MIRUNEA
/

Audio-Technica ATH-M50xBT2|口コミ100件の分析でわかった評価と注意点

結論

Audio-Technica ATH-M50xBT2は、モニターライクな自然な音を、有線と無線の両方で楽しめる、ノイズキャンセリングなしのワイヤレスのオーバーイヤーヘッドホンです。今回は口コミ100件を分析し、★4以上の評価は78件(78.0%)でした。もっとも多かったのは音質への評価で、癖のない自然な音、装着感が続きます。他のヘッドホンから買い替えた人や、モニター用途で選んだ人の満足が高めです。

気になる点は、側圧が強く長時間で耳や頭が痛くなるという声と、有線ケーブルの端子が奥まっていて接触不良になりやすいことです。1年前後での故障を挙げる声もありました。

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

口コミから見えたこと|音は評価が揃い、満足度を分けるのは作りや付け心地

音質は広く評価されていて、素直で自然な音を求める人のニーズに応えているようです。一方、不満は側圧やケーブル端子、故障のような作りや個体の部分に集まっていて、音とは別に満足度を分けていると捉えられそうです。

なかには、電子ピアノにつないで練習に使い、ワイヤレスで音楽も聴けて一台で済むようになったという声もありました。

向いてる人

  • 【モニターライクな自然な音を求める人】
    癖がなく、音が素直に聞こえる、という声がある。
  • 【制作や楽器の練習に使いたい人】
    有線ではイコライザーの影響を受けず、モニターとして使える、という声がある。
  • 【ワイヤレスで音質も妥協したくない人】
    LDACで無線でも有線に近い、という声がある。
  • 【電池の持ちを重視する人】
    毎日使っても充電の間隔が長い、という声がある。
  • 【アプリで音を好みに調整したい人】
    イコライザーで低音などを足せる、という声がある。
Audio-Technica ATH-M50xBT2

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

ヘッドホン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品Audio-Technicaシリーズ平均ヘッドホン平均
好評項目の言及割合
音質の良さ(クリア・自然・モニターライク)
56%★4.4―42.7%
装着感が良い
13%★4.6―17.6%
コスパ・価格への満足
10%★4.7―17.7%
低音がしっかり出る
6%★5.0―10.8%
気になる点の言及割合
側圧が強い・長時間で耳や頭が痛くなる
16%★4.1―10.1%
有線ケーブルの端子が奥まっていて接触不良になりやすい
11%★3.4―7.1%
音質が好みに合わない・物足りない(平坦・高音・音量)
7%★3.4―9.5%
低音が控えめ
6%★4.2―9.5%
Bluetoothの途切れ・ペアリングやアプリがつながりにくい
4%★2.8―7.1%
ヘッドバンドが緩い・ずれやすい
3%★4.0―10.1%

数値は言及率、★はその項目に言及した口コミの平均評価です。太字・グレーの列がこの商品で、比較元(この商品はシリーズ平均、シリーズ平均はカテゴリー平均)より1.15倍以上の項目を色付きで表示しています。「―」は集計に含まれない項目です。

良かった点

良かった点TOP5

  • ①音質の良さ(クリア・自然・モニターライク)(56件・56%・★4.4)
  • ②音がナチュラルで癖がない(モニターライクなフラットな音)(19件・19%・★4.7)
  • ③装着感が良い(13件・13%・★4.6)
  • ④コスパ・価格への満足(10件・10%・★4.7)
  • ⑤バッテリーの持ちが良い(9件・9%・★4.3)

音質への評価が最も多く、自然な音と装着感が続きました。ひとつの口コミが複数の項目に当てはまる場合があるため、各項目は独立して数えています。

音質の良さ(クリア・自然・モニターライク)|価格を超えたクリアな音への評価

もっとも多かったのは音質への評価で、100件中56件(56.0%)が触れ、平均評価は★4.4でした。クリアで聞き取りやすい、楽器ごとの音が分かる、ワイヤレスでも音が良いという声が中心です。一方で、平べったい、高音が割れるという声も別に挙がっています。

音がナチュラルで癖がない(モニターライクなフラットな音)|誇張されない素直な音

自然な音への評価は19件(19.0%)で、平均評価は★4.7と高めでした。低音や高音が不自然に強調されない、ジャンルを選ばず聴きやすい、聴き疲れしにくいという声が中心です。低音の迫力を求める人には淡白に感じられるという声も、別の項目に見られます。

装着感が良い|付け心地や可動域への評価

装着感への評価は13件(13.0%)で、平均評価は★4.6でした。ユニットの可動範囲が広く耳に合う、適度な側圧で疲れにくいという声が中心です。ただし、同じ装着感が気になった点にも上位で挙がっており、体との相性で受け止めが分かれます。

そのほかの評価

コスパ・価格への満足(10件、10.0%、平均評価★4.7)、バッテリーの持ちが良い(9件、9.0%、平均評価★4.3)、解像度が高く、音の分離が良い(9件、9.0%、平均評価★4.9)、有線でも無線でも使える(8件、8.0%、平均評価★4.9)、アプリ・イコライザーで音を調整できる(8件、8.0%、平均評価★4.9)、イヤーパッドを交換できる(7件、7.0%、平均評価★4.7)、低音がしっかり出る(6件、6.0%、平均評価★5.0)、遮音性が高い(5件、5.0%、平均評価★4.0)が続きました。Bluetooth接続が簡単・安定(4件)、デザインの良さ(4件)は母数が少ないため参考値扱いです。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①側圧が強い・長時間で耳や頭が痛くなる(16件・16%・★4.1)
  • ②有線ケーブルの端子が奥まっていて接触不良になりやすい(11件・11%・★3.4)
  • ③故障(充電できない・片側から音が出ない・Bluetooth不具合)(9件・9%・★1.4)
  • ④音質が好みに合わない・物足りない(平坦・高音・音量)(7件・7%・★3.4)
  • ⑤低音が控えめ(6件・6%・★4.2)

側圧の強さ、有線ケーブルの接触不良、故障が上位に挙がりました。

側圧が強い・長時間で耳や頭が痛くなる|1時間ほどで痛みを感じる声も

装着感への不満は16件(16.0%)で、平均評価は★4.1でした。側圧が強い、1時間ほどで頭や耳が痛くなる、夏は暑いという声が中心です。イヤーパッドをメッシュ素材に交換して楽になったという声もありました。

有線ケーブルの端子が奥まっていて接触不良になりやすい|ケーブルによって片側から音が出ない

有線接続への不満は11件(11.0%)で、平均評価は★3.4と低めでした。ヘッドホン側の端子が奥まっていて、ケーブルによっては奥まで差し込めず、片側から音が出ない、すぐ抜けるという声が中心です。付属のケーブルや段差のあるケーブルなら使えたという声もありました。

故障(充電できない・片側から音が出ない・Bluetooth不具合)|1年前後での不具合を挙げる声

故障は9件(9.0%)で、平均評価は★1.4と低くなりました。1年前後で充電ランプが点滅して充電できなくなった、片側から音が出なくなった、Bluetoothの音声が出なくなったという声が中心です。修理費用が高く諦めたという声もありました。

そのほかの注意点

音質が好みに合わない・物足りない(7件、7.0%、平均評価★3.4)、低音が控えめ(6件、6.0%、平均評価★4.2)が続きました。ノイズキャンセリングがなく外の音が入る(4件)、ワイヤレスの遅延が気になる(4件)、Bluetoothの途切れ・ペアリングやアプリがつながりにくい(4件)、ヘッドバンドが緩い・ずれやすい(3件)、蒸れる・暑い(3件)、パソコン接続や有線時に音が変わる・制約がある(3件)、イヤーパッドの交換が難しい(2件)、ボタンの形が似ていて触っても分かりにくい(2件)は、母数が少ないため参考値扱いです。これらの注意点はあるものの、満足度は★4以上が78.0%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

φ45mm大口径ドライバー|自然でクリアな音への評価、低音が控えめという声も

公式ページでは、φ45mmの大口径ドライバーが特長とされています。音質に触れた言及は100件中64件(64.0%)でした。自然でクリア、解像度が高いという評価が中心です。一方で、低音が控えめ、平べったいという声もありました。

折りたたみ設計・約307g|コンパクトに折りたためるという評価と、側圧や重さの声

公式ページでは、折りたたみ設計と約307gの重さが特長とされています。装着感や重さに触れた言及は27件(27.0%)でした。コンパクトに折りたためる、つけ心地が良いという評価がある一方、側圧が強い、1時間ほどで重く感じるという声もありました。

有線接続(1.2mケーブル付属)|両対応の便利さと、端子の接触不良

公式ページでは、1.2mの有線ケーブルが付属し、有線でも使えることが特長とされています。有線接続に触れた言及は19件(19.0%)でした。有線でも無線でも音が良い、モニターとして使えるという評価がある一方、端子が奥まっていて接触不良になりやすいという声が目立ちました。

そのほかの訴求ポイント

最大約50時間のバッテリーは9件(9.0%)で、電池の持ちが良いという評価が中心です。別売のイヤーパッドに交換できる点は7件(7.0%)で、メッシュ素材に替えて快適になった一方、交換が大変という声もあります。LDAC対応は6件(6.0%)で、無線でも有線に近い音という評価でした。低遅延モード(4件)とマルチポイント(1件)は、母数が少ないため参考値扱いです。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①モニター・制作・楽器の練習で使う(10件・10%・★4.8)
  • ②ゲームで使う(6件・6%・★3.8)
  • ③自宅で音楽をじっくり聴く(5件・5%・★4.6)
  • ④通勤・外出で使う(5件・5%・★4.2)
  • ⑤在宅勤務・オンライン授業で使う(2件・2%)

購入理由別の満足度

  • ①他のヘッドホンからの買い替え(7件・7%・★4.7)
  • ②Bluetooth(ワイヤレス)で使えるモデルを探して(5件・5%・★4.8)
  • ③オーディオテクニカへの信頼(5件・5%・★4.6)
  • ④モニターヘッドホンとして選んだ(5件・5%・★4.8)

モニター・制作・楽器の練習で使う|音を確認しながら使う用途で高評価

モニター・制作・楽器の練習で使う人は10件(10.0%)で、満足度も高め(平均★4.8)でした。動画編集や楽器の練習、制作で音の細部を確認できるという声が中心です。

他のヘッドホンからの買い替え|以前の機器から音の違いを実感して乗り換える

他のヘッドホンからの買い替えで選んだ人は7件(7.0%)で、満足度も高め(平均★4.7)でした。ゲーミングヘッドセットやワイヤレスヘッドホンから替えて、音がはっきり分かれて聞こえるようになったという声が中心です。

ゲームで使う|遅延が気になる声も

ゲームで使う人は6件(6.0%)で、平均評価は★3.8でした。音が良く足音などが聞き取りやすいという声がある一方、ワイヤレスだと遅延が気になるという声もあり、満足度はやや控えめでした。

そのほかの利用環境・購入理由

自宅で音楽をじっくり聴く(5件、5.0%、平均評価★4.6)、通勤・外出で使う(5件、5.0%、平均評価★4.2)、モニターヘッドホンとして選んだ(5件、5.0%、平均評価★4.8)、Bluetooth(ワイヤレス)で使えるモデルを探して(5件、5.0%、平均評価★4.8)、オーディオテクニカへの信頼(5件、5.0%、平均評価★4.6)でした。在宅勤務・オンライン授業で使う(2件)は、母数が少ないため参考値扱いです。

購入前に確認したい点

  • 【側圧】
    強く、1時間ほどで耳や頭が痛くなる声がある
  • 【有線ケーブル】
    端子が奥まっていて、ケーブルによっては接触不良になる
  • 【耐久性】
    1年前後で充電できない、片側から音が出ないという声がある
  • 【低音】
    控えめで、迫力を求める人には淡白に感じる声がある
  • 【ノイズキャンセリング】
    搭載されておらず、外の音が入りやすい

後悔の声はある?

1年前後で充電できなくなった、有線ケーブルで片耳が聞こえなかった、1時間で頭が痛くなったという声がありました。側圧が体に合わなかった場合や、有線を主に使う場合、不具合にあたった場合は、評価が大きく下がっています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 音質はどうですか?

自然でクリアな音という声が56件で、平均評価も★4.4でした。ただ、平べったい、低音が控えめという声も合わせて10件以上あるので、迫力を求める人は好みが分かれそうですよ。アプリのイコライザーで調整できます。

Q. 長時間つけても疲れませんか?

側圧が強く、1時間ほどで痛くなるという声が16件ありました。一方で、つけ心地が良いという声も13件あるので、頭の形で分かれる印象です。パッドの交換で楽になった人もいます。

Q. 有線でも使えますか?

使えますが、端子が奥まっていて、ケーブルによっては接触不良になるという声が11件ありました。付属のケーブルや、段差のあるケーブルが無難なようです。

Q. ゲームに使えますか?

ワイヤレスでは遅延が気になるという声が4件あり、低遅延モードでも気になるという声もありました。ゲームで使うなら、有線の方が安心ですね。

Q. 長く使えますか?

1年前後で充電できない、片側から音が出ないという故障が9件ありました。多くの人は問題なく使えていますが、保証の内容を見ておくと良さそうです。

まとめ

評価の分布( 分析対象:口コミ100件 )

Audio-Technica ATH-M50xBT2は、口コミ100件のうち78.0%が★4以上でした。モニターライクな自然な音、有線と無線の両対応、長持ちのバッテリーが評価され、制作や楽器の練習、買い替えに選ばれています。一方で、側圧の強さ、有線ケーブルの接触不良、1年前後での故障、低音の控えめさを挙げる声もあるため、長時間の装着や有線での使用を重視する人は注意が必要です。素直で自然な音を求める人には、有力な選択肢です。

★4以上評価
78%
Audio-Technica ATH-M50xBT2

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(音質・バランスの良いフラットな音・装着感)で絞り込んだ商品です。

項目
この商品
AKG ヘッドホン K371AKG ヘッドホン K712 PROAKG ヘッドホン K701AKG ヘッドホン K702AKG ヘッドホン K240 StudioAKG ヘッドホン K271 MKII
参考価格
¥23,400〜
参考価格
¥59,800〜
参考価格
¥35,800〜
参考価格
¥32,800〜
参考価格
¥10,800〜
参考価格
¥18,800〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合78%70%86%88%78%79%74%
音質56%★4.463%★4.465%★4.969%★4.759%★4.641%★4.743%★4.7
バランスの良いフラットな音19%★4.719%★4.624%★4.824%★4.518%★4.728%★4.415%★4.9
装着感16%★4.135%★4.528%★4.723%★4.923%★4.727%★4.614%★4.5

数値は、当サイトで分析した口コミ集計での言及率です。割合の下の★はその項目に言及した口コミの平均評価です。薄いグレーの列がこの商品です。この商品より1.15倍以上の項目を色付きで表示し(1.2倍以上・1.25倍以上になるほど濃く)、集計に含まれない項目は「―」としています。

同じ条件の商品をすべて見る →

他のシリーズもチェック

Edifier★4以上 88.5%音質(45.7%・★4.7)ノイズキャンセリング(23.8%・★4.7)コストパフォーマンス(21.1%・★4.8)Edifier製品のリピート・ほかの製品からの流れ(5%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(8.7%・★4.8)で満足度が高い。コストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。Edifierの分析を見る →Soundcore★4以上 88.3%音質(37%・★4.7)ノイズキャンセリング(24.9%・★4.7)コストパフォーマンス(19%・★4.7)同じメーカー・ブランドへの愛着(5.4%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(16%・★4.8)で満足度が高い。Soundcoreの分析を見る →JBL★4以上 86.1%音質(42.4%・★4.7)コストパフォーマンス(19.1%・★4.7)装着感(18.2%・★4.8)同じメーカー・ブランドへの愛着(6.7%・★4.7)やセール・クーポンのタイミングで購入(5.9%・★4.7)で満足度が高い。装着感への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。JBLの分析を見る →Sony★4以上 83.2%音質(40.9%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.7%・★4.6)装着感(13.9%・★4.8)音楽制作・宅録のモニター用(9.3%・★5.0)や楽器の練習用(7.8%・★5.0)で満足度が高い。Sonyの分析を見る →AKG★4以上 76.3%音質(50.6%・★4.6)装着感(22.3%・★4.5)コストパフォーマンス(18.7%・★4.6)アンプ・DACにつないで使う(12.8%・★4.8)や自宅での音楽鑑賞(8.7%・★4.7)で満足度が高い。装着感が、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。AKGの分析を見る →Bose★4以上 75.8%音質(39.5%・★4.6)ノイズキャンセリング(38.3%・★4.6)装着感(15.8%・★4.7)動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(7%・★4.8)や他社と比較して選ぶ人(6.7%・★4.6)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。接続の安定性への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。Boseの分析を見る →

ヘッドホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →