MIRUNEA
/

Audio-Technica ATH-R50x|口コミ100件の分析でわかった評価と注意点

結論

Audio-Technica ATH-R50xは、自然な音場と軽い装着感が特長の、有線のオープンバック(開放型)リファレンスヘッドホンです。今回は口コミ100件を分析し、★4以上の評価は92件(92.0%)でした。もっとも多かったのは音質への評価で、軽さ、装着感が続きます。自宅で音楽を長時間聴く人や、初めて開放型を試す人、以前のヘッドホンから買い替えた人の満足が目立ちます。

気になる点は、低音・重低音が物足りないという声と、イヤーパッドが小さく耳が窮屈という声です。音の好みが合わなかったという声や、開放型のため音漏れが大きいという声もありました。

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

口コミから見えたこと|弱点は小さな指摘にとどまり、評価が下がるのは音の好みが合わないとき

気になる点の上位(低音の物足りなさ、パッドの小ささ)は平均評価が★4台のままで、満足した人が弱点として添える程度の指摘が多いようです。評価が下がるのは音の好みが合わなかった場合(平均★3.2)なので、開放型の音と頭への収まりを意識して選ぶと失敗しにくそうです。

なかには、集合住宅でスピーカーの音漏れを注意され、静かに聴ける手段として選んだという声もありました。

向いてる人

  • 【自然で解像度の高い音を求める人】
    音の分離がよく、聴き疲れしない、という声がある。
  • 【軽くて疲れにくいヘッドホンを探している人】
    つけていることを忘れるくらい軽い、という声がある。
  • 【初めて開放型を試したい人】
    開放型の自然な広がりに感動した、という声がある。
  • 【密閉型の蒸れや圧迫を避けたい人】
    長時間でも蒸れず、頭も痛くならない、という声がある。
Audio-Technica ATH-R50x

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

ヘッドホン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品Audio-Technicaシリーズ平均ヘッドホン平均
好評項目の言及割合
音質の良さ(クリア・自然・解像度が高い)
70%★4.838%★4.642%
軽くて長時間でも疲れにくい
36%★4.817.3%★4.5―
装着感が良い(締め付けが弱く圧迫感が少ない)
29%★4.819.3%★4.517.8%
コスパ・価格への満足
15%★4.719.9%★4.618.1%
音がフラットで癖がない
11%★5.013.7%★4.814.6%
外の音が聞こえて安心
7%★5.05.2%★4.9―
デザインが良い
5%★4.67.2%★4.4―
気になる点の言及割合
イヤーパッドが小さく耳が窮屈
8%★4.414.7%★3.410.9%
側圧が強い・頭や耳が痛くなる
6%★4.014.7%★3.410.9%
音漏れが大きい(開放型)
6%★4.75.2%★4.6―
音の好みに合わない(硬い・刺激的・歪む・音場が狭い)
6%★3.212.9%★3.010%
作りがチープ
3%★3.73.8%★2.8―
暑い・蒸れる
2%3.4%★3.4―
短期間で接触不良になった
1%12.7%★2.7―

数値は言及率、★はその項目に言及した口コミの平均評価です。太字・グレーの列がこの商品で、比較元(この商品はシリーズ平均、シリーズ平均はカテゴリー平均)より1.15倍以上の項目を色付きで表示しています。「―」は集計に含まれない項目です。

良かった点

良かった点TOP5

  • ①音質の良さ(クリア・自然・解像度が高い)(70件・70%・★4.8)
  • ②軽くて長時間でも疲れにくい(36件・36%・★4.8)
  • ③装着感が良い(締め付けが弱く圧迫感が少ない)(29件・29%・★4.8)
  • ④音の広がり・定位の良さ(開放型らしい自然さ)(20件・20%・★4.7)
  • ⑤コスパ・価格への満足(15件・15%・★4.7)

音質への評価が最も多く、軽さと装着感が続きました。ひとつの口コミが複数の項目に当てはまる場合があるため、各項目は独立して数えています。

音質の良さ(クリア・自然・解像度が高い)|価格以上という評価

もっとも多かったのは音質への評価で、100件中70件(70.0%)が触れ、平均評価は★4.8と高めでした。クリアで解像度が高い、楽器の位置関係がつかめる、それまで聞こえなかった音が聞こえるという声が中心です。一方で、低音の物足りなさは別の項目に挙がっています。

軽くて長時間でも疲れにくい|つけていることを忘れる軽さという評価

軽さへの評価は36件(36.0%)で、平均評価は★4.8と高めでした。とにかく軽くて首や頭への負担が少ない、ヘッドバンギングもできそうという声が中心です。

装着感が良い(締め付けが弱く圧迫感が少ない)|長時間でも痛くならない

装着感への評価は29件(29.0%)で、平均評価は★4.8と高めでした。3時間つけても耳が痛くならない、眼鏡をかけても気にならない、締め付けが強くないという声が中心です。一方で、側圧が強いという声は別の項目に挙がっています。

そのほかの評価

音の広がり・定位の良さ(開放型らしい自然さ)(20件、20.0%、平均評価★4.7)、コスパ・価格への満足(15件、15.0%、平均評価★4.7)、音がフラットで癖がない(11件、11.0%、平均評価★5.0)、開放型でも低音がしっかり出る(10件、10.0%、平均評価★5.0)、耳が蒸れにくい(7件、7.0%、平均評価★4.7)、外の音が聞こえて安心(7件、7.0%、平均評価★5.0)、ケーブル・パーツを交換できる(6件、6.0%、平均評価★4.3)、デザインが良い(5件、5.0%、平均評価★4.6)が続きました。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①低音・重低音が物足りない(9件・9%・★4.1)
  • ②イヤーパッドが小さく耳が窮屈(8件・8%・★4.4)
  • ③側圧が強い・頭や耳が痛くなる(6件・6%・★4.0)
  • ④音の好みに合わない(硬い・刺激的・歪む・音場が狭い)(6件・6%・★3.2)
  • ⑤音漏れが大きい(開放型)(6件・6%・★4.7)

低音の物足りなさ、イヤーパッドの大きさ、音の好みが上位に挙がりました。

低音・重低音が物足りない|開放型の特性として受け止められている

低音への不満は9件(9.0%)で、平均評価は★4.1と高めでした。重低音好きには物足りない、思ったより低音が出ないのでEQでブーストしているという声が中心です。一方で、開放型のわりに低音がしっかり出るという評価も別の項目に並んでおり、受け止めが分かれます。

イヤーパッドが小さく耳が窮屈|耳の大きさによっては収まりきらない

イヤーパッドへの不満は8件(8.0%)で、平均評価は★4.4でした。開口部が小さく耳たぶが引っかかる、耳が大きいとドライバーに当たるという声が中心です。上位機種用の交換パッドに替えて改善したという声もありました。

音の好みに合わない(硬い・刺激的・歪む・音場が狭い)|調整しないと耳障りという声

音の好みが合わなかったという声は6件(6.0%)で、平均評価は★3.2と低めでした。調整なしだと硬く耳障り、開封直後はボーカルが近くうるさい、一部のシンセ音が歪む、音場が狭く感じるという声が中心です。イコライザーで調整して満足している声もありました。

そのほかの注意点

側圧が強い・頭や耳が痛くなる(6件、6.0%、平均評価★4.0)、音漏れが大きい(開放型)(6件、6.0%、平均評価★4.7)も挙がっています。作りがチープ(3件)、ケーブルの付け根が肩に当たる・差込口が深い(3件)、音量が取りにくい(3件)、暑い・蒸れる(2件)、短期間で接触不良になった(1件)は、母数が少ないため参考値扱いです。これらの注意点はあるものの、満足度は★4以上が92.0%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

φ45mm大口径ドライバーによるリファレンスサウンド|クリアで解像度が高い声と、低音の物足りなさ

公式ページでは、φ45mmの大口径ドライバーによる、歪みの少ないリファレンスサウンドが特長とされています。音質に触れた言及は100件中77件(77.0%)でした。クリアで解像度が高いという評価が大多数です。一方で、低音の物足りなさや、音の好みが合わない声もありました。

約207gの軽量設計|軽くて疲れにくい声と、側圧が強い声

公式ページでは、約207gの軽量設計で、着けていることを忘れる感覚が特長とされています。軽さや装着感に触れた言及は48件(48.0%)でした。軽くて疲れにくいという評価が中心です。一方で、側圧が強く頭が痛くなるという声もありました。

トゥルーオープンエアーによる広大な音場・自然な音|広がりの評価と、音漏れの声

公式ページでは、ハウジングを開放したトゥルーオープンエアーによる、自然な音場が特長とされています。これに触れた言及は29件(29.0%)でした。音の広がりや定位、外の音が聞こえる安心感を評価する声が中心です。一方で、音漏れが大きいという声もありました。

そのほかの訴求ポイント

新規設計のヘッドバンド・ヘッドパッド、イヤーパッドは15件(15.0%)で、蒸れにくいという評価がある一方、イヤーパッドが小さく耳が窮屈、暑いという声もあります。着脱式コード・交換できるパーツは8件(8.0%)で、ケーブルやパーツを交換できる点を評価する声がある一方、付け根が邪魔、差込口が深いという声もあります。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①音楽鑑賞で使う(28件・28%・★4.9)
  • ②音楽制作・ミックス・楽器の練習で使う(8件・8%・★4.2)
  • ③ゲームで使う(7件・7%・★4.0)
  • ④映画・動画視聴で使う(6件・6%・★4.5)

購入理由別の満足度

  • ①初めての開放型として選んだ(16件・16%・★4.6)
  • ②以前のヘッドホンからの買い替え(15件・15%・★4.7)
  • ③密閉型の蒸れ・圧迫やイヤホンの痛みを避けて選んだ(11件・11%・★4.9)

音楽鑑賞で使う|自宅でじっくり長時間聴く

音楽鑑賞で使う人は28件(28.0%)で、平均評価は★4.9と高めでした。ボーカルが綺麗に聞こえる、解像度が高く新しい発見がある、長時間聴いても疲れないという声が中心です。

初めての開放型として選んだ|密閉型から乗り換えて感動する

初めての開放型として選んだ人は16件(16.0%)で、平均評価は★4.6でした。密閉型しか使ったことがなく、自然な音の広がりに驚いたという声が中心です。

以前のヘッドホンからの買い替え|上位を目指して乗り換える

以前のヘッドホンからの買い替えで選んだ人は15件(15.0%)で、平均評価は★4.7でした。他社のヘッドホンやオーディオテクニカの別のヘッドホンから乗り換え、音の違いに驚いたという声が中心です。

そのほかの利用環境・購入理由

密閉型の蒸れ・圧迫やイヤホンの痛みを避けて選んだ(11件、11.0%、平均評価★4.9)、音楽制作・ミックス・楽器の練習で使う(8件、8.0%、平均評価★4.2)、ゲームで使う(7件、7.0%、平均評価★4.0)、映画・動画視聴で使う(6件、6.0%、平均評価★4.5)でした。

購入前に確認したい点

  • 【音漏れ】
    開放型のため、周囲に人がいる環境や外では使えない
  • 【低音】
    重低音の迫力は控えめで、物足りない声がある
  • 【イヤーパッド】
    開口部が小さく、耳が大きいと窮屈に感じる声がある
  • 【音の好み】
    調整なしだと硬い、刺激的と感じる声がある
  • 【機能】
    有線専用で、マイクやノイズキャンセリングは付いていない

後悔の声はある?

重低音が出ずEQで補正した、音が硬く耳障りだった、一部の音が歪んで聞こえた、約2か月でジャックの接触が悪くなったという声がありました。低音の迫力を期待していた場合や、音の好みが合わなかった場合は、評価が下がっています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 音質はどうですか?

クリアで解像度が高いという声が70件、平均評価も★4.8と高めでした。ただ、低音が物足りない、音の好みに合わなかったという声もあるので、好みは確認しておくと安心ですね。

Q. 長時間つけても疲れませんか?

軽くて疲れにくいという声が36件、装着感が良いという声が29件、いずれも平均評価は★4.8でした。一方で、側圧が強い、パッドが小さいという声もあるので、頭や耳の大きさには注意しておくと良さそうです。

Q. 音漏れはしますか?

はい、開放型のため音漏れが大きいという声が6件ありました。家で一人で使う用途に向いていそうですよ。

Q. 低音は出ますか?

開放型のわりに低音がしっかり出るという声が10件ある一方、重低音が物足りないという声も9件ありました。重低音を重視する場合は注意が必要そうです。

Q. ケーブルは交換できますか?

着脱式のコードで、3.0mと1.2mが付属しています。ケーブルやパーツを交換できる点を評価する声が6件ありました。

まとめ

評価の分布( 分析対象:口コミ100件 )

Audio-Technica ATH-R50xは、口コミ100件のうち92.0%が★4以上でした。自然で解像度の高い音、軽くて疲れにくい装着感が評価され、自宅で音楽を長時間聴く人や、初めて開放型を試す人に選ばれています。一方で、低音の物足りなさ、イヤーパッドの小ささ、音漏れ、音の好みが合わない場合の評価の低さを挙げる声もあるため、重低音を重視する人や周囲に音を漏らしたくない人は注意が必要です。自宅で自然な音を長く楽しみたい人には、選択肢になります。

★4以上評価
92%
Audio-Technica ATH-R50x

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(音質・軽さ・持ちやすさ・装着感)で絞り込んだ商品です。

項目
この商品
Audio-Technica ATH-R70xaAudio-Technica ATH-HL7BTAnker Soundcore Q11iAudio-Technica ATH-AD500XSony ヘッドホン WH-CH720NSony ヘッドホン WH-CH520
参考価格
¥54,450〜
参考価格
¥14,907〜
参考価格
¥4,490〜
参考価格
¥8,628〜
参考価格
¥24,800〜
参考価格
¥8,800〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合92%96.6%83%91%74%86%91%
音質70%★4.872.6%★4.941%★4.756%★4.733%★4.838%★4.643%★4.4
軽さ・持ちやすさ36%★4.829.9%★4.630%★4.76%★4.815%★4.530%★4.614%★4.6
装着感29%★4.833.3%★4.844%★4.721%★4.635%★4.611%★4.016%★3.9

数値は、当サイトで分析した口コミ集計での言及率です。割合の下の★はその項目に言及した口コミの平均評価です。薄いグレーの列がこの商品です。この商品より1.15倍以上の項目を色付きで表示し(1.2倍以上・1.25倍以上になるほど濃く)、集計に含まれない項目は「―」としています。

同じ条件の商品をすべて見る →

同じシリーズ(Audio-Technica)の商品

Audio-Technicaシリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

Edifier★4以上 88.5%音質(45.7%・★4.7)ノイズキャンセリング(23.8%・★4.7)コストパフォーマンス(21.1%・★4.8)Edifier製品のリピート・ほかの製品からの流れ(5%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(8.7%・★4.8)で満足度が高い。コストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。Edifierの分析を見る →Soundcore★4以上 88.3%音質(37%・★4.7)ノイズキャンセリング(24.9%・★4.7)コストパフォーマンス(19%・★4.7)同じメーカー・ブランドへの愛着(5.4%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(16%・★4.8)で満足度が高い。Soundcoreの分析を見る →JBL★4以上 86.1%音質(42.4%・★4.7)コストパフォーマンス(19.1%・★4.7)装着感(18.2%・★4.8)同じメーカー・ブランドへの愛着(6.7%・★4.7)やセール・クーポンのタイミングで購入(5.9%・★4.7)で満足度が高い。JBLの分析を見る →Sony★4以上 83.2%音質(40.9%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.7%・★4.6)装着感(13.9%・★4.8)音楽制作・宅録のモニター用(9.3%・★5.0)や楽器の練習用(7.8%・★5.0)で満足度が高い。Sonyの分析を見る →AKG★4以上 76.3%音質(50.6%・★4.6)装着感(22.3%・★4.5)コストパフォーマンス(18.7%・★4.6)アンプ・DACにつないで使う(12.8%・★4.8)や自宅での音楽鑑賞(8.7%・★4.7)で満足度が高い。装着感が、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。AKGの分析を見る →Bose★4以上 75.8%音質(39.5%・★4.6)ノイズキャンセリング(38.3%・★4.6)装着感(15.8%・★4.7)動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(7%・★4.8)や他社と比較して選ぶ人(6.7%・★4.6)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。接続の安定性への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。Boseの分析を見る →

ヘッドホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →