MIRUNEA
/

Audio-Technica ATH-HL7BT|口コミ100件の分析でわかった評価と注意点

結論

Audio-Technica ATH-HL7BTは、背面を密閉しないオープンエアー構造のワイヤレスヘッドホンで、有線接続にも対応しています。今回は口コミ100件を分析し、★4以上の評価は83件(83.0%)でした。もっとも多かったのは装着感への評価で、音質、軽さが続きます。開放型のワイヤレスが他に少ないという理由で選んだ人や、密閉型の蒸れ・締め付けを避けたい人、眼鏡をかけて長時間使う人の満足が目立ちます。

気になる点は、こもる・モヤがかかるという音質の声と、緩くてずり落ちるという装着感の声です。開放型のため音漏れが大きいことや、1〜3年の使用でバッテリーの持ちが短くなったという声もありました。

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

口コミから見えたこと|緩さや音漏れは受け入れられ、評価が下がるのは音のこもり

装着感と音質は、満足でも不満でも上位に並ぶ項目です。ただ、緩くてずり落ちる、音漏れするという声の平均評価は高いまま(装着感の不満は平均★4.4)で、開放型の軽さの裏返しとして受け入れられているようです。評価が下がるのは音のこもりで、平均は★3.1でした。屋内で使う前提で、音の傾向が好みに合うかを意識して選ぶと失敗しにくそうです。

なかには、ボイスチャットで自分の声が聞こえるおかげで、声量が大きくなりにくいという声もありました。

向いてる人

  • 【締め付けのないヘッドホンを探している人】
    つけていることを忘れるくらい軽く、長時間でも疲れない、という声がある。
  • 【自然でクリアな音を求める人】
    音の広がりがあり、聴き疲れしない、という声がある。
  • 【有線・ワイヤレスの両方で使いたい人】
    普段は無線、音質を求めるときは有線、と使い分けられる、という声がある。
  • 【眼鏡をかけて長時間使う人】
    眼鏡の上からでも痛くならない、という声がある。
Audio-Technica ATH-HL7BT

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

ヘッドホン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品Audio-Technicaシリーズ平均ヘッドホン平均
好評項目の言及割合
装着感が良い(締め付けが弱く圧迫感が少ない)
44%★4.719.3%★4.517.8%
音質の良さ(自然・クリア・バランスが良い)
41%★4.738%★4.642%
軽くて長時間でも疲れにくい
30%★4.717.3%★4.5―
有線でもワイヤレスでも使える(有線だと音質が上がる)
16%★4.88.4%★4.7―
コスパ・価格への満足
7%★4.419.9%★4.618.1%
外の音が聞こえて安心
7%★4.95.2%★4.9―
気になる点の言及割合
音質が物足りない・好みに合わない(こもる・モヤがかかる・高音が伸びない)
14%★3.112.9%★3.010%
装着感が合わない(緩くてずり落ちる・耳に当たって痛い)
12%★4.414.7%★3.410.9%
音漏れが大きい(開放型)
8%★4.85.2%★4.6―
作りがチープ・壊れやすい
6%★3.312.7%★2.7―
熱がこもる・蒸れる
3%★2.73.4%★3.4―
Bluetoothが繋がりにくい・左右の音量差が出る
3%★2.3―7.1%

数値は言及率、★はその項目に言及した口コミの平均評価です。太字・グレーの列がこの商品で、比較元(この商品はシリーズ平均、シリーズ平均はカテゴリー平均)より1.15倍以上の項目を色付きで表示しています。「―」は集計に含まれない項目です。

良かった点

良かった点TOP5

  • ①装着感が良い(締め付けが弱く圧迫感が少ない)(44件・44%・★4.7)
  • ②音質の良さ(自然・クリア・バランスが良い)(41件・41%・★4.7)
  • ③軽くて長時間でも疲れにくい(30件・30%・★4.7)
  • ④有線でもワイヤレスでも使える(有線だと音質が上がる)(16件・16%・★4.8)
  • ⑤音の広がり・抜けの良さ(開放型らしい自然さ)(8件・8%・★4.8)

装着感への評価が最も多く、音質と軽さが続きました。ひとつの口コミが複数の項目に当てはまる場合があるため、各項目は独立して数えています。

装着感が良い(締め付けが弱く圧迫感が少ない)|つけていることを忘れるという評価

もっとも多かったのは装着感への評価で、100件中44件(44.0%)が触れ、平均評価は★4.7と高めでした。側圧が弱く締め付けがない、耳がすっぽり入って圧迫感がない、1日中つけていても疲れないという声が中心です。一方で、緩くてずり落ちるという声は別の項目に挙がっています。

音質の良さ(自然・クリア・バランスが良い)|自然で聴き疲れしない音という評価

音質への評価は41件(41.0%)で、平均評価は★4.7と高めでした。自然でバランスが良い、音の広がりがある、有線にするとさらに良くなるという声が中心です。一方で、こもる・モヤがかかるという声は別の項目に挙がっています。

軽くて長時間でも疲れにくい|軽さが一番の魅力という評価

軽さへの評価は30件(30.0%)で、平均評価は★4.7と高めでした。見た目より軽い、首が疲れにくいという声が中心です。

そのほかの評価

有線でもワイヤレスでも使える(有線だと音質が上がる)(16件、16.0%、平均評価★4.8)、音の広がり・抜けの良さ(8件、8.0%、平均評価★4.8)、コスパ・価格への満足(7件、7.0%、平均評価★4.4)、外の音が聞こえて安心(7件、7.0%、平均評価★4.9)、遅延が気にならない(6件、6.0%、平均評価★4.7)、眼鏡をかけても痛くなりにくい(6件、6.0%、平均評価★4.8)、耳が蒸れにくい(5件、5.0%、平均評価★4.6)、バッテリーの持ちが良い(5件、5.0%、平均評価★4.6)が続きました。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①音質が物足りない・好みに合わない(こもる・モヤがかかる・高音が伸びない)(14件・14%・★3.1)
  • ②装着感が合わない(緩くてずり落ちる・耳に当たって痛い)(12件・12%・★4.4)
  • ③音漏れが大きい(開放型)(8件・8%・★4.8)
  • ④バッテリーの持ちが悪くなる・短い(7件・7%・★4.7)
  • ⑤作りがチープ・壊れやすい(6件・6%・★3.3)

音質の好み、装着感、音漏れが上位に挙がりました。

音質が物足りない・好みに合わない(こもる・モヤがかかる・高音が伸びない)|モヤがかかったような音という声

音質への不満は14件(14.0%)で、平均評価は★3.1でした。高音が籠って伸びない、モヤがかかったように聞こえる、低音が少なく迫力が足りないという声が中心です。聞き始めはこもっていたが、1週間ほどで気にならなくなったという声もありました。

装着感が合わない(緩くてずり落ちる・耳に当たって痛い)|軽さの裏返しで頭が小さいとズレやすい

装着感への不満は12件(12.0%)で、平均評価は★4.4と高めでした。下を向くとずり落ちる、顔を傾けるとズレる、頭が小さいと緩いという声が中心です。ドライバーが耳に近く、当たって痛いという声もありました。

音漏れが大きい(開放型)|開放型の仕様として受け止められている

音漏れへの言及は8件(8.0%)で、平均評価は★4.8と高めでした。音量を上げると同じ部屋の人に聞こえる、屋外では使えないという声が中心で、屋内で使うなら問題ないという声が多く挙がっています。

そのほかの注意点

バッテリーの持ちが悪くなる・短い(7件、7.0%、平均評価★4.7)は、1年〜3年ほどの使用で数時間しか持たなくなったという声が中心です。作りがチープ・壊れやすい(6件、6.0%、平均評価★3.3)も挙がっています。充電しながら使えない(3件)、熱がこもる・蒸れる(3件)、Bluetoothが繋がりにくい・左右の音量差が出る(3件)、電源操作・アナウンス・インジケーターが使いにくい(3件)、折りたためず持ち運びにくい(2件)、有線ジャックが深く、太いプラグが刺さらない(1件)は、母数が少ないため参考値扱いです。これらの注意点はあるものの、満足度は★4以上が83.0%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

約220gの軽量設計・側圧の軽い装着感|軽くて締め付けがない声と、緩くてずり落ちる声

公式ページでは、約220gの軽さと、側圧が軽く締め付け感のない装着感が特長とされています。軽さや装着感に触れた言及は100件中59件(59.0%)でした。軽くて締め付けがなく、長時間でも疲れないという評価が中心です。一方で、緩くてずり落ちるという声もありました。

φ53mmドライバー・Hi-Fi DAC&アンプによる広帯域再生|自然な音という声と、こもるという声

公式ページでは、大口径φ53mmドライバーと、高品位Hi-Fi DAC&ヘッドホンアンプによる広帯域再生が特長とされています。音質に触れた言及は54件(54.0%)でした。自然でクリア、バランスが良いという評価が多い一方、こもる・高音が伸びないという声もあり、好みで分かれています。

オープンエアー構造による自然な音の広がり|広がりの評価と、音漏れの声

公式ページでは、背面を密閉しないオープンエアー構造による、自然な音の鳴りと余韻が特長とされています。これに触れた言及は17件(17.0%)でした。音の広がりや抜けの良さ、外の音が聞こえて安心という評価が中心です。一方で、公式ページにも注意書きがある通り、音漏れが大きいという声もありました。

そのほかの訴求ポイント

有線接続(2.0mコード付属)によるハイレゾ音源対応は17件(17.0%)で、有線にすると音質が上がるという評価が中心です。最大約20時間のバッテリーは12件(12.0%)で、電池の持ちが良いという評価がある一方、1〜3年の使用で持ちが短くなったという声もあります。LDAC対応・低遅延モードは11件(11.0%)で、LDACで音の解像度が上がった、遅延が気にならないという評価が中心です。ビームフォーミングマイクによる通話は4件(4.0%)で、会議でも聞き取りやすいという評価でした。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①音楽鑑賞で使う(10件・10%・★4.8)
  • ②ゲームで使う(8件・8%・★4.6)
  • ③動画・映画視聴で使う(6件・6%・★4.2)
  • ④在宅ワーク・Web会議で使う(6件・6%・★4.7)
  • ⑤家事など、ながら聴きで使う(6件・6%・★4.7)

購入理由別の満足度

  • ①開放型のワイヤレスが他に少なく選んだ(13件・13%・★4.4)
  • ②以前のヘッドホンからの買い替え(10件・10%・★4.5)
  • ③密閉型の蒸れ・締め付け・眼鏡の痛みを避けて選んだ(8件・8%・★4.9)

開放型のワイヤレスが他に少なく選んだ|貴重な選択肢として選ばれている

開放型のワイヤレスが他に少なく選んだ人は13件(13.0%)で、平均評価は★4.4でした。開放型でワイヤレス、しかも有線も使えるものを探したら、これしか見つからなかったという声が中心です。

音楽鑑賞で使う|開放感のある音で聴き流せる

音楽鑑賞で使う人は10件(10.0%)で、平均評価は★4.8と高めでした。自宅でバッテリーを気にせず長時間聴く、有線にして音質を上げて聴くという声が中心です。

以前のヘッドホンからの買い替え|断線や劣化をきっかけに乗り換える

以前のヘッドホンからの買い替えで選んだ人は10件(10.0%)で、平均評価は★4.5でした。コードの断線をきっかけに、ワイヤレスの開放型へ乗り換えたという声が中心です。

そのほかの利用環境・購入理由

ゲームで使う(8件、8.0%、平均評価★4.6)、密閉型の蒸れ・締め付け・眼鏡の痛みを避けて選んだ(8件、8.0%、平均評価★4.9)、在宅ワーク・Web会議で使う(6件、6.0%、平均評価★4.7)、動画・映画視聴で使う(6件、6.0%、平均評価★4.2)、家事など、ながら聴きで使う(6件、6.0%、平均評価★4.7)でした。

購入前に確認したい点

  • 【音漏れ】
    開放型のため、屋外や周囲に人がいる環境では使いにくい
  • 【装着感】
    頭が小さいと緩くてずり落ちる声がある
  • 【音の好み】
    こもる、モヤがかかると感じる声がある
  • 【バッテリー】
    1〜3年の使用で持ちが短くなる声がある
  • 【持ち運び】
    折りたためない

後悔の声はある?

音がこもって使えないと感じた、緩くてずり落ちて動き回れなかった、角度調整のプラスチックが割れた、3年足らずでイヤーパッドの人工皮革が剥がれたという声がありました。音質への期待が高かった場合や、頭が小さい場合、長く使いたい場合は、評価が下がっています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 音漏れはしますか?

はい、開放型のため音漏れするという声が8件ありました。屋内で使うなら問題ないという声が多く、屋外や静かな場所での使用は向いていないようですよ。

Q. 長時間つけても疲れませんか?

締め付けがなく圧迫感が少ないという声が44件、平均評価も★4.7と高めでした。眼鏡をかけても痛くならないという声も6件あります。

Q. 音質はどうですか?

自然でクリアという声が41件、平均評価も★4.7と高めでした。ただ、こもる・モヤがかかるという声も14件あるので、好みが分かれそうです。有線にすると音質が上がるという声もありますよ。

Q. 有線でも使えますか?

はい、2.0mのコードが付属していて、有線でも使えます。有線だと音質が上がるという声が16件ありました。

Q. バッテリーは長持ちしますか?

電池の持ちが良いという声が5件ある一方、1〜3年ほどの使用で数時間しか持たなくなったという声も7件ありました。長く使う場合は注意しておくと安心ですね。

まとめ

評価の分布( 分析対象:口コミ100件 )

Audio-Technica ATH-HL7BTは、口コミ100件のうち83.0%が★4以上でした。締め付けのない装着感、自然な音、軽さが評価され、開放型のワイヤレスを探す人や、眼鏡をかけて長時間使う人に選ばれています。一方で、音がこもる・モヤがかかるという声、緩くてずり落ちる、音漏れが大きい、バッテリーが劣化するといった声もあるため、屋外でも使いたい人や音の迫力を求める人は注意が必要です。屋内で軽いヘッドホンを長時間使いたい人には、選択肢になります。

★4以上評価
83%
Audio-Technica ATH-HL7BT

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(装着感・音質・軽さ・持ちやすさ)で絞り込んだ商品です。

項目
この商品
Audio-Technica ATH-R70xaAudio-Technica ATH-R50xAnker Soundcore Q11iAudio-Technica ATH-AD500XSony ヘッドホン WH-CH720NSony ヘッドホン WH-CH520
参考価格
¥54,450〜
参考価格
¥27,830〜
参考価格
¥4,490〜
参考価格
¥8,628〜
参考価格
¥24,800〜
参考価格
¥8,800〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合83%96.6%92%91%74%86%91%
装着感44%★4.733.3%★4.829%★4.821%★4.635%★4.611%★4.016%★3.9
音質41%★4.772.6%★4.970%★4.856%★4.733%★4.838%★4.643%★4.4
軽さ・持ちやすさ30%★4.729.9%★4.636%★4.86%★4.815%★4.530%★4.614%★4.6

数値は、当サイトで分析した口コミ集計での言及率です。割合の下の★はその項目に言及した口コミの平均評価です。薄いグレーの列がこの商品です。この商品より1.15倍以上の項目を色付きで表示し(1.2倍以上・1.25倍以上になるほど濃く)、集計に含まれない項目は「―」としています。

同じ条件の商品をすべて見る →

同じシリーズ(Audio-Technica)の商品

Audio-Technicaシリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

Edifier★4以上 88.5%音質(45.7%・★4.7)ノイズキャンセリング(23.8%・★4.7)コストパフォーマンス(21.1%・★4.8)Edifier製品のリピート・ほかの製品からの流れ(5%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(8.7%・★4.8)で満足度が高い。コストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。Edifierの分析を見る →Soundcore★4以上 88.3%音質(37%・★4.7)ノイズキャンセリング(24.9%・★4.7)コストパフォーマンス(19%・★4.7)同じメーカー・ブランドへの愛着(5.4%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(16%・★4.8)で満足度が高い。Soundcoreの分析を見る →JBL★4以上 86.1%音質(42.4%・★4.7)コストパフォーマンス(19.1%・★4.7)装着感(18.2%・★4.8)同じメーカー・ブランドへの愛着(6.7%・★4.7)やセール・クーポンのタイミングで購入(5.9%・★4.7)で満足度が高い。JBLの分析を見る →Sony★4以上 83.2%音質(40.9%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.7%・★4.6)装着感(13.9%・★4.8)音楽制作・宅録のモニター用(9.3%・★5.0)や楽器の練習用(7.8%・★5.0)で満足度が高い。Sonyの分析を見る →AKG★4以上 76.3%音質(50.6%・★4.6)装着感(22.3%・★4.5)コストパフォーマンス(18.7%・★4.6)アンプ・DACにつないで使う(12.8%・★4.8)や自宅での音楽鑑賞(8.7%・★4.7)で満足度が高い。装着感が、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。AKGの分析を見る →Bose★4以上 75.8%音質(39.5%・★4.6)ノイズキャンセリング(38.3%・★4.6)装着感(15.8%・★4.7)動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(7%・★4.8)や他社と比較して選ぶ人(6.7%・★4.6)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。接続の安定性への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。Boseの分析を見る →

ヘッドホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →