MIRUNEA
/

Audio-Technica ATH-M20xBT|口コミ100件の分析でわかった評価と注意点

結論

Audio-Technica ATH-M20xBTは、モニター系の素直な音を、手頃な価格と軽さで楽しめる、ノイズキャンセリングなしのワイヤレスのオーバーイヤーヘッドホンです。今回は口コミ100件を分析し、★4以上の評価は64件(64.0%)でした。もっとも多かったのは音質への評価で、コスパ、軽さが続きます。他のヘッドホンから買い替えた人や、モニター用途で選んだ人の満足が目立ちます。

気になる点は、音が軽い・物足りないという声と、締め付けやパッドの薄さなど装着感が合わない声です。Bluetoothの接続の不安定さや、イヤーパッド・合皮の劣化、短期間での故障を挙げる声もありました。

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

口コミから見えたこと|音質は評価も不満も同じ項目で、求める音の違いが分ける

音質は良かった点の1位であり、気になった点の1位でもあります。モニター系の素直な音は、解像感を好む人には響く一方、迫力や低音を求める人には軽く感じられるようで、求める音の違いが評価を分けていると捉えられそうです。

なかには、受験勉強で10時間続けて使っても電池が持ったという声もありました。

向いてる人

  • 【素直でフラットな音を求める人】
    癖がなく、音源のまま聞こえる、という声がある。
  • 【手頃な価格でモニター系のヘッドホンを探している人】
    この価格でこの音は満足、という声がある。
  • 【軽くて使いやすいヘッドホンを探している人】
    軽くて、ボタン操作もしやすい、という声がある。
  • 【電池の持ちを重視する人】
    毎日使っても何日も充電しなくてよい、という声がある。
  • 【制作やDTMのサブ機を探している人】
    ワイヤレスでも音の傾向が素直、という声がある。
Audio-Technica ATH-M20xBT

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

ヘッドホン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品Audio-Technicaシリーズ平均ヘッドホン平均
好評項目の言及割合
音質の良さ(クリア・自然)
33%★4.638%★4.642%
コスパ・価格への満足
16%★4.419.9%★4.618.1%
軽くて使いやすい
12%★4.217.3%★4.5―
音がナチュラルで癖がない(モニターライクなフラットな音)
10%★4.713.7%★4.814.6%
装着感が良い
10%★3.919.3%★4.517.8%
デザイン・カラーの良さ
10%★4.17.2%★4.4―
有線でも無線でも使える
6%★4.28.4%★4.7―
気になる点の言及割合
音質が物足りない・好みに合わない(軽い・低音が弱い・高音が刺さる)
15%★3.112.9%★3.010%
装着感が合わない(締め付け・パッドが薄い・頭のサイズ)
9%★4.114.7%★3.410.9%
Bluetoothの途切れ・接続の不安定さ
8%★3.4―7.1%
イヤーパッド・合皮の劣化や外れ
5%★1.812.7%★2.7―
故障(充電できない・短期間で動作不良)
5%★2.212.7%★2.7―
本体や付属コードが壊れやすい
3%★2.012.7%★2.7―

数値は言及率、★はその項目に言及した口コミの平均評価です。太字・グレーの列がこの商品で、比較元(この商品はシリーズ平均、シリーズ平均はカテゴリー平均)より1.15倍以上の項目を色付きで表示しています。「―」は集計に含まれない項目です。

良かった点

良かった点TOP5

  • ①音質の良さ(クリア・自然)(33件・33%・★4.6)
  • ②コスパ・価格への満足(16件・16%・★4.4)
  • ③軽くて使いやすい(12件・12%・★4.2)
  • ④デザイン・カラーの良さ(10件・10%・★4.1)
  • ⑤装着感が良い(10件・10%・★3.9)

音質への評価が最も多く、コスパと軽さが続きました。ひとつの口コミが複数の項目に当てはまる場合があるため、各項目は独立して数えています。

音質の良さ(クリア・自然)|価格を考えると十分という評価

もっとも多かったのは音質への評価で、100件中33件(33.0%)が触れ、平均評価は★4.6と高めでした。クリアで聞き取りやすい、原音に忠実、小さい音も再現されるという声が中心です。一方で、軽い、物足りないという声は別の項目に挙がっています。

コスパ・価格への満足|この価格でこの内容という評価

コスパへの満足は16件(16.0%)で、平均評価は★4.4でした。入門機としては満足感がある、セールなら特にお得という声が中心です。

軽くて使いやすい|軽さと扱いやすさへの評価

軽さへの評価は12件(12.0%)で、平均評価は★4.2でした。軽くて疲れにくい、Bluetoothの接続も簡単という声が中心です。一方で、軽さゆえに作りがチープに感じるという声もありました。

そのほかの評価

音がナチュラルで癖がない(10件、10.0%、平均評価★4.7)、装着感が良い(10件、10.0%、平均評価★3.9)、デザイン・カラーの良さ(10件、10.0%、平均評価★4.1)、バッテリーの持ちが良い(9件、9.0%、平均評価★4.8)、有線でも無線でも使える(6件、6.0%、平均評価★4.2)、低遅延モードで遅延が気にならない(6件、6.0%、平均評価★4.2)が続きました。Bluetooth接続が簡単(4件)は母数が少ないため参考値扱いです。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①音質が物足りない・好みに合わない(軽い・低音が弱い・高音が刺さる)(15件・15%・★3.1)
  • ②装着感が合わない(締め付け・パッドが薄い・頭のサイズ)(9件・9%・★4.1)
  • ③Bluetoothの途切れ・接続の不安定さ(8件・8%・★3.4)
  • ④イヤーパッド・合皮の劣化や外れ(5件・5%・★1.8)
  • ⑤ノイズキャンセリングがなく外の音が入る・音漏れ(5件・5%・★3.2)

音質の好み、装着感、接続の不安定さが上位に挙がりました。

音質が物足りない・好みに合わない(軽い・低音が弱い・高音が刺さる)|モニター系の素直さが軽さに感じられる

音質への不満は15件(15.0%)で、平均評価は★3.1と低めでした。音が軽い、低音が弱い、高音がキンキンする、広がりや厚みが少ないという声が中心です。一方で、癖がなく自然という評価も別の項目に並んでおり、好みで受け止めが分かれます。

装着感が合わない(締め付け・パッドが薄い・頭のサイズ)|長時間で痛くなる声

装着感への不満は9件(9.0%)で、平均評価は★4.1でした。締め付けがじわじわ強くなり1時間が限界、耳あてパッドが薄く耳が当たる、頭が大きいと厳しいという声が中心です。頭周り61cmで圧迫が強く返品した声もありました。

Bluetoothの途切れ・接続の不安定さ|2台同時接続や再接続での不具合

接続への不満は8件(8.0%)で、平均評価は★3.4でした。マルチポイントがうまくつながらない、音が途切れる、接続が何度も繋ぎ直されるという声が中心です。ペアリングできず有線だけで使っているという声もありました。

そのほかの注意点

イヤーパッド・合皮の劣化や外れが5件(5.0%、平均評価★1.8)、故障(充電できない・短期間で動作不良)が5件(5.0%、平均評価★2.2)と、平均評価が低くなりました。2年ほどで合皮が剥がれ落ちた、1か月ほどで充電できなくなったという声が中心です。ワイヤレスの遅延が気になる(5件、5.0%、平均評価★3.8)、ノイズキャンセリングがなく外の音が入る・音漏れ(5件、5.0%、平均評価★3.2)、音声アナウンスがうるさい・聞き取りにくい(5件、5.0%、平均評価★3.0)も挙がっています。本体や付属コードが壊れやすい(3件)、本体が大きい・折りたたみできない(3件)、付属のコードが短い(3件)、ボタンが指で認識しづらい(3件)、日本語の説明書がない(2件)、インジケーターが光り続ける(2件)は、母数が少ないため参考値扱いです。これらの注意点はあるものの、満足度は★4以上が64.0%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

φ40mm CCAWボイスコイルドライバー|自然な音への評価と、軽いという声

公式ページでは、φ40mmのCCAWボイスコイルドライバーが特長とされています。音質に触れた言及は100件中48件(48.0%)でした。自然でクリア、癖がないという評価がある一方、軽い、低音が弱いという声も目立ちました。

約216gの軽量設計|軽くて疲れにくいという評価と、締め付けの声

公式ページでは、約216gの軽さが特長とされています。軽さや装着感に触れた言及は27件(27.0%)でした。軽くて長時間使える、つけ心地が良いという評価が中心です。一方で、締め付けが強い、パッドが薄いという声もありました。

マルチポイント2台同時接続・低遅延モード|便利という声と、不安定さや遅延の声

公式ページでは、2台同時接続のマルチポイントと低遅延モードが特長とされています。これらに触れた言及は13件(13.0%)でした。低遅延モードで動画は気にならないという評価がある一方、マルチポイントが不安定、楽器演奏には遅延が残るという声もありました。

そのほかの訴求ポイント

最大約60時間のバッテリーは10件(10.0%)で、電池の持ちが良いという評価が中心ですが、謳い文句の60時間には届かないという声もあります。有線接続(1.2mケーブル付属)は8件(8.0%)で、有線でも使えて便利という評価がある一方、付属のコードが短いという声がありました。別売のイヤーパッドに交換できる点は7件(7.0%)で、合皮の劣化や外れやすさを挙げる声が目立ちます。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①モニター・制作・DTMで使う(8件・8%・★4.2)
  • ②テレビ・動画視聴で使う(7件・7%・★3.9)
  • ③パソコン・ゲームで使う(5件・5%・★4.4)
  • ④通勤・通学で使う(2件・2%)

購入理由別の満足度

  • ①他のヘッドホンからの買い替え(13件・13%・★3.9)
  • ②オーディオテクニカへの信頼・国産ブランド(7件・7%・★4.3)
  • ③モニターヘッドホンとして選んだ(6件・6%・★4.5)

他のヘッドホンからの買い替え|以前の機器から乗り換える

他のヘッドホンからの買い替えで選んだ人は13件(13.0%)で、平均評価は★3.9でした。有線のモニターヘッドホンやゲーミングヘッドセットから、コードの煩わしさをなくしたくて乗り換えたという声が中心です。一方で、以前のものより音が軽いという声もあり、満足度はやや控えめでした。

モニター・制作・DTMで使う|サブのモニターとして選ばれている

モニター・制作・DTMで使う人は8件(8.0%)で、平均評価は★4.2でした。作曲や録音、動画編集のサブ機として使い、素直な音で確認しやすいという声が中心です。一方で、オーディオインターフェースを使う場合はそのままでは使えない、遅延で楽器演奏には向かないという声もありました。

テレビ・動画視聴で使う|夜に家族に気兼ねなく

テレビや動画視聴で使う人は7件(7.0%)で、平均評価は★3.9でした。夜に周りに迷惑をかけずにテレビを見られる、無線で使い勝手が良いという声が中心です。一方で、動画で口の動きと音がずれる、以前のものより音が安っぽいという声もありました。

そのほかの利用環境・購入理由

オーディオテクニカへの信頼・国産ブランド(7件、7.0%、平均評価★4.3)、モニターヘッドホンとして選んだ(6件、6.0%、平均評価★4.5)、パソコン・ゲームで使う(5件、5.0%、平均評価★4.4)でした。通勤・通学で使う(2件)は、母数が少ないため参考値扱いです。

購入前に確認したい点

  • 【音の好み】
    素直な反面、軽く、低音が弱いと感じる声がある
  • 【装着感】
    締め付けやパッドの薄さで、長時間は痛くなる声がある
  • 【接続】
    マルチポイントや再接続が不安定という声がある
  • 【耐久性】
    合皮の劣化や外れ、短期間での故障を挙げる声がある
  • 【遅延】
    ワイヤレスでは楽器演奏や動画で遅延が気になる声がある

後悔の声はある?

2年ほどで合皮が剥がれ落ちた、1か月ほどで充電できなくなった、音が軽く満足できなかったという声がありました。音への期待が高かった場合や、長く使いたい場合、不具合にあたった場合は、評価が下がっています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 音質はどうですか?

自然で癖がないという声が33件で、平均評価も★4.6と高めでした。ただ、軽い、低音が弱いという声も15件あるので、迫力を求める人は好みが分かれそうですよ。

Q. 長時間つけても疲れませんか?

軽くて疲れにくいという声が12件、つけ心地が良いという声が10件ありました。一方で、締め付けが強い、パッドが薄いという声も9件あるので、頭の大きさによって分かれる印象です。

Q. 遅延は気になりますか?

低遅延モードで動画は気にならないという声が6件ある一方、遅延が気になるという声が5件ありました。楽器演奏のような用途には向かないという声もあるので、使い方を考えておくと安心ですね。

Q. 長く使えますか?

2年ほどで合皮が剥がれ落ちた、1か月ほどで充電できなくなったという声があり、劣化や故障を挙げる声は合わせて10件ありました。多くの人は問題なく使えていますが、保証の内容を見ておくと良さそうです。

Q. ノイズキャンセリングはありますか?

ありません。外の音が入る、音漏れするという声が5件あるので、騒がしい場所で使うなら確認しておくと安心ですね。

まとめ

評価の分布( 分析対象:口コミ100件 )

Audio-Technica ATH-M20xBTは、口コミ100件のうち64.0%が★4以上でした。素直な音と手頃な価格、軽さ、長持ちのバッテリーが評価され、買い替えや制作のサブ機に選ばれています。一方で、音が軽い・物足りない、締め付けやパッドの薄さ、接続の不安定さ、合皮の劣化や短期間での故障を挙げる声もあるため、迫力のある音や長く使うことを重視する人は注意が必要です。素直な音を手頃な価格で試したい人には、選択肢になります。

★4以上評価
64%
Audio-Technica ATH-M20xBT

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(音質・コストパフォーマンス・軽さ・持ちやすさ)で絞り込んだ商品です。

項目
この商品
Audio-Technica ATH-R50xAudio-Technica ATH-R70xaAnker Soundcore Q11iAudio-Technica ATH-EP100Sony ヘッドホン WH-CH520Sony ヘッドホン WH-CH720N
参考価格
¥27,830〜
参考価格
¥54,450〜
参考価格
¥4,490〜
参考価格
¥2,420〜
参考価格
¥8,800〜
参考価格
¥24,800〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合64%92%96.6%91%72%91%86%
音質33%★4.670%★4.872.6%★4.956%★4.735%★4.743%★4.438%★4.6
コストパフォーマンス16%★4.415%★4.714.5%★5.033%★4.838%★4.527%★4.413%★4.5
軽さ・持ちやすさ12%★4.236%★4.829.9%★4.66%★4.819%★4.314%★4.630%★4.6

数値は、当サイトで分析した口コミ集計での言及率です。割合の下の★はその項目に言及した口コミの平均評価です。薄いグレーの列がこの商品です。この商品より1.15倍以上の項目を色付きで表示し(1.2倍以上・1.25倍以上になるほど濃く)、集計に含まれない項目は「―」としています。

同じ条件の商品をすべて見る →

同じシリーズ(Audio-Technica)の商品

Audio-Technicaシリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

Edifier★4以上 88.5%音質(45.7%・★4.7)ノイズキャンセリング(23.8%・★4.7)コストパフォーマンス(21.1%・★4.8)Edifier製品のリピート・ほかの製品からの流れ(5%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(8.7%・★4.8)で満足度が高い。コストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。Edifierの分析を見る →Soundcore★4以上 88.3%音質(37%・★4.7)ノイズキャンセリング(24.9%・★4.7)コストパフォーマンス(19%・★4.7)同じメーカー・ブランドへの愛着(5.4%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(16%・★4.8)で満足度が高い。Soundcoreの分析を見る →JBL★4以上 86.1%音質(42.4%・★4.7)コストパフォーマンス(19.1%・★4.7)装着感(18.2%・★4.8)同じメーカー・ブランドへの愛着(6.7%・★4.7)やセール・クーポンのタイミングで購入(5.9%・★4.7)で満足度が高い。JBLの分析を見る →Sony★4以上 83.2%音質(40.9%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.7%・★4.6)装着感(13.9%・★4.8)音楽制作・宅録のモニター用(9.3%・★5.0)や楽器の練習用(7.8%・★5.0)で満足度が高い。Sonyの分析を見る →AKG★4以上 76.3%音質(50.6%・★4.6)装着感(22.3%・★4.5)コストパフォーマンス(18.7%・★4.6)アンプ・DACにつないで使う(12.8%・★4.8)や自宅での音楽鑑賞(8.7%・★4.7)で満足度が高い。装着感が、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。AKGの分析を見る →Bose★4以上 75.8%音質(39.5%・★4.6)ノイズキャンセリング(38.3%・★4.6)装着感(15.8%・★4.7)動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(7%・★4.8)や他社と比較して選ぶ人(6.7%・★4.6)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。接続の安定性への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。Boseの分析を見る →

ヘッドホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →