MIRUNEA
/

Edifierシリーズ6モデル比較|口コミからわかる傾向と選び方

結論

Edifierのヘッドホンシリーズは、価格を抑えながら、音質とノイズキャンセリングをそろえたい人に向くラインです。手頃なワイヤレスのノイズキャンセリングモデルから、平面磁界ドライバーを載せた音質重視のモデルまで、6モデル・合計約700件の口コミを分析しました。★4以上の評価は全体の88.5%を占め、音質は全6モデルで良かった点の1位に挙がっています。

一方で、★4以上の割合は、もっとも高いモデルともっとも低いモデルの間で約20ポイントの開きがあります。気になった点では、音質の好みと装着感が全モデルで上位に挙がりました。

口コミから見えたこと|音への満足が共通の軸で、不満は期待した水準とのずれに出る

音質とコスパの満足が全モデルでそろっているのは、価格に対して音づくりの水準が安定していることの表れと捉えられそうです。一方で不満は、低音の量感や締め付けといった好みや体格で変わる点に集まり、モデル間の満足度の差は、求める機能の水準と価格帯のずれから生まれているようです。

なかには、キャビンのないトラクターのエンジン音をやわらげる作業用として使い、手袋でも押しやすい物理ボタンが助かったという声もありました。

向いてる人

  • 【手頃な価格で音質も妥協したくない人】
    この価格でこの音質は満足、という声がある。
  • 【ノイズキャンセリングで騒音をやわらげたい人】
    電車や工事の音が気にならなくなる、という声がある。
  • 【初めてのヘッドホンを選ぶ人】
    接続が簡単で、アプリで好みに調整できる、という声がある。
  • 【お子さんや家族に贈りたい人】
    色が可愛く、喜ばれたという声がある。
目次

ヘッドホン平均・Edifierシリーズ平均・各モデルの比較(比較表の見方)

項目
Edifierシリーズ平均
Edifier ヘッドホン W830NBEdifier ヘッドホン W820NB Plus Gen2Edifier ヘッドホン WH950NB Gen2Edifier ヘッドホン ES850NBEdifier ヘッドホン STAX SPIRIT S5Edifier ヘッドホン W800BT Pro
参考価格
¥9,980〜
参考価格
¥8,980〜
参考価格
¥19,980〜
参考価格
¥17,480〜
参考価格
¥59,880〜
参考価格
¥6,980〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合
81%88.5%93.1%77.2%97.5%91.5%86.3%85.2%
良かった点の言及割合
42.6%★4.745.7%★4.740%★4.639.2%★4.655%★4.843.1%★4.958.8%★4.838.1%★4.6
28.7%★4.723.8%★4.724.1%★4.722.8%★4.322.5%★4.919.9%★4.9―29.5%★4.6
19.3%★4.721.1%★4.818.6%★4.730.4%★4.420%★4.923.7%★4.912.5%★5.021.6%★4.6
17.9%★4.718.5%★4.815.2%★4.813.9%★4.627.5%★4.816.6%★4.97.5%★5.023.9%★4.6
デザイン
―16.7%★4.87.6%★4.7―27.5%★4.918%★4.9―13.6%★4.7
有線接続
―7.2%★4.7―――7.1%★4.510%★4.97.4%★4.6
気になる点の言及割合
9.6%★3.49.8%★3.76.2%★3.711.4%★3.77.5%★3.79%★3.916.2%★3.78.5%★3.7
11.6%★3.89.2%★4.09.7%★3.810.1%★3.87.5%★4.07.6%★3.911.2%★4.39.1%★4.2
―6.1%★4.2―――――8.5%★4.1
―5.1%★3.74.8%★3.33.8%★3.7―3.3%★4.1―8.5%★3.8
耐久性・故障
―4.8%★2.6―――2.8%★3.75%★2.02.8%★2.0
操作性・設定
―4.3%★4.4―――1.9%★4.87.5%★4.23.4%★4.3
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より1.15倍以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

良かった点

Edifier | 良かった点TOP5

口コミ731件を集計 | 集計日: 2026年10月13日 | グラフの見方→

満足の声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1音質
    45.7%
    ★4.7
  2. 2ノイズキャンセリング
    23.8%
    ★4.7
  3. 3コストパフォーマンス
    21.1%
    ★4.8
  4. 4装着感
    18.5%
    ★4.8
  5. 5デザイン
    16.7%
    ★4.8
ミルネア

音質が全モデルで1位に挙がり、ノイズキャンセリングとコスパが続きました。ここでの平均順位は各モデルの順位の平均で、数字が小さいほど上位に来やすいことを示します。

音質|全モデルで評価の1位に

音質は全6モデルで挙がり、言及割合の平均は45.7%、平均評価は★4.7でした。クリアでバランスがよい、価格以上の音という声が中心で、解像感や楽器の響きを評価する声や、アプリのイコライザーで低音を調整して好みの音にしたという声もあります。

ノイズキャンセリング|電車や工事の音がやわらぐ

ノイズキャンセリングは5モデルで挙がり、平均は23.8%、平均評価は★4.7でした。電車や近所の工事、エアコンの音がやわらぐ、周りの話し声が気にならず集中できるという声が目立ちます。上位の製品と比べると弱い、乗り物の走行音や人の声は残るという声も一部にありました。

コストパフォーマンス|この価格でこの機能がそろう

コスパは全6モデルで挙がり、平均は21.1%、平均評価は★4.8と高めでした。この価格で音質やノイズキャンセリング、ケースまで付く、セールやクーポンで安く買えたという声が中心です。

そのほかの評価

装着感が全6モデルで18.5%(平均評価★4.8)、デザインが4モデルで16.7%(★4.8)、有線接続が全6モデルで7.2%(★4.7)、充電・電池持ちが全6モデルで6.2%(★4.6)、接続の安定性が3モデルで6.7%(★4.7)、アプリ対応が5モデルで5.3%(★4.9)でした。軽くて柔らかいパッドで疲れにくい、USB-Cの有線でもノイズキャンセリングが使えるといった声が中心です。

気になった点・注意点

Edifier | 気になった点TOP5

口コミ731件を集計 | 集計日: 2026年10月13日 | グラフの見方→

気になる声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1音質
    9.8%
    ★3.7
  2. 2装着感
    9.2%
    ★4.0
  3. 3取扱説明書の分かりにくさ
    6.1%
    ★4.2
  4. 4接続の安定性
    5.7%
    ★3.3
  5. 5ノイズキャンセリング
    5.1%
    ★3.7
ミルネア

音質の好みと装着感が全モデルで上位で、日本語の説明書の分かりにくさが続きました。

音質|低音の量感や音の印象は好みが分かれる

音質への不満は全6モデルで挙がり、言及割合の平均は9.8%、平均評価は★3.7でした。低音が物足りない、こもる、価格相応という内容で、聴く音源や接続の方式、アプリの調整で印象が変わるという声もあります。

装着感|締め付けや蒸れは個人差が大きい

装着感の不満も全6モデルで挙がり、平均は9.2%、平均評価は★4.0でした。側圧が強い、夏は蒸れる、耳が大きい人や眼鏡をかける人は痛くなるという声が中心です。軽さを評価する声も同じシリーズに多く、頭や耳の形による差が大きい項目です。

取扱説明書の分かりにくさ|日本語が少なく文字が小さい

取扱説明書への不満は3モデルで挙がり、平均は6.1%、平均評価は★4.2でした。日本語が見つかりにくい、文字が小さいという声が中心ですが、アプリやQRコードで日本語の説明を確認できて困らなかったという声もあります。

このほか、ノイズキャンセリングへの不満が4モデルで5.1%(平均評価★3.7)、接続の安定性が4モデルで5.7%(★3.3)、有線接続の不満が5モデルで4.6%(★4.2)、デザイン(プラスチック感)が4モデルで3.8%(★3.8)でした。耐久性・故障は3モデルで4.8%と少数ですが、平均評価は★2.6と低く、起きた場合の不満が大きい項目です。これらの注意点はあるものの、シリーズ全体の満足度は★4以上が88.5%を占めています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

こんな使い方・こんな人に選ばれています

Edifier | 利用環境別の満足度

口コミ731件を集計 | 集計日: 2026年10月13日 | グラフの見方→

口コミで多かった利用環境(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1仕事・リモート会議での使用
    5.5%
    ★4.5
  2. 2通勤・通学・電車での使用
    5.5%
    ★4.5
  3. 3ゲームでの使用
    5%
    ★4.4
  4. 4テレビ・動画視聴での利用
    1.5%
    ★4.7
ミルネア
Edifier | 購入理由別の満足度

口コミ731件を集計 | 集計日: 2026年10月13日 | グラフの見方→

口コミで多かった購入理由(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1プレゼント用に検討している人
    8.7%
    ★4.8
  2. 2初めてのヘッドホン・ノイズキャンセリングとして
    6.6%
    ★4.8
  3. 3コストパフォーマンスを重視する人
    6.3%
    ★4.7
  4. 4セール・クーポンのタイミングで購入
    5.5%
    ★4.8
  5. 5Edifier製品のリピート・ほかの製品からの流れ
    5%
    ★4.9
ミルネア

プレゼント用に検討している人|お子さんや家族への贈り物として

購入理由で最も多いのはプレゼントで、4モデルで挙がり、平均は8.7%、平均評価は★4.8と高めでした。お子さんの誕生日やクリスマスの贈り物として選ばれ、色や形が可愛く、喜ばれたという声が目立ちます。

初めてのヘッドホン・ノイズキャンセリングとして|入門機として選ばれている

初めてのヘッドホンやノイズキャンセリングとしての購入は5モデルで挙がり、平均は6.6%、平均評価は★4.8でした。接続が簡単、ノイズキャンセリングの効果に驚いた、という声が中心です。

仕事・リモート会議での使用|集中したい場面で使われる

仕事・リモート会議での使用は5モデルで挙がり、平均は5.5%、平均評価は★4.5でした。カフェや職場で周りの声を抑えて集中する、会議で使うという声が目立ちます。

このほか、通勤・通学・電車での使用が3モデルで5.5%(平均評価★4.5)、ゲームでの使用が5モデルで5.0%(★4.4)、Edifier製品のリピートが4モデルで5.0%(★4.9)、買い替えが4モデルで4.8%(★4.7)でした。ゲームの平均評価がやや低めなのは、遅延や接続の相性を挙げる声があるためです。

FAQ

Q. 価格の安いモデルと高いモデルで、何が違いますか?

どのモデルも音質は高く評価されていて、ノイズキャンセリングの有無や有線接続、コーデック対応、付属品などの機能で違いが出ています。手頃なモデルでも軽さやコスパは高く評価されているので、求める機能で選ぶと分かりやすいですよ。

Q. 装着感が心配ですが、大丈夫でしょうか?

装着感は軽くて柔らかいという声が多い一方で、不満も全モデルで挙がり、平均評価は★4.0でした。側圧や蒸れは個人差が大きいので、頭の大きさや眼鏡の有無で不安がある人は、事前に確認しておくと安心です。

Q. 日本語の説明書はありますか?

多言語の説明書に日本語が混ざる形で、見つけにくい、文字が小さいという声が3モデルで挙がっています。アプリやQRコードで日本語を確認できたという声もあるので、困ったときはそちらを見るとよいでしょう。

Q. 故障のリスクはどのくらいですか?

耐久性・故障に触れた声は3モデルで平均4.8%と多くはありません。ただ平均評価は★2.6と低く、起きた場合の不満は大きくなっています。保証期間も含めて検討すると安心ですよ。

まとめ

Edifierのヘッドホンシリーズは、6モデル・約700件の口コミで★4以上が88.5%を占めました。音質が全モデルで高く評価され、ノイズキャンセリング、軽さ、コスパも支持されています。一方で、低音の量感や締め付け、日本語の説明書、まれな故障には注意が必要です。予算と求める機能の水準を基準に選んでください。

モデル一覧

この記事をシェア

3つの質問で、ヘッドホンを探す

重視したいこと・避けたいこと・予算を選ぶだけで、口コミの傾向から合いそうな商品を並べます。

診断してみる →

他のシリーズもチェック

JBL★4以上 90.1%音質(46.2%・★4.7)コストパフォーマンス(21.8%・★4.6)装着感(17.7%・★4.8)セール・クーポンのタイミングで購入(7.5%・★4.8)や同じメーカー・ブランドへの愛着(7.5%・★4.8)で満足度が高い。装着感への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。JBLの分析を見る →Soundcore★4以上 88.3%音質(37%・★4.7)ノイズキャンセリング(24.9%・★4.7)コストパフォーマンス(19%・★4.7)同じメーカー・ブランドへの愛着(5.4%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(16%・★4.8)で満足度が高い。Soundcoreの分析を見る →Sony★4以上 83.2%音質(40.9%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.7%・★4.6)装着感(13.9%・★4.8)音楽制作・宅録のモニター用(9.3%・★5.0)や楽器の練習用(7.8%・★5.0)で満足度が高い。Sonyの分析を見る →AKG★4以上 76.2%音質の良さ(クリア・自然・繊細)(50.6%・★4.6)コスパ・価格への満足(23.5%・★4.7)装着感が良い・軽くて疲れにくい(23.3%・★4.5)アンプ・DACにつないで使う(12.8%・★4.8)やクラシック・ジャズなどの音楽鑑賞(8.7%・★4.7)で満足度が高い。装着感が良い・軽くて疲れにくいやコスパ・価格への満足が、カテゴリー平均より高く評価されています。音質の物足りなさ(低音の弱さ・こもり・迫力不足)への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。AKGの分析を見る →Bose★4以上 75.8%音質(39.5%・★4.6)ノイズキャンセリング(38.3%・★4.6)装着感(15.8%・★4.7)動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(7%・★4.8)や他社と比較して選ぶ人(6.7%・★4.6)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。接続の安定性への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。Boseの分析を見る →Audio-Technica★4以上 72.4%音質(38%・★4.6)コストパフォーマンス(19.9%・★4.6)装着感(19.3%・★4.5)自宅での音楽鑑賞(14.3%・★4.8)や買い替えを検討している人(9.6%・★4.5)で満足度が高い。音質への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。Audio-Technicaの分析を見る →

ヘッドホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →