MIRUNEA
/

AKG ヘッドホン K240 Studio|口コミ100件の分析でわかった評価と注意点

結論

AKG ヘッドホン K240 Studioは、耳をすっぽり包むセミオープン型の有線スタジオモニターヘッドホンです。今回は口コミ100件を分析し、★4以上の評価は79件(79.0%)でした。もっとも多く評価されたのは音質で、コスパへの満足と、飾らず素直な音が続きます。DTMや宅録のモニターとして選ばれる一方、軽い装着感を気に入って自宅で長く使う人も目立ちます。

気になる点は、低音の迫力不足、音量の取りにくさ、長時間の装着での疲れです。音漏れのしやすさやパーツの破損を挙げる声もありました。

販売サイトに掲載された仕様・特長と口コミを照合しました。

口コミから見えたこと|素直な音を好む人に向き、迫力重視だと物足りない

満足は、音を飾らず自然に聞きたい、手頃な価格で本格的なヘッドホンを試したいという人に集まっています。同じ素直な音が、低音の迫力や派手さを求める人には「物足りない」と映るため、音の好みで評価が分かれやすい製品と捉えられそうです。

なかには、レコードを聴く用途で、開放型のおかげでプツプツ音が目立ちすぎず、ちょうどよく聞こえたという声もありました。

向いてる人

  • 【DTM・宅録で音を確認したい人】
    制作や編集のモニターに使いやすい、という声がある。
  • 【素直な音を手頃な価格で試したい人】
    フラットな音とコスパに満足した、という声がある。
  • 【長時間ゆったり使いたい人】
    軽くて締め付けが少なく、疲れにくい、という声がある。
  • 【パーツを替えて長く使いたい人】
    ケーブルやイヤーパッドを交換できる、という声がある。
  • 【アンプやDAPにつなぐ人】
    外部機器につなぐと良さが出る、という声がある。
AKG ヘッドホン K240 Studio

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

ヘッドホン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品AKGシリーズ平均ヘッドホン平均
好評項目の言及割合
音質の良さ(クリア・自然・聴きやすい)
41%★4.750.6%★4.632.7%
コスパ・価格への満足
37%★4.518.7%★4.611.1%
バランスの良い素直な音(原音に忠実・フラット)
28%★4.415.5%★4.6―
装着感が良い・軽くて疲れにくい
27%★4.622.3%★4.5―
解像感・細かい音の聞こえやすさ
13%★4.512.6%★4.6―
ケーブル・イヤーパッドを交換できる
12%★4.39.8%★4.6―
モニター・制作用途で使いやすい
12%★4.810.9%★4.8―
聴き疲れしにくい音
9%★4.69%★4.7―
音場の広さ・空気感
6%★4.711.3%★4.7―
デザインが良い
3%★5.09.2%★4.415.8%
気になる点の言及割合
音質の物足りなさ(低音の弱さ・こもり・迫力不足)
25%★3.518.3%★3.44.7%
音量が取りにくい・アンプなど駆動力が必要
11%★4.115%★4.2―
長時間の装着で疲れる・重さ・側圧・パッドの硬さ
8%★4.19.4%★3.77.9%
ケーブルが長い・端子やプラグが特殊
7%★3.95.8%★3.9―
パーツの破損・劣化・不具合(スライドレール・断線・部品の外れなど)
7%★3.38%★3.4―
音漏れ(セミオープン構造)
6%★4.36%★4.4―
購入直後は平坦・こもって聞こえる(使い込むうちに変わったとの声)
3%★4.33.4%★4.4―

数値は言及率、★はその項目に言及した口コミの平均評価です。太字・グレーの列がこの商品で、比較元(この商品はシリーズ平均、シリーズ平均はカテゴリー平均)より1.15倍以上の項目を色付きで表示しています。「―」は集計に含まれない項目です。

良かった点

良かった点TOP5

  • ①音質の良さ(クリア・自然・聴きやすい)(41件・41%・★4.7)
  • ②コスパ・価格への満足(37件・37%・★4.5)
  • ③バランスの良い素直な音(原音に忠実・フラット)(28件・28%・★4.4)
  • ④装着感が良い・軽くて疲れにくい(27件・27%・★4.6)
  • ⑤解像感・細かい音の聞こえやすさ(13件・13%・★4.5)

音質への評価が最も多く、コスパと素直な音が続きました。ひとつの口コミが複数の項目に当てはまる場合があるため、各項目は独立して数えています。

音質の良さ(クリア・自然・聴きやすい)|価格以上と感じる声が目立つ

もっとも多かったのは音質への評価で、100件中41件(41.0%)が触れ、平均評価は★4.7でした。クリアで自然な音、聴きやすい、音の輪郭がきれいという声が目立ちます。クラシックの音が美しく聞こえた、ギターの音がクリアに感じたという声もありました。

コスパ・価格への満足|この価格帯なら十分という評価

価格への満足は37件(37.0%)で、平均評価は★4.5でした。この値段でこの音は満足、手頃で試しやすいといった声が中心です。一方で、上位の機種と比べれば差はあるが価格を考えれば十分、という控えめな評価も見られました。

バランスの良い素直な音(原音に忠実・フラット)|音を足し引きしない素直さが好評

素直な音への評価は28件(28.0%)で、平均評価は★4.4でした。特定の帯域が強調されず、音源をそのまま聞ける、ドンシャリではなくフラットという声が中心です。一方で、味気ない、薄味と感じるという声もあり、好みは分かれます。

そのほかの評価

装着感が良い・軽くて疲れにくい(27件、27.0%、平均評価★4.6)、解像感・細かい音の聞こえやすさ(13件、13.0%、平均評価★4.5)、ケーブル・イヤーパッドを交換できる(12件、12.0%、平均評価★4.3)、モニター・制作用途で使いやすい(12件、12.0%、平均評価★4.8)、聴き疲れしにくい音(9件、9.0%、平均評価★4.6)が続きました。音場の広さ・空気感(6件、6.0%)、周囲の音も聞こえる(5件、5.0%)、デザインが良い(3件、3.0%)は母数が少ないため参考値扱いです。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①音質の物足りなさ(低音の弱さ・こもり・迫力不足)(25件・25%・★3.5)
  • ②音量が取りにくい・アンプなど駆動力が必要(11件・11%・★4.1)
  • ③長時間の装着で疲れる・重さ・側圧・パッドの硬さ(8件・8%・★4.1)
  • ④ケーブルが長い・端子やプラグが特殊(7件・7%・★3.9)
  • ⑤パーツの破損・劣化・不具合(スライドレール・断線・部品の外れなど)(7件・7%・★3.3)

音の物足りなさが突出して多く、音量の取りにくさと長時間の装着での疲れが続きました。

音質の物足りなさ(低音の弱さ・こもり・迫力不足)|低音が控えめで、迫力を求めると物足りない

音への不満は25件(25.0%)で、平均評価は★3.5と低めでした。低音が弱い、量感が足りない、ぼんやりしているという声が中心です。リスニングには迫力が足りない、ダイナミクスに欠ける、モニターとしては期待外れだったという声もありました。一方で、低音が出すぎず自然と受け止める人もいて、評価は分かれます。

音量が取りにくい・アンプなど駆動力が必要|スマホ直差しだと力不足を感じる声

音量への不満は11件(11.0%)で、平均評価は★4.1でした。インピーダンスが高めのため、再生機器が非力だと音量が稼げない、音が小さく聞こえるという声があります。アンプやDAPにつなぐと印象が大きく変わるという意見も複数ありました。

長時間の装着で疲れる・重さ・側圧・パッドの硬さ|長時間では耳や頭が疲れる声も

装着時の疲れは8件(8.0%)で、平均評価は★4.1でした。パッドが硬い、耳が痛くなる、2時間以上続けると頭が疲れる、頭が大きい人は締め付けを感じるという声が中心です。軽さを評価する声が多い一方で、重く感じて使うのをやめたという人もいました。

そのほかの注意点

ケーブルが長い・端子やプラグが特殊(7件、7.0%、平均評価★3.9)、パーツの破損・劣化・不具合(7件、7.0%、平均評価★3.3)、音漏れ(6件、6.0%、平均評価★4.3)でした。購入直後は平坦・こもって聞こえる(3件、3.0%)は母数が少ないため参考値扱いです。パーツの面では、樹脂のスライドレールが破断した、3年で片側から音が出なくなった、ケーブルが断線したという声があります。購入直後に感じた味気なさは、聴き込むうちに変わったという声がありましたが、変化の有無は断定できません。これらの注意点はあるものの、満足度は★4以上が79.0%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

販売サイトに掲載された仕様・特長と口コミを照合しました。

セミオープン構造の自然で明瞭な音|自然な音と聴きやすさへの評価が中心、音漏れは注意点

販売サイトでは、セミオープン構造による明瞭で自然な音が特長とされています。音や構造に触れた言及は100件中55件(55.0%)で、自然でバランスが良い、聴き疲れしにくいという評価が中心でした。一方で、音漏れがあり屋外には向かない、低音が控えめという声もありました。

自動調整ヘッドバンドと大きく動くイヤーカップによる装着感|軽さへの評価が大きく、疲れや硬さを挙げる声も

販売サイトでは、自由に動くイヤーカップと自動調整ヘッドバンドによる快適な装着感が特長とされています。装着感に触れた言及は32件(32.0%)でした。軽くて長時間でも疲れにくいという評価が中心です。一方で、重さ、側圧の強さ、パッドの硬さを挙げる声もありました。

プロ用スタジオモニターとしての設計|制作用途で使いやすい評価と、期待外れの声

販売サイトでは、プロ向けのスタジオヘッドホンとして紹介されています。関連する言及は22件(22.0%)で、DTMや宅録、楽器の練習、編集作業で使いやすいという評価がありました。一方で、モニターとしては期待外れ、ミックスに向かない、リスニングには迫力不足という声もありました。

そのほかの訴求ポイント

ケーブルとイヤーパッドを交換できる設計に触れた言及は12件(12.0%)で、交換できて長く使える、リケーブルで音が変わるという評価が中心でした。XXL大口径トランスデューサー(二層ダイアフラム)への直接の言及は、今回の口コミでは確認できませんでした。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①音楽制作・DTM・宅録のモニター(11件・11%・★4.3)
  • ②アンプ・DAPなど外部機器につないで使う(7件・7%・★4.3)
  • ③自宅での音楽鑑賞・リラックス(6件・6%・★4.8)
  • ④楽器の練習(5件・5%・★4.0)
  • ⑤PC作業・動画編集など(3件・3%・★3.7)

購入理由別の満足度

  • ①他のヘッドホンの劣化・不満による買い替え・買い増し(7件・7%・★3.6)
  • ②初めてのモニターヘッドホン・イヤホンからの乗り換え(5件・5%・★4.2)
  • ③価格の手頃さで選んだ(4件・4%・★3.0)
  • ④定番という評判・レビュー・人の勧めから(4件・4%・★5.0)
  • ⑤2台目・追加購入(リピート)(3件・3%・★5.0)

音楽制作・DTM・宅録のモニター|制作や編集の確認用に選ばれている

音楽制作・DTM・宅録のモニターとして使う人は11件(11.0%)で、満足度も高め(平均★4.3)でした。作曲や宅録、ゲーム音声の制作などの確認に使われています。分解能が高く細かい音が聞こえる、フラットで耳障りがよいという声がある一方、ミックスには向かないという声もあり、評価に幅があります。

アンプ・DAPなど外部機器につないで使う|外部機器につなぐと印象が変わる

アンプやDAPなどにつないで使う人は7件(7.0%)で、満足度も高め(平均★4.3)でした。DAPやヘッドホンアンプにつなぐと、ギターの音がクリアに感じる、見事な鳴りっぷりになったという声が目立ちます。一方で、インピーダンスが高いため外部機器があった方がよいという意見もあります。

他のヘッドホンの劣化・不満による買い替え・買い増し|買い替えた人の満足度はやや低め

買い替え・買い増しは7件(7.0%)で、平均評価は★3.6でした。ケーブルが経年劣化した、前のヘッドホンは締め付けが強くて痛かった、音がこもっていて不満だったことがきっかけで購入しています。前に使っていた機種と比べて物足りなかったという声もあり、平均評価は低めです。

そのほかの利用環境・購入理由

自宅での音楽鑑賞・リラックスが6件(6.0%、平均評価★4.8)、初めてのモニターヘッドホン・イヤホンからの乗り換えが5件(5.0%、平均評価★4.2)、楽器の練習が5件(5.0%、平均評価★4.0)でした。定番という評判・レビュー・人の勧めから(4件)、価格の手頃さで選んだ(4件)、PC作業・動画編集など(3件)、2台目・追加購入(3件)は、母数が少ないため参考値扱いです。

購入前に確認したい点

  • 【低音の迫力】
    低音は控えめと感じる人もいるため、迫力重視なら注意したい
  • 【駆動力のある機器】
    インピーダンスが高めで、アンプやDAPがあると力を発揮するという意見がある
  • 【音漏れ】
    セミオープン型のため音漏れしやすく、屋外や同室では使いにくい
  • 【長時間の装着】
    パッドの硬さや重さで、長時間では疲れる声がある
  • 【ケーブルとパーツの扱い】
    付属ケーブルが長く、樹脂パーツの破損の声もあるが、交換はできる

後悔の声はある?

低音が締まらない、モニターとして期待外れだったという声がありました。3年で片側から音が出なくなった、1年ほどで部品が外れたという声もあり、音の好みが合わない場合や、パーツの破損にあたった場合は評価が大きく下がっています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. リスニング用にも使えますか?

聴き疲れしにくく素直な音が気に入ったという声があり、自宅でゆったり聴く人の評価は高めです。ただ、音に物足りなさを挙げる声が25件ありました。低音の量や迫力を求める人は特に注意したいところです。好みが分かれるところですね。

Q. スマホにつないでも鳴りますか?

つなげば鳴りますが、音が小さく感じる、再生機器が非力だと音量が稼げないという声が11件ありました。インピーダンスが高めなので、アンプやDAPにつなぐと印象が大きく変わるという意見も見られました。

Q. 長時間つけても疲れませんか?

軽くて締め付けが少ないという声が27件あり、平均評価も★4.6と高めです。ただ、パッドが硬い、重さで頭や首が疲れるという声も8件ありました。個人差があるようです。

Q. 壊れたらパーツを替えられますか?

ケーブルやイヤーパッドを交換でき、長く使えるという声が12件ありました。樹脂パーツの破損や断線の声もありますが、断線してもケーブルだけ替えれば使えるという評価も見られました。

Q. DTMのモニターに使えますか?

制作や編集に使う人は11件で、使いやすいという評価が中心でした。ただ、ミックスには向かない、モニターとして期待外れだったという声もあるため、ほかのスピーカーやイヤホンと併用して確認する使い方をすすめる意見もありました。

まとめ

評価の分布( 分析対象:口コミ100件 )

AKG ヘッドホン K240 Studioは、口コミ100件のうち79.0%が★4以上でした。素直で自然な音とコスパ、軽い装着感が評価され、DTMや宅録、自宅でのリスニングに選ばれています。一方で、低音の迫力不足、音量の取りにくさ、音漏れ、長時間での疲れ、パーツの破損の声もあるため、迫力のある低音や屋外での使用を重視する人は用途を確認しておくと安心です。素直な音を手頃な価格で試したい人には、有力な選択肢です。

★4以上評価
79%
AKG ヘッドホン K240 Studio

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(音質・コストパフォーマンス・バランスの良いフラットな音)で絞り込んだ商品です。

項目
この商品
AKG ヘッドホン K701AKG ヘッドホン K371AKG ヘッドホン K712 PROAKG ヘッドホン K702AKG ヘッドホン K271 MKIIAKG ヘッドホン K72
参考価格
¥35,800〜
参考価格
¥23,400〜
参考価格
¥59,800〜
参考価格
¥32,800〜
参考価格
¥18,800〜
参考価格
¥8,389〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合79%88%70%86%78%74%73%
音質41%★4.769%★4.763%★4.465%★4.959%★4.643%★4.730%★4.6
コストパフォーマンス37%★4.514%★4.624%★4.710%★4.97%★4.414%★4.620%★4.7
バランスの良いフラットな音28%★4.424%★4.519%★4.624%★4.818%★4.715%★4.96%★4.3

数値は、当サイトで分析した口コミ集計での言及率です。割合の下の★はその項目に言及した口コミの平均評価です。薄いグレーの列がこの商品です。この商品より1.15倍以上の項目を色付きで表示し(1.2倍以上・1.25倍以上になるほど濃く)、集計に含まれない項目は「―」としています。

同じ条件の商品をすべて見る →

同じシリーズ(AKG)の商品

AKGシリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

Soundcore★4以上 95.1%音質(29.2%)ノイズキャンセリング(19.4%)デザイン(15.5%)通勤・通学・移動時の利用(3.2%・★5.0)や家族へのプレゼントとして購入(28.5%・★4.8)で満足度が高い。Soundcoreの分析を見る →JBL★4以上 94.3%音質(46.6%・★4.8)コストパフォーマンス(21.6%・★4.8)装着感(18.1%・★4.7)同じメーカー・ブランドへの愛着(6.4%・★4.9)やゲームでの使用(13.7%・★4.8)で満足度が高い。コストパフォーマンスや音質が、カテゴリー平均より高く評価されています。JBLの分析を見る →Edifier★4以上 88.5%音質(45.7%・★4.7)ノイズキャンセリング(23.8%・★4.7)コストパフォーマンス(21.1%・★4.8)Edifier製品のリピート・ほかの製品からの流れ(5%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(8.7%・★4.8)で満足度が高い。コストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。Edifierの分析を見る →Sony★4以上 83.2%音質(40.9%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.7%・★4.6)装着感(13.9%・★4.8)音楽制作・宅録のモニター用(9.3%・★5.0)や楽器の練習用(7.8%・★5.0)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。Sonyの分析を見る →Bose★4以上 75%音質(42%・★4.6)ノイズキャンセリング(35.7%・★4.6)装着感(16.3%・★4.7)動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(7%・★4.8)や旅行・飛行機での使用(4%・★4.7)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。Boseの分析を見る →

ヘッドホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →