MIRUNEA
/

Audio-Technica ATH-AD500X|口コミ100件の分析でわかった評価と注意点

結論

Audio-Technica ATH-AD500Xは、圧迫感の少ない装着感と自然な音が特長の、有線の開放型(オープンエアー)ヘッドホンです。今回は口コミ100件を分析し、★4以上の評価は74件(74.0%)でした。もっとも多かったのは装着感への評価で、音質、コスパが続きます。電子ピアノの練習や自宅での視聴に使う人、開放型を試したい人の満足が目立ちます。

気になる点は、ずれる・大きい・眼鏡で痛いなど装着感が合わない声と、こもる・高音が出ないという音質の声です。開放型のため音漏れが大きいことや、ケーブルの劣化・巻き癖を挙げる声もありました。

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

口コミから見えたこと|装着感と音質は、合う人と合わない人ではっきり分かれる

装着感と音質は、満足でも不満でも上位に並ぶ項目です。満足する人の評価は高い一方、不満側は平均★3未満まで下がっており、頭の形や眼鏡の有無、開放型の音の好みが合うかどうかで評価が分かれる性質と捉えられます。開放型に慣れているか、頭や眼鏡との相性を試せるかを意識して選ぶと失敗しにくそうです。

なかには、耳掛け式の補聴器を使っていても耳が痛くならないという声もありました。

向いてる人

  • 【圧迫感の少ないヘッドホンを探している人】
    長時間つけても耳が痛くならない、という声がある。
  • 【自然でクリアな音を求める人】
    音がこもらず自然に聞こえる、という声がある。
  • 【手頃な価格で開放型を試したい人】
    この価格でこの音は満足、という声がある。
  • 【電子ピアノや自宅での練習・視聴に使いたい人】
    長時間の練習でも耳が疲れにくい、という声がある。
Audio-Technica ATH-AD500X

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

ヘッドホン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品Audio-Technicaシリーズ平均ヘッドホン平均
好評項目の言及割合
装着感が良い(圧迫感が少ない・疲れにくい)
35%★4.619.3%★4.517.8%
音質の良さ(クリア・自然・聞き疲れしにくい)
33%★4.838%★4.642%
コスパ・価格への満足
17%★4.819.9%★4.618.1%
軽くて長時間でも疲れにくい
15%★4.517.3%★4.5―
音がナチュラルで癖がない
9%★4.913.7%★4.814.6%
周りの音が聞こえて安心
3%★5.05.2%★4.9―
気になる点の言及割合
装着感が合わない(ずれる・大きい・眼鏡で痛い・調整できない)
15%★2.714.7%★3.410.9%
音質が物足りない・好みに合わない(こもる・高音が出ない・低音が弱い)
15%★2.912.9%★3.010%
音漏れが大きい(開放型)
11%★4.65.2%★4.6―
ケーブルが劣化する・被覆が割れる(長期使用)
8%★4.412.7%★2.7―
故障・不具合(接触不良・片側が聞こえない・ノイズ)
5%★1.812.7%★2.7―

数値は言及率、★はその項目に言及した口コミの平均評価です。太字・グレーの列がこの商品で、比較元(この商品はシリーズ平均、シリーズ平均はカテゴリー平均)より1.15倍以上の項目を色付きで表示しています。「―」は集計に含まれない項目です。

良かった点

良かった点TOP5

  • ①装着感が良い(圧迫感が少ない・疲れにくい)(35件・35%・★4.6)
  • ②音質の良さ(クリア・自然・聞き疲れしにくい)(33件・33%・★4.8)
  • ③コスパ・価格への満足(17件・17%・★4.8)
  • ④軽くて長時間でも疲れにくい(15件・15%・★4.5)
  • ⑤音の広がり・抜けの良さ(開放型らしい自然さ)(14件・14%・★4.7)

装着感への評価が最も多く、音質とコスパが続きました。ひとつの口コミが複数の項目に当てはまる場合があるため、各項目は独立して数えています。

装着感が良い(圧迫感が少ない・疲れにくい)|耳を押さえつけない付け心地という評価

もっとも多かったのは装着感への評価で、100件中35件(35.0%)が触れ、平均評価は★4.6と高めでした。圧迫感が少ない、5時間ほど使っても耳が痛くならない、頭が大きくても締め付けられないという声が中心です。一方で、ずれる・大きいという声は別の項目に挙がっています。

音質の良さ(クリア・自然・聞き疲れしにくい)|自然で聞き疲れしにくい音という評価

音質への評価は33件(33.0%)で、平均評価は★4.8と高めでした。クリアで自然、音がこもらず軽快に鳴る、聞き疲れしないという声が中心です。一方で、こもる・高音が出ないという声は別の項目に挙がっています。

コスパ・価格への満足|この価格でこの音という評価

コスパへの満足は17件(17.0%)で、平均評価は★4.8でした。この価格で十分、入門用としてバランスが良いという声が中心です。

そのほかの評価

軽くて長時間でも疲れにくい(15件、15.0%、平均評価★4.5)、音の広がり・抜けの良さ(14件、14.0%、平均評価★4.7)、音がナチュラルで癖がない(9件、9.0%、平均評価★4.9)、耳が蒸れにくい(8件、8.0%、平均評価★4.2)、眼鏡をかけても痛くなりにくい(5件、5.0%、平均評価★4.8)が続きました。頭が大きい人にも合う(4件)、周りの音が聞こえて安心(3件)は、母数が少ないため参考値扱いです。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①装着感が合わない(ずれる・大きい・眼鏡で痛い・調整できない)(15件・15%・★2.7)
  • ②音質が物足りない・好みに合わない(こもる・高音が出ない・低音が弱い)(15件・15%・★2.9)
  • ③音漏れが大きい(開放型)(11件・11%・★4.6)
  • ④ケーブルが劣化する・被覆が割れる(長期使用)(8件・8%・★4.4)
  • ⑤ケーブルが長すぎる(5件・5%・★3.4)

装着感、音の好み、音漏れが上位に挙がりました。

装着感が合わない(ずれる・大きい・眼鏡で痛い・調整できない)|頭の形や眼鏡との相性で分かれる

装着感への不満は15件(15.0%)で、平均評価は★2.7と低めでした。頭からずり落ちる、本体が大きい、眼鏡のつるが引っかかって痛い、位置を調整できず頭痛がするという声が中心です。ウイングサポートの支えが弱く、動き回るとズレるという声もありました。

音質が物足りない・好みに合わない(こもる・高音が出ない・低音が弱い)|開放型の音が合わない声

音質への不満は15件(15.0%)で、平均評価は★2.9と低めでした。こもる・曇った音、高音が出ない、低音が弱い、値段相応という声が中心です。一方で、クリアで自然という評価も別の項目に並んでおり、好みで受け止めが分かれます。

音漏れが大きい(開放型)|構造上の特徴として受け止められている

音漏れへの言及は11件(11.0%)で、平均評価は★4.6と高めでした。夜間や周囲に人がいる環境では注意が必要という声がある一方、家で使うなら問題ない、そのぶん圧迫感がなくてよいという声が中心です。

そのほかの注意点

ケーブルが劣化する・被覆が割れる(長期使用)は8件(8.0%、平均評価★4.4)で、12年や7年の使用で被覆が割れて配線が露出したという声が中心です。ケーブルの巻き癖・硬さ・重さ(5件、5.0%、平均評価★3.0)、ケーブルが長すぎる(5件、5.0%、平均評価★3.4)、故障・不具合(接触不良・片側が聞こえない・ノイズ)(5件、5.0%、平均評価★1.8)も挙がっています。ケーブルが交換できない(4件)、アンプなしだと音が悪い・ノイズが出る(4件)は、母数が少ないため参考値扱いです。これらの注意点はあるものの、満足度は★4以上が74.0%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

製品の仕様・特長は、オーディオテクニカの公式製品ページの内容と口コミを照合しました。

φ53mm CCAWボイスコイルドライバーによる広帯域再生|自然な音への評価と、こもるという声

公式ページでは、高耐入力のφ53mm CCAWボイスコイルドライバーによる広帯域再生が特長とされています。音質に触れた言及は100件中48件(48.0%)でした。クリアで自然、音の広がりが良いという評価が中心です。一方で、こもる、高音が出ないという声もありました。

3Dウイングサポートによる軽快な装着感|圧迫感の少なさへの評価と、ずれの声

公式ページでは、圧迫感を抑えた3Dウイングサポートの装着感が特長とされています。装着感に触れた言及は47件(47.0%)でした。軽くて圧迫感が少ない、長時間でも疲れないという評価が中心です。一方で、ずり落ちる、位置を調整できないという声もありました。

取り回ししやすく絡みにくい片出しコード|長さへの評価と、劣化・巻き癖の声

公式ページでは、取り回ししやすく絡みにくい片出しコードが特長とされています。ケーブルに触れた言及は21件(21.0%)でした。長いのでテレビやPCの前で使いやすいという評価がある一方、巻き癖が強い、長すぎる、長期の使用で被覆が割れるという声が目立ちます。

そのほかの訴求ポイント

アルミニウム製ハニカムパンチングケースによる開放感のある音は21件(21.0%)で、音の広がりや抜けの良さを評価する声が中心です。起毛素材のイヤパッドは10件(10.0%)で、蒸れにくいという評価が中心です。公式ページには構造上音が外に漏れやすいとの注意書きがあり、音漏れに触れた言及は11件(11.0%)でした。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①テレビ・映画鑑賞で使う(10件・10%・★3.9)
  • ②パソコン・ゲームで使う(9件・9%・★4.6)
  • ③電子ピアノ・楽器の練習で使う(9件・9%・★4.7)
  • ④自宅で音楽鑑賞する(8件・8%・★4.9)
  • ⑤DTM・動画編集・収録で使う(5件・5%・★4.4)

購入理由別の満足度

  • ①開放型ヘッドホンが欲しくて選んだ(13件・13%・★4.3)
  • ②同じモデル・以前のヘッドホンからの買い替え(12件・12%・★4.8)
  • ③耳の痛み・頭の大きさの悩みから探した(6件・6%・★4.8)

開放型ヘッドホンが欲しくて選んだ|密閉型の圧迫感や蒸れから乗り換える

開放型ヘッドホンが欲しくて選んだ人は13件(13.0%)で、平均評価は★4.3でした。密閉型の耳への圧迫感や蒸れが苦手で、開放型を初めて試したという声が中心です。

同じモデル・以前のヘッドホンからの買い替え|ケーブルの劣化などで買い直す

同じモデル・以前のヘッドホンからの買い替えで選んだ人は12件(12.0%)で、平均評価は★4.8でした。ケーブルが劣化して同じモデルを買い直した、以前使っていた機種が壊れて乗り換えたという声が中心です。

テレビ・映画鑑賞で使う|長いケーブルで離れても使える

テレビ・映画鑑賞で使う人は10件(10.0%)で、平均評価は★3.9でした。耳の圧迫がなく長時間の視聴に向く、ケーブルが長くリビングで使いやすいという声が中心です。一方で、ケーブルの巻き癖や、低音が割れるという声もあり、満足度はやや控えめでした。

そのほかの利用環境・購入理由

電子ピアノ・楽器の練習で使う(9件、9.0%、平均評価★4.7)、パソコン・ゲームで使う(9件、9.0%、平均評価★4.6)、自宅で音楽鑑賞する(8件、8.0%、平均評価★4.9)、耳の痛み・頭の大きさの悩みから探した(6件、6.0%、平均評価★4.8)、DTM・動画編集・収録で使う(5件、5.0%、平均評価★4.4)でした。

購入前に確認したい点

  • 【装着感】
    頭の形や眼鏡との相性で、ずれる・痛いという声がある
  • 【音漏れ】
    開放型のため、周囲に人がいる環境では音が漏れる
  • 【音の好み】
    こもる、高音が出ないと感じる声がある
  • 【ケーブル】
    巻き癖、長すぎる、長期使用での劣化を挙げる声がある
  • 【組み合わせ】
    スマホ直挿しでは音が良くない・ノイズが出るという声がある

後悔の声はある?

頭からずり落ちて眼鏡で耳が痛くなった、位置を調整できず1時間ほどで頭痛がした、音がこもって失敗したと思った、購入4か月でジャックが接触不良になったという声がありました。頭の形や眼鏡との相性が合わない場合や、音質への期待が高かった場合、不具合にあたった場合は、評価が下がっています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 長時間つけても疲れませんか?

圧迫感が少なく疲れにくいという声が35件、平均評価も★4.6と高めでした。ただ、ずれる・大きい・眼鏡で痛いという声も15件あるので、頭の形や眼鏡との相性は確認しておくと安心ですね。

Q. 音漏れはしますか?

はい、開放型のため音漏れはかなりするという声が11件ありました。夜間や周囲に人がいる環境では注意が必要で、家で一人で使う用途に向いていそうですよ。

Q. 音質はどうですか?

クリアで自然という声が33件、平均評価も★4.8と高めでした。一方で、こもる・高音が出ないという声も15件あるので、好みが分かれそうです。

Q. ケーブルは使いやすいですか?

長いのでテレビやPCの前で使いやすいという声があります。一方で、巻き癖や硬さ、長すぎるという声が10件、長期の使用で被覆が割れたという声も8件ありました。

Q. 眼鏡をかけていても使えますか?

眼鏡をかけても痛くなりにくいという声が5件ある一方、眼鏡のつるが引っかかって痛いという声もありました。使う人によって分かれるようなので、慎重に選ぶと良さそうです。

まとめ

評価の分布( 分析対象:口コミ100件 )

Audio-Technica ATH-AD500Xは、口コミ100件のうち74.0%が★4以上でした。圧迫感の少ない装着感と自然な音、手頃な価格が評価され、電子ピアノの練習や自宅での視聴、開放型を試したい人に選ばれています。一方で、ずれる・大きいなど装着感が合わない声、こもる・高音が出ないという音質の声、音漏れ、ケーブルの劣化や巻き癖を挙げる声もあるため、頭の形や眼鏡との相性が気になる人や、周囲に音を漏らしたくない人は注意が必要です。自宅で圧迫感の少ない開放型を試したい人には、選択肢になります。

★4以上評価
74%
Audio-Technica ATH-AD500X

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(装着感・音質・コストパフォーマンス)で絞り込んだ商品です。

項目
この商品
AKG ヘッドホン K371Audio-Technica ATH-R70xaAudio-Technica ATH-R50xAnker Soundcore Q11iAnker Soundcore Space 2AKG ヘッドホン K701
参考価格
¥23,400〜
参考価格
¥54,450〜
参考価格
¥27,830〜
参考価格
¥4,490〜
参考価格
¥16,990〜
参考価格
¥35,800〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合74%70%96.6%92%91%86%88%
装着感35%★4.635%★4.533.3%★4.829%★4.821%★4.635%★4.723%★4.9
音質33%★4.863%★4.472.6%★4.970%★4.856%★4.751%★4.769%★4.7
コストパフォーマンス17%★4.824%★4.714.5%★5.015%★4.733%★4.823%★4.814%★4.6

数値は、当サイトで分析した口コミ集計での言及率です。割合の下の★はその項目に言及した口コミの平均評価です。薄いグレーの列がこの商品です。この商品より1.15倍以上の項目を色付きで表示し(1.2倍以上・1.25倍以上になるほど濃く)、集計に含まれない項目は「―」としています。

同じ条件の商品をすべて見る →

同じシリーズ(Audio-Technica)の商品

Audio-Technicaシリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

Edifier★4以上 88.5%音質(45.7%・★4.7)ノイズキャンセリング(23.8%・★4.7)コストパフォーマンス(21.1%・★4.8)Edifier製品のリピート・ほかの製品からの流れ(5%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(8.7%・★4.8)で満足度が高い。コストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。Edifierの分析を見る →Soundcore★4以上 88.3%音質(37%・★4.7)ノイズキャンセリング(24.9%・★4.7)コストパフォーマンス(19%・★4.7)同じメーカー・ブランドへの愛着(5.4%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(16%・★4.8)で満足度が高い。Soundcoreの分析を見る →JBL★4以上 86.1%音質(42.4%・★4.7)コストパフォーマンス(19.1%・★4.7)装着感(18.2%・★4.8)同じメーカー・ブランドへの愛着(6.7%・★4.7)やセール・クーポンのタイミングで購入(5.9%・★4.7)で満足度が高い。JBLの分析を見る →Sony★4以上 83.2%音質(40.9%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.7%・★4.6)装着感(13.9%・★4.8)音楽制作・宅録のモニター用(9.3%・★5.0)や楽器の練習用(7.8%・★5.0)で満足度が高い。Sonyの分析を見る →AKG★4以上 76.3%音質(50.6%・★4.6)装着感(22.3%・★4.5)コストパフォーマンス(18.7%・★4.6)アンプ・DACにつないで使う(12.8%・★4.8)や自宅での音楽鑑賞(8.7%・★4.7)で満足度が高い。装着感が、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。AKGの分析を見る →Bose★4以上 75.8%音質(39.5%・★4.6)ノイズキャンセリング(38.3%・★4.6)装着感(15.8%・★4.7)動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(7%・★4.8)や他社と比較して選ぶ人(6.7%・★4.6)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。接続の安定性への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。Boseの分析を見る →

ヘッドホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →