MIRUNEA
/

EarFun Clip イヤーカフ イヤホン|口コミ140件の分析でわかった評価と注意点

結論

EarFun Clip イヤーカフ イヤホンは、耳を挟んで着ける、耳を塞がないタイプの完全ワイヤレスイヤホンです。今回は140件の口コミを分析しました。

評価が集まっていたのは、音質と装着感です。音質は全体の30.7%、装着感は27.1%が触れていて、★4以上は100件(71.4%)でした。周囲の音が聞こえる安心感を挙げる声も多く、ウォーキングや自宅でのながら聴きなどで使われています。

一方で、★1と★2は合わせて27件(19.3%)ありました。接続が切れる、充電できなくなるといった内容が中心です。着け心地への満足が高いぶん、故障や接続の不満が目立つ商品といえます。

口コミから見えたこと|満足は使い心地に、不満は故障と接続に分かれる

不満の中心は、使い心地そのものよりも、数か月から1年ほどのあいだに表れる故障や、接続の不安定さでした。着け心地に満足している人が多いぶん、壊れたときの落差が大きく、評価が割れているようです。

なかには、メニエール病になって耳を塞ぐイヤホンが怖くなり、ながら聴きにこのタイプを選んだという人もいました。

向いてる人

  • 【耳を塞がずに聴きたい】
    周囲の音が聞こえて安心という声が、全体の11.4%でした。
  • 【運動中に使いたい】
    ウォーキングやランニングでも落ちにくいという声が目立ちます。
  • 【カナル型が合わなかった】
    耳の中のかゆみや蒸れを避けて選んだ人が見られます。
  • 【初めてのイヤーカフ型を試したい】
    初めて使った人の購入理由は、平均★4.6と高めでした。
  • 【物理ボタンで操作したい】
    誤操作が起きにくいという声は、平均★4.5でした。
EarFun Clip イヤーカフ イヤホン

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

イヤホン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品EarFun Clip イヤーカフ イヤホンEarFunシリーズ平均イヤホン平均
良かった点の言及割合
30.7%★4.732.1%★4.634.3%★4.7
27.1%★4.617.8%★4.716.5%★4.8
17.1%★4.424.4%★4.619.4%★4.7
周囲の音が聞こえて安心・ながら聴きできる
11.4%★4.89.9%★4.711.8%★4.7
アプリで音を調整できる
5%★5.08.5%★4.6―
気になる点の言及割合
17.9%★2.97.9%★2.9―
12.9%★1.98.5%★2.5―
7.9%★3.610%★3.56.7%★3.6
騒がしい場所では聞こえにくい
3.6%★4.4―4.4%★4.2
音質への不満
2.9%★2.85.4%★3.1―
半年〜1年で部品が劣化する
2.1%★3.0―10.4%★2.2
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より1.15倍以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

良かった点

EarFun Clip イヤーカフ イヤホン | 良かった点TOP5

口コミ140件を集計 | 集計日: 2026年10月29日 | グラフの見方→

満足の声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1音質(クリアさ・低音の迫力)43件
    30.7%
    ★4.7
  2. 2装着感がよく耳が痛くなりにくい・落ちにくい38件
    27.1%
    ★4.6
  3. 3価格に見合う満足感(クーポン・セール含む)24件
    17.1%
    ★4.4
  4. 4周囲の音が聞こえて安心・ながら聴きできる16件
    11.4%
    ★4.8
  5. 5音漏れしにくい13件
    9.3%
    ★4.6
ミルネア

音質(クリアさ・低音の迫力)|イヤーカフ型として想像以上という声

もっとも多く挙がったのは音質で、全140件中43件(30.7%、平均★4.7)が触れていました。想像以上に音が良い、以前使っていた安価なイヤーカフ型とは桁違いだという感想が目立ちます。低音もよく出る、アプリのイコライザーが好みにはまったという声もありました。

価格が3倍ほどするイヤーカフ型と比べても違和感がないという意見も寄せられています。

装着感がよく耳が痛くなりにくい・落ちにくい|着けているのを忘れる軽さ

装着感への評価は38件(27.1%、平均★4.6)でした。着けているのを忘れるほど軽い、少し走り回っても落ちないという声が並びます。耳が小さい人でも使いやすい、眼鏡やピアスに干渉しないという感想もありました。

カナル型だとかゆくなる人が、耳の中が蒸れずに快適だと感じた例も見られます。

価格に見合う満足感(クーポン・セール含む)|価格を考えれば十分

価格に見合う満足を挙げた声は24件(17.1%、平均★4.4)でした。価格を考えれば十分、性能に対してかなり安いという感想が中心です。この購入金額でバッテリーの持ちが最高だという声もありました。

そのほかの良かった点

項目件数割合平均★
周囲の音が聞こえて安心・ながら聴きできる16件11.4%★4.8
音漏れしにくい13件9.3%★4.6
物理ボタンで誤操作しにくい11件7.9%★4.5
接続が簡単でスムーズ9件6.4%★4.8
バッテリーの持ち8件5.7%★4.6
アプリで音を調整できる7件5%★5.0
耳の中が蒸れない・かゆくならない6件4.3%★4.3
通話の聞き取りやすさ6件4.3%★4.8
デザイン・ケースの作り4件2.9%★4.0
防水性能2件1.4%―

周囲の音が聞こえる安心感や、音漏れの少なさ、物理ボタンの操作しやすさといった、イヤーカフ型ならではの使い勝手が評価されています。アプリでの調整や接続のしやすさを挙げる声もありました。

気になった点・注意点

EarFun Clip イヤーカフ イヤホン | 気になった点TOP5

口コミ140件を集計 | 集計日: 2026年10月29日 | グラフの見方→

気になる声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1接続が切れる・ペアリングや機器の切り替えが不安定25件
    17.9%
    ★2.9
  2. 2故障・動作不良(充電できない・音が出ない)18件
    12.9%
    ★1.9
  3. 3長時間つけると耳が痛くなる・落ちやすい11件
    7.9%
    ★3.6
  4. 4ボタンが押しづらい・操作が分かりにくい5件
    3.6%
    ★3.8
  5. 5騒がしい場所では聞こえにくい5件
    3.6%
    ★4.4
ミルネア

接続が切れる・ペアリングや機器の切り替えが不安定|購入直後から途切れる例も

もっとも多かった不満は接続の不安定さで、全140件中25件(17.9%、平均★2.9)が触れていました。2週間ほどで接続が頻繁に切れる、数分後に切れて代替品でも同じだったという内容です。3〜4か月ほどで切れては再接続を繰り返すようになった例もあります。

複数の機器を登録していると意図しない機器につながる、すぐに目的の機器につながらないという声も目立ちます。

故障・動作不良(充電できない・音が出ない)|数か月で充電できなくなる

故障や動作不良は18件(12.9%、平均★1.9)で、平均評価は大きく低くなりました。2か月から6か月ほどで充電できなくなった、交換してもらっても数か月で同じ症状が出たという内容です。ケースの充電端子が凹んで戻らなくなった例も複数あります。

購入直後から右耳だけ聞こえなかった例や、半年から1年ほどで片側が聞こえなくなった例も見られました。

長時間つけると耳が痛くなる・落ちやすい|耳の形との相性

装着の不満は11件(7.9%、平均★3.6)でした。長時間つけていると痛くなる、2時間ほどで痛くなるという内容です。耳の穴に引っ掛ける部分が痛む、横になると圧迫で痛いという声もありました。

走ると落ちる、ゆるくて落ちやすいという感想もあり、耳の形によって合う合わないが出るようです。

そのほかの注意点

項目件数割合平均★
ボタンが押しづらい・操作が分かりにくい5件3.6%★3.8
騒がしい場所では聞こえにくい5件3.6%★4.4
音質への不満4件2.9%★2.8
半年〜1年で部品が劣化する3件2.1%★3.0

電車や地下鉄など騒がしい場所では聞こえにくい、ボタンが押しづらい、音質が期待ほどではないという不満が少数ずつありました。半年ほどで接合部がゆるくなったという声もあります。

これらの注意点はあるものの、満足度は★4以上が71.4%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

メーカー公式の商品説明と口コミを照合しました。

デュアルC型構造・耳を塞がない装着感|ズレにくさを評価、長時間は痛む声も

装着に触れた口コミは全140件中54件(38.6%)で、公式の訴求のなかでもっとも多く言及されていました。ズレにくい、落ちにくい、軽くて着けているのを忘れるという評価が目立ちます。

一方で、長時間つけると耳が痛くなる、走ると落ちるという声も見られました。使い続けて接合部がゆるくなったという意見もあります。

カーボンファイバー振動板・LDAC・低音強化|価格以上の音と、好みの分かれ

音質に触れた口コミは47件(33.6%)でした。価格以上の音質、低音にも迫力があるという評価が中心です。

その反対に、音質が良くない、ドライバーが非力で音が小さいと感じた、期待ほどではなかったという声が少数ありました。

Bluetooth 6.0・マルチポイント接続|簡単な接続と途切れの不満が同居

接続に触れた口コミは34件(24.3%)でした。ペアリングが簡単、ケースから取り出すだけでつながるという評価があります。

一方で、接続が途切れる、複数の機器をつなぐと意図しない機器につながるという声も多く見られました。

そのほかの訴求ポイント

開放型・音漏れ防止設計に触れた口コミは28件(20.0%)で、周囲の音が聞こえる、音漏れが気にならないという評価が中心でした。電車や地下鉄では聞こえにくいという声もあります。物理ボタンに触れた口コミは16件(11.4%)で、誤操作がないという評価と、押しづらいという声がありました。電池と防水は10件(7.1%)、通話は8件(5.7%)にとどまりました。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

EarFun Clip イヤーカフ イヤホン | 利用環境別の満足度

口コミ140件を集計 | 集計日: 2026年10月29日 | グラフの見方→

口コミで多かった利用環境(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1ウォーキング・ランニング・ジムでの使用10件
    7.1%
    ★4.4
  2. 2自宅での家事・食事・くつろぎ時のながら聴き9件
    6.4%
    ★3.8
  3. 3通勤・通学・電車での使用6件
    4.3%
    ★4.8
  4. 4仕事・作業中・オンライン会議での使用5件
    3.6%
    ★4.8
  5. 5動画・ゲーム・テレビ視聴での使用5件
    3.6%
    ★4.4
ミルネア
EarFun Clip イヤーカフ イヤホン | 購入理由別の満足度

口コミ140件を集計 | 集計日: 2026年10月29日 | グラフの見方→

口コミで多かった購入理由(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1以前のイヤホンの故障・紛失・老朽からの買い替え12件
    8.6%
    ★4.5
  2. 2初めてのイヤーカフ型・オープンイヤーとして12件
    8.6%
    ★4.6
  3. 3カナル型が合わず、耳を塞がないタイプを探した10件
    7.1%
    ★4.6
  4. 4EarFun製品のリピート・ブランドへの信頼7件
    5%
    ★4.9
  5. 5口コミ・ランキング・評判を見て選んだ7件
    5%
    ★3.6
ミルネア

以前のイヤホンの故障・紛失・老朽からの買い替え|骨伝導式や耳掛け型の代わりに

購入理由でもっとも多かったのは買い替えで、12件(8.6%、平均★4.5)でした。以前使っていたイヤーカフ型や耳掛け型が壊れた、骨伝導式のイヤホンが壊れた、片方をなくしたという背景があります。

初めてのイヤーカフ型・オープンイヤーとして|付け方に戸惑う声も

初めてイヤーカフ型を選んだ人も12件(8.6%、平均★4.6)で、満足度は高めでした。音の良さに驚いたという声がある一方、付け方が分からず、最初は音が小さいと慌てたという人もいます。

ウォーキング・ランニング・ジムでの使用|落ちにくさを評価

利用環境では、ウォーキングやランニング、ジムでの使用が10件(7.1%、平均★4.4)でもっとも多く挙がりました。毎日1時間ほど歩いても落ちない、ランニングでもズレないという声があります。

そのほかの利用環境・購入理由

利用環境

項目件数割合平均★
自宅での家事・食事・くつろぎ時のながら聴き9件6.4%★3.8
通勤・通学・電車での使用6件4.3%★4.8
仕事・作業中・オンライン会議での使用5件3.6%★4.8
動画・ゲーム・テレビ視聴での使用5件3.6%★4.4
オーディオブック・AIとの会話での使用3件2.1%★3.7

購入理由

項目件数割合平均★
カナル型が合わず、耳を塞がないタイプを探した10件7.1%★4.6
EarFun製品のリピート・ブランドへの信頼7件5%★4.9
口コミ・ランキング・評判を見て選んだ7件5%★3.6
家族・子どもなどへのプレゼント/家族用5件3.6%★5.0
物理ボタン操作が欲しくて4件2.9%★4.8

自宅での家事や食事中のながら聴き、通勤、仕事中の使用が続いています。購入理由では、カナル型が合わず、耳を塞がないタイプを探した人が目立ちました。

購入前に確認したい点

  • 【接続の安定性】
    数分で切れ、代替品でも同じ症状だった例があり、使う機器との相性を確認したい点です。
  • 【ケースの充電端子】
    端子が凹んで戻らず、充電できなくなった例が複数あります。
  • 【耳の形との相性】
    2時間ほどで痛くなる例や、走ると落ちる例があります。
  • 【騒がしい場所での使用】
    電車や地下鉄では、音楽が聞こえにくい例があります。

後悔の声はある?

★1の口コミでは、数分で接続が切れて代替品でも同じ症状だった、購入直後から右耳だけ聞こえなかったという声がありました。ケースの充電端子が戻らなくなった例や、半年で故障した例もあります。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 走っても落ちない?

ウォーキングや小走りでは落ちないという声が多く見られます。ただ、走ると落ちる、ゆるくて落ちやすいという感想もあるので、耳の形との相性があるようですね。

Q. 音漏れは気になる?

普段の音量では周りに指摘されたことがないという声や、耳から15cmほど離すと聞こえなくなったという声がありました。静かな部屋で音量を上げると少し漏れるという意見もあります。

Q. 電車の中でも聞こえる?

電車内のアナウンスが聞こえて乗り過ごさないという声がある一方、電車や地下鉄では音楽が聞こえにくいという声もありますよ。騒がしい場所での使用は想定しておきたいところです。

Q. 長く使える?

1年ほど使って問題ないという声がある一方、数か月から1年ほどで充電できなくなったという声も18件ありました。保証の扱いも確認しておくと安心ですね。

まとめ

EarFun Clip イヤーカフ イヤホン | 評価の分布

口コミ140件を集計 | 集計日: 2026年10月29日

星1〜5の口コミが占める割合

  • ★5
    50%70件
  • ★4
    21.4%30件
  • ★3
    9.3%13件
  • ★2
    8.6%12件
  • ★1
    10.7%15件
ミルネア

EarFun Clip イヤーカフ イヤホンは、140件の口コミのうち71.4%が★4以上でした。音質と軽い装着感が評価され、耳を塞がない安心感から、運動や自宅でのながら聴きに使われています。一方で、接続の不安定さや、数か月で充電できなくなる故障は、購入前に知っておきたい点です。使う場面と耳の形を想定して選ぶと、自分に合う一台を見つけやすくなります。

★4以上評価
71.4%
EarFun Clip イヤーカフ イヤホン

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

新旧モデルの比較

EarFun Clip イヤーカフ イヤホンとEarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホンの仕様・口コミ評価の違い

項目
この商品後継モデル
EarFun Clip イヤーカフ イヤホン
EarFun Clip イヤーカフ イヤホン
EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン
参考価格
¥7,990〜
参考価格
¥9,990〜
分析を見る →
公式仕様の違い
振動板カーボンファイバー振動板12mm径チタンコーティング振動板・デュアル磁気回路
通話用マイクの数2基4基
イヤホン単体の再生時間(LDACオフ)10時間11時間
イヤホン単体の再生時間(LDACオン)5.5時間6時間
口コミ評価の概要
★4以上の割合71.4%87.3%
良かった点TOP3
  • 音質 30.7% (★4.7)
  • 装着感 27.1% (★4.6)
  • コストパフォーマンス 17.1% (★4.4)
  • 音質 34.9% (★4.7)
  • 装着感 31% (★4.7)
  • コストパフォーマンス 18.3% (★4.8)
気になる点TOP3
  • 接続の安定性 17.9% (★2.9)
  • 故障・動作不良 12.9% (★1.9)
  • 装着感 7.9% (★3.6)
  • 装着感 11.1% (★3.6)
  • 接続の安定性 5.6% (★2.4)
  • 故障・動作不良 5.6% (★1.9)

仕様は2026年10月時点の公式サイトの記載をもとにしています。表にない主な仕様は、確認した範囲では同じ記載でした。「―」は公式の記載で確認していない項目です。口コミの件数と投稿期間は商品ごとに異なるため、差は参考としてご覧ください。購入ボタンは広告を含みます(アフィリエイトリンク)。詳しい見方 →

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(音質・装着感・接続の安定性)で絞り込んだ商品です。この商品と同じ価格帯の商品を中心に、ほかの価格帯の商品も1つずつ並べています。

項目
この商品同じ価格帯同じ価格帯同じ価格帯同じ価格帯中間の価格帯上位の価格帯
SOUNDPEATS CC ワイヤレスイヤホンJBL Wave Beam 2 ワイヤレスイヤホンAnker Soundcore K20i ワイヤレスイヤホンSoundPEATS Air4 Pro ワイヤレスイヤホンAnker Soundcore C50i ワイヤレスイヤホンJBL Endurance Zone ワイヤレスイヤホン
参考価格
¥7,280〜
参考価格
¥8,030〜
参考価格
¥4,990〜
参考価格
¥8,480〜
参考価格
¥12,990〜
参考価格
¥18,150〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合71.4%97.1%87.6%85.7%89%83.4%88.4%
音質30.7%★4.735.7%★4.841.9%★4.632.9%★4.640%★4.644%★4.758.1%★4.3
装着感27.1%★4.634.3%★4.812.9%★4.715.7%★4.711%★4.739.4%★4.727.9%★4.8
接続の安定性17.9%★2.92.9%★4.08.1%★4.510%★4.73.8%★3.16.7%★3.52.3%
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より1.15倍以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

同じ条件の商品をすべて見る →

3つの質問で、イヤホンを探す

重視したいこと・避けたいこと・予算を選ぶだけで、口コミの傾向から合いそうな商品を並べます。

診断してみる →

同じシリーズ(EarFun)の商品

EarFunシリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

SoundPEATS★4以上 94.1%音質(42.7%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.5%・★4.7)コストパフォーマンス(22.4%・★4.7)リピート購入(4.8%・★4.9)やコストパフォーマンスを重視する人(9.5%・★4.8)で満足度が高い。音質やコストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。初期不良への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。SoundPEATSの分析を見る →Shokz★4以上 92.1%音質(27.6%・★4.8)装着感(27.5%・★4.8)サイズ展開・サイズ選び(15.4%・★4.8)同じメーカー・ブランドへの愛着(5.7%・★4.9)やカナル型の悩み・耳の悩みを避けて探した人(5.2%・★4.9)で満足度が高い。装着感が、カテゴリー平均より高く評価されています。Shokzの分析を見る →Apple AirPods★4以上 90.8%ノイズキャンセリング(31.2%・★4.9)音質(24.7%・★4.8)Apple製品との連携(10.6%・★4.9)プレゼント用に検討している人(16.4%・★4.9)や買い替えを検討している人(15.3%・★4.8)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。Apple AirPodsの分析を見る →Soundcore★4以上 90.4%音質(33.7%・★4.7)装着感(26.1%・★4.8)ノイズキャンセリング(24%・★4.7)カナル型の悩み・耳の悩みを避けて探した人(10.7%・★4.8)やコストパフォーマンスを重視する人(5.8%・★4.8)で満足度が高い。装着感が、カテゴリー平均より高く評価されています。Soundcoreの分析を見る →JBL★4以上 84.8%音質(52.7%・★4.6)コストパフォーマンス(18.8%・★4.7)ノイズキャンセリング(17.9%・★4.6)プレゼント用に検討している人(7.3%・★4.8)やセール・クーポンのタイミングで購入(8.2%・★4.7)で満足度が高い。音質が、カテゴリー平均より高く評価されています。JBLの分析を見る →Redmi★4以上 69%コストパフォーマンス(30.5%・★4.7)音質(28.7%・★4.6)ノイズキャンセリング(21.9%・★4.7)初めてのワイヤレス・新しいタイプのイヤホンとして(4.4%・★4.7)や動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(2.6%・★4.7)で満足度が高い。コストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。ノイズキャンセリングへの不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。Redmiの分析を見る →ソニー★4以上 59.3%音質(32.3%・★4.7)ノイズキャンセリング(26.2%・★4.7)コストパフォーマンス(20.4%・★4.7)ジム・ランニングなど運動中の使用(2.5%・★4.9)や仕事・リモート会議での使用(4.1%・★4.8)で満足度が高い。耐久性・故障への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。ソニーの分析を見る →

イヤホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →