MIRUNEA
/

EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン|口コミ126件の分析でわかった評価と注意点

結論

EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホンは、耳を挟んで着ける、耳を塞がないタイプの完全ワイヤレスイヤホンです。今回は126件の口コミを分析しました。

評価が集まっていたのは、音質と装着感です。音質は全体の34.9%、装着感は31.0%が触れていて、★4以上は110件(87.3%)を占めました。通話や周囲の音の聞こえやすさも評価され、ウォーキングや在宅での長時間のながら聴きに使われています。

一方で、★1と★2は合わせて12件(9.5%)でした。ゆるくて落ちやすい、接続が切れる、短期間で故障するといった内容です。

口コミから見えたこと|装着感は満足も不満も最多

装着感は満足の2番目に多い項目であると同時に、不満でも最多でした。耳の形や好みで受け止めが分かれやすく、同じ着け心地でも評価が割れているようです。

なかには、自宅内の電波が届きにくい場所がなくなり、庭まで使えるようになったという人もいました。

向いてる人

  • 【長時間つけっぱなしで使いたい】
    装着感への評価は全体の31.0%で、平均★4.7でした。
  • 【通話や会議でも使いたい】
    通話・マイクへの評価は、平均★4.7と高めでした。
  • 【耳を塞がずに聴きたい】
    周りの音が聞こえて安心という声が見られます。
  • 【物理ボタンで操作したい】
    タッチ式のような誤操作がないという声がありました。
  • 【カナル型が合わなかった】
    耳の中のかゆみや蒸れを避けて選んだ人が目立ちます。
EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

イヤホン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホンEarFunシリーズ平均イヤホン平均
良かった点の言及割合
34.9%★4.732.1%★4.634.3%★4.7
31%★4.717.8%★4.716.5%★4.8
18.3%★4.824.4%★4.619.4%★4.7
周囲の音が聞こえて安心・ながら聴きできる
7.1%★4.79.9%★4.711.8%★4.7
気になる点の言及割合
11.1%★3.610%★3.56.7%★3.6
5.6%★2.47.9%★2.9―
5.6%★1.98.5%★2.5―
音が小さい・低音や厚みが物足りない
5.6%★3.45.4%★3.1―
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より1.15倍以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

良かった点

EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン | 良かった点TOP5

口コミ126件を集計 | 集計日: 2026年10月29日 | グラフの見方→

満足の声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1音質(クリアさ・低音の迫力)44件
    34.9%
    ★4.7
  2. 2装着感がよく耳が痛くなりにくい・落ちにくい39件
    31%
    ★4.7
  3. 3価格に見合う満足感(クーポン・セール含む)23件
    18.3%
    ★4.8
  4. 4通話・マイクの品質12件
    9.5%
    ★4.7
  5. 5周囲の音が聞こえて安心・ながら聴きできる9件
    7.1%
    ★4.7
ミルネア

音質(クリアさ・低音の迫力)|イヤーカフ型としての音に驚く声

もっとも多く挙がったのは音質で、全126件中44件(34.9%、平均★4.7)が触れていました。高音はクリアで低音もしっかり鳴る、音量も高いという感想が目立ちます。小さい音量でもスネアやベース、ボーカルが聞き取れるという声もありました。

以前使っていた安価なイヤーカフ型とは音質が違う、前に買った高価なイヤホンと聴き比べても負けないという意見も寄せられています。

装着感がよく耳が痛くなりにくい・落ちにくい|着けているのを忘れる

装着感への評価は39件(31.0%、平均★4.7)でした。着けているのを忘れるほど違和感がない、朝から夜まで着けていても痛くならないという声が並びます。ロードランニング中に転倒しても外れなかったという人もいました。

眼鏡と干渉しない、耳が小さくても調節できるという感想も見られます。

価格に見合う満足感(クーポン・セール含む)|高価なものを買わなくても

価格に見合う満足を挙げた声は23件(18.3%、平均★4.8)でした。コスパが最高という感想が中心で、数万円出さなくても十分、イヤーカフ型は高いものを買う必要がないという声もあります。

そのほかの良かった点

項目件数割合平均★
通話・マイクの品質12件9.5%★4.7
周囲の音が聞こえて安心・ながら聴きできる9件7.1%★4.7
物理ボタンで誤操作しにくい8件6.3%★4.6
デザイン・カラー7件5.6%★5.0
バッテリーの持ち7件5.6%★4.6
ワイヤレス充電に対応している7件5.6%★4.6
接続が簡単でスムーズ7件5.6%★5.0
音漏れしにくい6件4.8%★5.0
耳の中が蒸れない・かゆくならない5件4%★4.8
空間オーディオ・LDACで音が広がる3件2.4%★4.3

通話や会議での聞き取りやすさ、周囲の音が聞こえる安心感、物理ボタンの操作しやすさが続いています。バッテリーの持ちやワイヤレス充電の便利さを挙げる声もありました。

気になった点・注意点

EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン | 気になった点TOP5

口コミ126件を集計 | 集計日: 2026年10月29日 | グラフの見方→

気になる声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1ゆるくて落ちやすい・耳が痛くなる14件
    11.1%
    ★3.6
  2. 2接続が切れる・音が飛ぶ7件
    5.6%
    ★2.4
  3. 3故障・動作不良(充電できない・音が割れる)7件
    5.6%
    ★1.9
  4. 4音が小さい・低音や厚みが物足りない7件
    5.6%
    ★3.4
  5. 5ケースが滑りやすい・開けにくい3件
    2.4%
    ★4.7
ミルネア

ゆるくて落ちやすい・耳が痛くなる|耳の形で合う合わないが出る

もっとも多かった不満は装着で、全126件中14件(11.1%、平均★3.6)が触れていました。耳にうまくフィットせず、2度落下して3回目に紛失した、ゆるくて下に垂れ下がるのでランニングは怖いという内容です。

その反対に、耳の後ろが当たって痛い、耳が疲れるという声もありました。耳が小さい人や、耳が薄い人はゆるく感じやすいという意見も見られます。

接続が切れる・音が飛ぶ|機器との相性が出る例も

接続の不満は7件(5.6%、平均★2.4)でした。接続が頻繁に切れる、アンプとの組み合わせで連続して途切れる、頭を振ると音が飛ぶという内容です。ケースに入れても接続が切れないままになる例もありました。

故障・動作不良(充電できない・音が割れる)|数か月で不調になった例

故障や動作不良も7件(5.6%、平均★1.9)で、平均評価は低くなりました。1か月ほどで破裂音とともに左側の音が極端に小さくなり、交換後に右側が同様になった例があります。半年で左側の音が割れた、5か月で片方が充電できなくなったという声もありました。

ケース側の接点が引っ込んだままになった例や、複数の個体で似た症状が出たという声も見られます。

そのほかの注意点

項目件数割合平均★
音が小さい・低音や厚みが物足りない7件5.6%★3.4
ケースが滑りやすい・開けにくい3件2.4%★4.7
音漏れが気になる場面がある3件2.4%★4.3

音が小さい、低音や厚みが物足りないという意見や、ケースが滑りやすく開けにくい、音漏れが気になる場面があるという声が少数ずつありました。

これらの注意点はあるものの、満足度は★4以上が87.3%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

メーカー公式の商品説明と口コミを照合しました。

「装着感ゼロ」のつけ心地(C型ブリッジ)|忘れる軽さを評価、ゆるさへの声も

装着に触れた口コミは全126件中50件(39.7%)で、公式の訴求のなかでもっとも多く言及されていました。着けているのを忘れる、長時間でも痛くならない、落ちにくいという評価が中心です。

一方で、ゆるくて落ちそう、耳が痛くなるという声も見られました。

12mm径チタン振動板・デュアル磁気回路による音質|クリアさと低音への評価

音質に触れた口コミは49件(38.9%)でした。クリアで低音もしっかり出る、安価なイヤーカフ型とは音が違うという評価が中心です。

その反対に、低音がやや弱い、屋外では音が小さい、音に厚みがなく軽い印象だという声も少数ありました。

最大40時間再生・ワイヤレス充電・IP55防塵防水|電池の持ちは好評

電池や充電に触れた口コミは16件(12.7%)でした。バッテリーが長持ち、ワイヤレス充電に対応していて便利という評価が中心です。1〜2か月で電池の持ちが悪くなったという声が少数ありました。防水性能に直接触れた声は確認できませんでした。

そのほかの訴求ポイント

Bluetooth接続やマルチポイントに触れた口コミは14件(11.1%)で、接続が簡単という評価と、途切れるという不満がありました。通話に触れた口コミは13件(10.3%)で、オンライン会議でもそのまま使えるという評価が中心です。進化した物理ボタンに触れた口コミは8件(6.3%)で、誤操作がないという評価でした。空間オーディオやLDACに触れた口コミは3件(2.4%)でした。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン | 利用環境別の満足度

口コミ126件を集計 | 集計日: 2026年10月29日 | グラフの見方→

口コミで多かった利用環境(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1ウォーキング・ランニング・ジムでの使用11件
    8.7%
    ★4.6
  2. 2自宅・在宅での家事・長時間のながら聴き8件
    6.3%
    ★4.8
  3. 3仕事・オンライン会議での使用6件
    4.8%
    ★4.8
  4. 4通勤・移動・散歩での使用5件
    4%
    ★4.8
  5. 5動画・テレビ・ゲームの視聴3件
    2.4%
    ★4.3
ミルネア
EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン | 購入理由別の満足度

口コミ126件を集計 | 集計日: 2026年10月29日 | グラフの見方→

口コミで多かった購入理由(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1以前のイヤホンの故障・不満・紛失からの買い替え16件
    12.7%
    ★4.9
  2. 2EarFun製品からの乗り換え・リピート13件
    10.3%
    ★4.9
  3. 3口コミ・AIのおすすめ・受賞歴を見て選んだ11件
    8.7%
    ★4.7
  4. 4カナル型が合わず、耳を塞がないタイプを探した10件
    7.9%
    ★4.8
  5. 5初めてのイヤーカフ型・ワイヤレスとして9件
    7.1%
    ★4.4
ミルネア

以前のイヤホンの故障・不満・紛失からの買い替え|他社のイヤーカフ型などから

購入理由でもっとも多かったのは買い替えで、16件(12.7%、平均★4.9)でした。他社のイヤーカフ型が途切れた、故障した、安価なものに音の不満があったという背景が見られます。高価なイヤーカフ型が1年ちょっとで壊れたため、価格を重視して選んだという人もいました。

EarFun製品からの乗り換え・リピート|前のモデルを持つ人が新作へ

同じメーカーの前のモデルから乗り換えた人も13件(10.3%、平均★4.9)いました。前のモデルを紛失して買い直した、同じメーカーのイヤホンを使ってきたという背景があり、満足度は高めでした。

ウォーキング・ランニング・ジムでの使用|落ちにくさと周囲の音の安心

利用環境でもっとも多かったのは運動で、11件(8.7%、平均★4.6)でした。ランニングで一度も落ちていない、ウォーキング中に周りの音が聞こえて安全だという声があります。

そのほかの利用環境・購入理由

利用環境

項目件数割合平均★
自宅・在宅での家事・長時間のながら聴き8件6.3%★4.8
仕事・オンライン会議での使用6件4.8%★4.8
通勤・移動・散歩での使用5件4%★4.8
動画・テレビ・ゲームの視聴3件2.4%★4.3

購入理由

項目件数割合平均★
口コミ・AIのおすすめ・受賞歴を見て選んだ11件8.7%★4.7
カナル型が合わず、耳を塞がないタイプを探した10件7.9%★4.8
初めてのイヤーカフ型・ワイヤレスとして9件7.1%★4.4
家族・子どもなどへのプレゼント/家族用5件4%★4.8

自宅での家事、在宅勤務やオンライン会議、通勤や散歩での使用が続いています。購入理由では、口コミやAIのおすすめを見て選んだ人や、カナル型が合わず耳を塞がないタイプを探した人が目立ちました。

購入前に確認したい点

  • 【耳へのホールド感】
    ゆるくて落ちそうと感じた例があり、耳の形との相性を確認したい点です。
  • 【接続の安定性】
    使う機器によっては、途切れる例があります。
  • 【ケースの接点】
    ケース側の接点が引っ込んだままになり、充電できなくなった例があります。
  • 【ファームウェアの更新】
    更新にはアプリが必要という声があります。

後悔の声はある?

★1の口コミでは、購入3日目に右側を紛失した、音が最大でも小さく返品したという声がありました。接続が頻繁に切れて、ストレスが強かったという人や、1か月で故障して交換後も別の側が壊れた人もいます。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 走っても落ちない?

ランニングで一度も落ちていない、転倒しても外れなかったという声があります。ただ、ゆるくてランニングは怖いという人や、購入3日目に落として紛失した人もいて、耳の形による差が大きいようですね。

Q. 通話に使える?

通話・マイクを評価する声は12件で、平均★4.7と高めです。オンライン会議にそのまま使えるという感想が目立ちますよ。一方で、雑音やこもり音で聞き取りにくいという声も1件ありました。

Q. 長時間つけても痛くならない?

痛くならない、着けているのを忘れるという声が39件ありました。ただ、耳の後ろが当たって痛いという声も少数あり、合う合わないはあるようです。

Q. 音質はどう?

高音のクリアさと低音のしっかり感を評価する声が目立ちます。屋外では音が小さい、厚みが物足りないという感想もあるので、使う場所を想像して選ぶのがよさそうですね。

まとめ

EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン | 評価の分布

口コミ126件を集計 | 集計日: 2026年10月29日

星1〜5の口コミが占める割合

  • ★5
    59.5%75件
  • ★4
    27.8%35件
  • ★3
    3.2%4件
  • ★2
    3.2%4件
  • ★1
    6.3%8件
ミルネア

EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホンは、126件の口コミのうち87.3%が★4以上でした。音質と着け心地が評価され、通話や運動、在宅でのながら聴きに選ばれています。一方で、ゆるさや耳の痛み、接続の途切れ、数か月での故障は、購入前に知っておきたい点です。耳の形と使う場面を想定して選ぶと、自分に合う一台を見つけやすくなります。

★4以上評価
87.3%
EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

新旧モデルの比較

EarFun Clip イヤーカフ イヤホンとEarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホンの仕様・口コミ評価の違い

項目
旧モデルこの商品
EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン
EarFun Clip イヤーカフ イヤホン
EarFun Clip 2 イヤーカフ イヤホン
参考価格
¥7,990〜
参考価格
¥9,990〜
分析を見る →
公式仕様の違い
振動板カーボンファイバー振動板12mm径チタンコーティング振動板・デュアル磁気回路
通話用マイクの数2基4基
イヤホン単体の再生時間(LDACオフ)10時間11時間
イヤホン単体の再生時間(LDACオン)5.5時間6時間
口コミ評価の概要
★4以上の割合71.4%87.3%
良かった点TOP3
  • 音質 30.7% (★4.7)
  • 装着感 27.1% (★4.6)
  • コストパフォーマンス 17.1% (★4.4)
  • 音質 34.9% (★4.7)
  • 装着感 31% (★4.7)
  • コストパフォーマンス 18.3% (★4.8)
気になる点TOP3
  • 接続の安定性 17.9% (★2.9)
  • 故障・動作不良 12.9% (★1.9)
  • 装着感 7.9% (★3.6)
  • 装着感 11.1% (★3.6)
  • 接続の安定性 5.6% (★2.4)
  • 故障・動作不良 5.6% (★1.9)

仕様は2026年10月時点の公式サイトの記載をもとにしています。表にない主な仕様は、確認した範囲では同じ記載でした。「―」は公式の記載で確認していない項目です。口コミの件数と投稿期間は商品ごとに異なるため、差は参考としてご覧ください。購入ボタンは広告を含みます(アフィリエイトリンク)。詳しい見方 →

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(音質・装着感・コストパフォーマンス)で絞り込んだ商品です。この商品と同じ価格帯の商品を中心に、ほかの価格帯の商品も1つずつ並べています。

項目
この商品同じ価格帯同じ価格帯同じ価格帯同じ価格帯手頃な価格帯上位の価格帯
JBL Endurance Race 2 ワイヤレスイヤホンJBL Tune Beam 2 ワイヤレスイヤホンAnker Soundcore C50i ワイヤレスイヤホンAnker Soundcore Sport X20 ワイヤレスイヤホンJBL Tune 210 有線イヤホンAnker Soundcore AeroClip ワイヤレスイヤホン
参考価格
¥11,000〜
参考価格
¥13,420〜
参考価格
¥12,990〜
参考価格
¥9,990〜
参考価格
¥2,200〜
参考価格
¥17,990〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合87.3%91.5%90%83.4%92.9%93.6%91.9%
音質34.9%★4.744.6%★4.757%★4.644%★4.727.1%★4.963.6%★4.755.6%★4.6
装着感31%★4.737.7%★4.810%★4.539.4%★4.751.9%★4.810%★4.845.5%★4.8
コストパフォーマンス18.3%★4.813.8%★4.928%★4.88.3%★4.811.9%★4.822.9%★4.83%★5.0
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より1.15倍以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

同じ条件の商品をすべて見る →

3つの質問で、イヤホンを探す

重視したいこと・避けたいこと・予算を選ぶだけで、口コミの傾向から合いそうな商品を並べます。

診断してみる →

同じシリーズ(EarFun)の商品

EarFunシリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

SoundPEATS★4以上 94.1%音質(42.7%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.5%・★4.7)コストパフォーマンス(22.4%・★4.7)リピート購入(4.8%・★4.9)やコストパフォーマンスを重視する人(9.5%・★4.8)で満足度が高い。音質やコストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。初期不良への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。SoundPEATSの分析を見る →Shokz★4以上 92.1%音質(27.6%・★4.8)装着感(27.5%・★4.8)サイズ展開・サイズ選び(15.4%・★4.8)同じメーカー・ブランドへの愛着(5.7%・★4.9)やカナル型の悩み・耳の悩みを避けて探した人(5.2%・★4.9)で満足度が高い。装着感が、カテゴリー平均より高く評価されています。Shokzの分析を見る →Apple AirPods★4以上 90.8%ノイズキャンセリング(31.2%・★4.9)音質(24.7%・★4.8)Apple製品との連携(10.6%・★4.9)プレゼント用に検討している人(16.4%・★4.9)や買い替えを検討している人(15.3%・★4.8)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。Apple AirPodsの分析を見る →Soundcore★4以上 90.4%音質(33.7%・★4.7)装着感(26.1%・★4.8)ノイズキャンセリング(24%・★4.7)カナル型の悩み・耳の悩みを避けて探した人(10.7%・★4.8)やコストパフォーマンスを重視する人(5.8%・★4.8)で満足度が高い。装着感が、カテゴリー平均より高く評価されています。Soundcoreの分析を見る →JBL★4以上 84.8%音質(52.7%・★4.6)コストパフォーマンス(18.8%・★4.7)ノイズキャンセリング(17.9%・★4.6)プレゼント用に検討している人(7.3%・★4.8)やセール・クーポンのタイミングで購入(8.2%・★4.7)で満足度が高い。音質が、カテゴリー平均より高く評価されています。JBLの分析を見る →Redmi★4以上 69%コストパフォーマンス(30.5%・★4.7)音質(28.7%・★4.6)ノイズキャンセリング(21.9%・★4.7)初めてのワイヤレス・新しいタイプのイヤホンとして(4.4%・★4.7)や動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(2.6%・★4.7)で満足度が高い。コストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。ノイズキャンセリングへの不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。Redmiの分析を見る →ソニー★4以上 59.3%音質(32.3%・★4.7)ノイズキャンセリング(26.2%・★4.7)コストパフォーマンス(20.4%・★4.7)ジム・ランニングなど運動中の使用(2.5%・★4.9)や仕事・リモート会議での使用(4.1%・★4.8)で満足度が高い。耐久性・故障への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。ソニーの分析を見る →

イヤホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →