MIRUNEA
/

AKG ヘッドホン Q701|口コミ100件の分析でわかった評価と注意点

結論

AKG ヘッドホン Q701は、耳全体を覆うベロアのパッドを備えた、セミオープン型のリファレンスヘッドホンです。今回は口コミ100件を分析し、★4以上の評価は75件(75.0%)でした。もっとも多かったのは音質への評価で、広い音場と定位、素直な音が続きます。アンプやDACにつないで据え置きで聴く人と、ミキシングなど制作のモニターに使う人の満足が高めです。

気になる点は、音量の取りにくさ、片側から音が出なくなる故障、ヘッドバンドのコブによる頭の痛みです。低音の控えめさや音漏れ、作りの弱さを挙げる声もありました。

販売サイトに掲載された仕様・特長と口コミを照合しました。

口コミから見えたこと|音の満足は高く、長く使うと破損にあたる声が多い

音の満足が6割を超える一方、長く使った人の口コミには何らかの破損に触れたものが多く、音の魅力と耐久性のどちらを重く見るかが選ぶ分かれ目と捉えられそうです。アンプなどの環境を整える前提で、必要なら修理も楽しめる人に向くようです。

なかには、購入から約9年たち、ケーブルやパッドを交換しながら今も毎日使っているという声もありました。

向いてる人

  • 【アンプやDACで据え置きで聴く人】
    機器を整えると真価が出る、という声がある。
  • 【ミキシングなど制作のモニターに使う人】
    音場が広く、定位が分かりやすい、という声がある。
  • 【素直で広い音場を求める人】
    フラットで音の広がりが良い、という声がある。
  • 【自分で修理やケーブル交換ができる人】
    断線をはんだ付けで直した、という声がある。
  • 【クラシックやジャズを自宅で聴く人】
    澄んだ高音と自然な音が合う、という声がある。
AKG ヘッドホン Q701

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

ヘッドホン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品AKGシリーズ平均ヘッドホン平均
好評項目の言及割合
音質の良さ(高音が澄んでいる・自然・上質)
62%★4.550.6%★4.632.7%
音場の広さ・定位の良さ
16%★4.811.3%★4.7―
コスパ・価格への満足
16%★4.718.7%★4.611.1%
装着感が良い・軽くて疲れにくい
15%★4.522.3%★4.5―
バランスの良い素直な音(フラット・原音に忠実)
13%★4.815.5%★4.6―
モニター・ミキシング用途で使いやすい
10%★5.010.9%★4.8―
聴き疲れしにくい音
9%★4.99%★4.7―
解像感・音の分離・繊細な表現
9%★5.012.6%★4.6―
ケーブルを交換できる
8%★4.69.8%★4.6―
デザインが良い(グリーン・白など)
6%★4.59.2%★4.415.8%
気になる点の言及割合
音量が取りにくい・アンプやDACなど駆動力が必要
25%★4.615%★4.2―
片側から音が出なくなる・内部配線やケーブルの断線
21%★2.58.3%★2.6―
ヘッドバンドのコブ・側圧・パッドで頭や耳が痛い
21%★3.99.4%★3.77.9%
低音の弱さ・控えめ
13%★4.818.3%★3.44.7%
プラスチックが安っぽい・作りが弱い(ゴム・カバー・バンドの劣化)
12%★2.88%★3.4―
音漏れ(開放型)
7%★5.06%★4.4―
付属ケーブルが長い・チープ
7%★3.75.8%★3.9―
購入直後は音が硬い・慣らしが必要(エージングで変わったとの声)
3%★5.03.4%★4.4―

数値は言及率、★はその項目に言及した口コミの平均評価です。太字・グレーの列がこの商品で、比較元(この商品はシリーズ平均、シリーズ平均はカテゴリー平均)より1.15倍以上の項目を色付きで表示しています。「―」は集計に含まれない項目です。

良かった点

良かった点TOP5

  • ①音質の良さ(高音が澄んでいる・自然・上質)(62件・62%・★4.5)
  • ②コスパ・価格への満足(16件・16%・★4.7)
  • ③音場の広さ・定位の良さ(16件・16%・★4.8)
  • ④装着感が良い・軽くて疲れにくい(15件・15%・★4.5)
  • ⑤バランスの良い素直な音(フラット・原音に忠実)(13件・13%・★4.8)

音質への評価が突出して多く、コスパと音場が続きました。ひとつの口コミが複数の項目に当てはまる場合があるため、各項目は独立して数えています。

音質の良さ(高音が澄んでいる・自然・上質)|澄んだ高音と自然な音への評価が大半

もっとも多かったのは音質への評価で、100件中62件(62.0%)が触れ、平均評価は★4.5でした。高音が澄んで伸びる、自然でクリア、これまで気づかなかった音が聞こえるという声が目立ちます。クラシックやジャズ、弦楽器、女性ボーカルとの相性を挙げる声が多く見られました。

コスパ・価格への満足|この価格帯で十分という評価

価格への満足は16件(16.0%)で、平均評価は★4.7と高めでした。この価格でこの音は満足、価格以上の実力という声が中心です。一方で、アンプなどを揃えると費用がかかるため、周辺機器を含めて考える必要があるという意見もありました。

音場の広さ・定位の良さ|音が広がり、楽器の位置が分かりやすい

音場への評価は16件(16.0%)で、平均評価は★4.8と高めでした。音が広がり、楽器やボーカルの位置が明瞭、大編成のオーケストラの空間表現に説得力があるという声が中心です。ミキシングで定位が扱いやすいという声もありました。

そのほかの評価

装着感が良い・軽くて疲れにくい(15件、15.0%、平均評価★4.5)、バランスの良い素直な音(13件、13.0%、平均評価★4.8)、モニター・ミキシング用途で使いやすい(10件、10.0%、平均評価★5.0)、聴き疲れしにくい音(9件、9.0%、平均評価★4.9)、解像感・音の分離・繊細な表現(9件、9.0%、平均評価★5.0)、ケーブルを交換できる(8件、8.0%、平均評価★4.6)、付属ケーブルが2本付いている(6件、6.0%、平均評価★4.5)、デザインが良い(6件、6.0%、平均評価★4.5)が続きました。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①音量が取りにくい・アンプやDACなど駆動力が必要(25件・25%・★4.6)
  • ②ヘッドバンドのコブ・側圧・パッドで頭や耳が痛い(21件・21%・★3.9)
  • ③片側から音が出なくなる・内部配線やケーブルの断線(21件・21%・★2.5)
  • ④低音の弱さ・控えめ(13件・13%・★4.8)
  • ⑤プラスチックが安っぽい・作りが弱い(ゴム・カバー・バンドの劣化)(12件・12%・★2.8)

音量の取りにくさ、故障、頭の痛みが同程度に多く、低音の控えめさが続きました。

音量が取りにくい・アンプやDACなど駆動力が必要|プレーヤー直差しでは力不足を感じる声

音量への不満は25件(25.0%)で、平均評価は★4.6と高めでした。インピーダンスが高めのため、スマホやポータブルプレーヤーに直接つなぐと音量や音質が足りないという声が中心です。アンプやDACを使うと見違える、音が大きく変わるという意見が多く、満足度の高い人でも「必須」と挙げています。一方で、アンプなしでも問題ないという声も1件ありました。

片側から音が出なくなる・内部配線やケーブルの断線|1年前後〜数年で起きたという声が目立つ

故障への指摘は21件(21.0%)で、平均評価は★2.5と低くなりました。片側(右や左)から音が出なくなった、内部の配線やはんだが外れていたという声が中心です。約1年から数年で起きたという内容が多く、保証期間の直後に壊れたという声や、2台続けて同じ症状が出たという声もありました。はんだ付けで自分で直した、ケーブルを交換して使い続けたという声が複数あります。

ヘッドバンドのコブ・側圧・パッドで頭や耳が痛い|長時間では頭頂部が痛くなる声が多い

痛みへの指摘は21件(21.0%)で、平均評価は★3.9でした。ヘッドバンドのコブや凸が頭に当たって痛い、3〜5時間で頭頂部が痛くなる、締め付けが強いという声が中心です。眼鏡が干渉する、パッドが硬いという声もありました。一方で、コブは経年で柔らかくなった、気にならないという人もいて、個人差があります。

そのほかの注意点

低音の弱さ・控えめ(13件、13.0%、平均評価★4.8)、プラスチックが安っぽい・作りが弱い(12件、12.0%、平均評価★2.8)、音漏れ(7件、7.0%、平均評価★5.0)、付属ケーブルが長い・チープ(7件、7.0%、平均評価★3.7)でした。低音は量よりも質を重視した控えめな鳴りと受け止める声が多く、迫力を求める人は注意が必要です。購入直後は音が硬いが、慣らすうちに変わったという声(3件)は母数が少ないため参考値扱いです。エージングの効果は個人差もあり、断定できません。これらの注意点はあるものの、満足度は★4以上が75.0%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

販売サイトに掲載された仕様・特長と口コミを照合しました。

3Dフォーム・ベロアのイヤーパッド|耳を包む快適さの評価と、頭頂部の痛みの声が併存

販売サイトでは、ベロアで包んだ3Dフォームのイヤーパッドが特長とされています。装着感やパッド、ヘッドバンドに触れた言及は100件中33件(33.0%)でした。耳全体を覆って疲れにくい、軽いという評価が中心です。一方で、ヘッドバンドのコブで頭が痛い、締め付けが強いという声も目立ちました。

フラットワイヤー・ボイスコイルによる360度の定位と広い音場、正確な低域|音場と定位への評価が大きく、低域は控えめ

販売サイトでは、360度の定位と広い音場、正確な低域再生が特長とされています。音場や定位、解像感、素直な音、低音に触れた言及は33件(33.0%)でした。広い音場と定位への評価が中心です。一方で、低音が弱い・控えめという声が目立ち、低域の評価は割れています。

本革・メタルアーチなどの堅牢な作り|堅牢さを評価する声は少なく、破損の声が目立つ

販売サイトでは、本革やメタルアーチ、金メッキ端子による堅牢な作りが特長とされています。作りや故障に触れた言及は27件(27.0%)でした。堅牢さを評価する声は少なく、プラスチックの安っぽさ、革バンドの剥がれ、内部配線の断線など、破損を挙げる声が目立ちました。

そのほかの訴求ポイント

着脱式ケーブル(3mの高純度銅ケーブルなど)に触れた言及は19件(19.0%)で、交換して音が変わる、2本付属で使い分けられるという評価がある一方、ケーブルが長い、断線したという声もありました。セミオープン構造は8件(8.0%)で、自然で抜けがよいという評価がある一方、音漏れが大きく公共の場には向かないという声がありました。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①アンプ・DACにつないで使う(13件・13%・★4.9)
  • ②音楽制作・ミキシングのモニター(10件・10%・★5.0)
  • ③クラシック・ジャズなどの音楽鑑賞(5件・5%・★4.4)
  • ④PCでゲーム・メディア視聴(3件・3%・★5.0)

購入理由別の満足度

  • ①他のヘッドホンからの買い替え(6件・6%・★5.0)
  • ②デザイン・カラー(グリーン)に惹かれて(4件・4%・★4.8)
  • ③初めてのハイエンド・ステップアップとして(3件・3%・★5.0)

アンプ・DACにつないで使う|機器につなぐと満足度が高い

アンプやDACにつないで使う人は13件(13.0%)で、満足度も高め(平均★4.9)でした。DACやヘッドホンアンプを通すと音場が広がり、低音を好みの位置に調整できる、音が見違えるという声が目立ちます。真空管アンプやDACなど、環境を整えて楽しむ使い方が中心です。

音楽制作・ミキシングのモニター|ミックスの確認用に選ばれている

音楽制作・ミキシングのモニターとして使う人は10件(10.0%)で、満足度も高め(平均★5.0)でした。ミキシングやマスタリングの確認に使われ、定位が分かりやすい、スピーカーでも同じように聞こえるという声が中心です。トラッキング(録音)には音漏れの面で向かないという声もありました。

他のヘッドホンからの買い替え|以前の機種からの乗り換えで満足度が高い

他のヘッドホンからの買い替えは6件(6.0%)で、満足度も高め(平均★5.0)でした。以前の機種が壊れた、より繊細な音を求めたといった理由が中心です。乗り換え後も、音場の広さや音の繊細さに満足したという声が目立ちます。

そのほかの利用環境・購入理由

クラシック・ジャズなどの音楽鑑賞が5件(5.0%、平均評価★4.4)でした。デザイン・カラー(グリーン)に惹かれて(4件)、PCでゲーム・メディア視聴(3件)、初めてのハイエンド・ステップアップとして(3件)は、母数が少ないため参考値扱いです。

購入前に確認したい点

  • 【アンプやDAC】
    インピーダンスが高めで、スマホやプレーヤー直差しでは音量や音質が足りないという声がある
  • 【断線のリスク】
    片側から音が出なくなる故障の声が多く、修理やケーブル交換の覚悟が要る
  • 【頭頂部のコブ】
    ヘッドバンドのコブが痛く、パッドを巻くなど工夫する人もいる
  • 【低音の量感】
    低音は控えめと感じる人が多く、迫力重視なら注意したい
  • 【音漏れ】
    開放型のため音漏れしやすく、屋外や同室に人がいる環境には向きにくい

後悔の声はある?

片側から音が出なくなった、同じ症状が2台続けて出たという声がありました。ヘッドバンドが痛くて使えなかったという声もあり、故障にあたった場合や頭に合わない場合は、評価が大きく下がっています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 断線しやすいって本当ですか?

故障の声は21件で、約1年から数年で片側から音が出なくなったという内容が目立ちます。はんだ付けで直した人や、ケーブルを交換して長く使っている人もいて、個体差や使い方で幅があるようですね。

Q. スマホにつないでも鳴りますか?

つなげば鳴りますが、音量や音質が足りないという声が25件ありました。アンプやDACにつなぐと印象が大きく変わるので、機器を用意する前提で考えると安心です。

Q. 頭が痛くなりませんか?

ヘッドバンドのコブや側圧で頭や耳が痛いという声が21件ありました。一方で、軽くて疲れにくいという声も15件あり、評価は割れています。コブは経年で柔らかくなったという声や、パッドを巻いて対処した声もありました。

Q. 低音は出ますか?

控えめです。低音が弱い、やや低レベルという声が13件ありました。量より質を重視した鳴りで、迫力を求める人には物足りないようです。アンプやDACで好みの位置に調整できたという声もあります。

Q. ミキシングに使えますか?

ミキシングやマスタリングの確認に使う人は10件で、平均評価は★5.0でした。定位が分かりやすく、スピーカーでも同じように聞こえるという声が目立ちます。録音には音漏れが気になるという声もあります。

まとめ

評価の分布( 分析対象:口コミ100件 )

AKG ヘッドホン Q701は、口コミ100件のうち75.0%が★4以上でした。澄んだ高音と広い音場、素直な音が評価され、アンプやDACにつないだ据え置き使用や、ミキシングなどのモニターに選ばれています。一方で、片側から音が出なくなる故障、アンプの必要性、ヘッドバンドのコブによる痛み、低音の控えめさの声もあるため、手軽さや耐久性を重視する人は注意が必要です。環境を整えて音をじっくり楽しみたい人には、有力な選択肢です。

★4以上評価
75%
AKG ヘッドホン Q701

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(音質・装着感・耐久性・故障)で絞り込んだ商品です。

項目
この商品
AKG ヘッドホン K702AKG ヘッドホン K371AKG ヘッドホン K712 PROAKG ヘッドホン K701Sony ヘッドホン WH-1000XM5Sony ヘッドホン MDR-7506
参考価格
¥32,800〜
参考価格
¥23,400〜
参考価格
¥59,800〜
参考価格
¥35,800〜
参考価格
¥51,000〜
参考価格
¥19,800〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合75%78%70%86%88%73%84%
音質62%★4.559%★4.663%★4.465%★4.969%★4.748%★4.558%★4.8
装着感21%★3.923%★4.735%★4.528%★4.723%★4.919%★4.814%★4.6
耐久性・故障21%★2.523%★2.66%★2.86%★2.74%★2.814%★1.65%★4.0

数値は、当サイトで分析した口コミ集計での言及率です。割合の下の★はその項目に言及した口コミの平均評価です。薄いグレーの列がこの商品です。この商品より1.15倍以上の項目を色付きで表示し(1.2倍以上・1.25倍以上になるほど濃く)、集計に含まれない項目は「―」としています。

同じ条件の商品をすべて見る →

同じシリーズ(AKG)の商品

AKGシリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

Soundcore★4以上 95.1%音質(29.2%)ノイズキャンセリング(19.4%)デザイン(15.5%)通勤・通学・移動時の利用(3.2%・★5.0)や家族へのプレゼントとして購入(28.5%・★4.8)で満足度が高い。Soundcoreの分析を見る →JBL★4以上 94.3%音質(46.6%・★4.8)コストパフォーマンス(21.6%・★4.8)装着感(18.1%・★4.7)同じメーカー・ブランドへの愛着(6.4%・★4.9)やゲームでの使用(13.7%・★4.8)で満足度が高い。コストパフォーマンスや音質が、カテゴリー平均より高く評価されています。JBLの分析を見る →Edifier★4以上 88.5%音質(45.7%・★4.7)ノイズキャンセリング(23.8%・★4.7)コストパフォーマンス(21.1%・★4.8)Edifier製品のリピート・ほかの製品からの流れ(5%・★4.9)やプレゼント用に検討している人(8.7%・★4.8)で満足度が高い。コストパフォーマンスが、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。Edifierの分析を見る →Sony★4以上 83.2%音質(40.9%・★4.7)ノイズキャンセリング(27.7%・★4.6)装着感(13.9%・★4.8)音楽制作・宅録のモニター用(9.3%・★5.0)や楽器の練習用(7.8%・★5.0)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。Sonyの分析を見る →Bose★4以上 75%音質(42%・★4.6)ノイズキャンセリング(35.7%・★4.6)装着感(16.3%・★4.7)動画・ゲーム・勉強など自宅での使用(7%・★4.8)や旅行・飛行機での使用(4%・★4.7)で満足度が高い。ノイズキャンセリングが、カテゴリー平均より高く評価されています。音質は、好評の声も不満の声もカテゴリー平均より多く、評価が分かれやすい項目です。Boseの分析を見る →

ヘッドホン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →