MIRUNEA
/

東芝 石窯ドーム スチームオーブンレンジ ER-Y60|口コミ210件の分析でわかった評価と注意点

結論

東芝 石窯ドーム スチームオーブンレンジ ER-Y60は、庫内がフラットで扉が手前に開く23Lのオーブンレンジです。今回は口コミ210件を分析し、★4以上の評価は182件(86.7%)でした。分かりやすい操作と、白を中心としたすっきりしたデザイン、幅広い機能が好まれています。

一方で、温めムラや稼働中の音、庫内上部のヒーターが露出していて掃除しにくい点には、購入前に知っておきたい声が寄せられています。液晶にバックライトがなく、見えにくいという指摘も目立ちます。

口コミから見えたこと|操作とデザインは好評、加熱の均一さに課題

好評は操作の分かりやすさとデザインに集まっていて、購入理由の約3割は古いレンジからの買い替えでした。一方、平均評価が低めなのは加熱ムラ・温まりの弱さ(平均★2.7)です。使い慣れた東芝や、多機能なオーブンレンジを手頃な価格で選びたい人には合いそうですが、冷凍食品や量の多いごはんの温まり方を重視する人は、確認しておくと安心です。

なかには、量の多い冷やごはんで上が冷たく下だけ熱くなったものの、説明書にある強めの設定や1000Wでの加熱に切り替えて解決したという声もありました。

向いてる人

  • 【操作が分かりやすいレンジが欲しい人】
    メニューボタンが分かりやすく、子どもや高齢の親にも使えたという声がある
  • 【見た目を重視する人】
    白でキッチンが明るくなり、高級感があるという評価が目立つ
  • 【パンやお菓子も作りたい人】
    オーブンでパン・ケーキ・クッキーが焼けたという声がある
  • 【掃除の手間を減らしたい人】
    ターンテーブルがなく、庫内が広くフラットで拭きやすい
東芝 石窯ドーム スチームオーブンレンジ ER-Y60

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

電子レンジ・オーブン平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品東芝シリーズ平均電子レンジ・オーブン平均
好評項目の言及割合
シンプルな操作性・使いやすさ
15.7%★4.919.2%★4.730.4%
コストパフォーマンス
12.4%★4.612.4%★4.522%
デザイン・見た目の良さ
12.4%★4.310.3%★4.422.1%
サイズ・設置性のちょうど良さ
4.8%★4.69.6%★4.711.4%
庫内が広く出し入れしやすい
3.8%★4.89.6%★4.711.4%
フラット庫内のお手入れのしやすさ
3.8%★4.85.5%★4.7―
オーブン・トーストがきれいに焼ける
3.3%★4.36.6%★4.620.1%
温まりが良い・早い
2.9%★4.57%★4.7―
気になる点の言及割合
動作音・冷却音の大きさ
7.1%★3.76%★3.87.9%
庫内の上部ヒーターや配線が掃除しにくい
6.7%★3.76.1%★3.8―
液晶にバックライトがなく見えにくい
5.7%★3.910.6%★3.68.4%
加熱ムラ・温まりの弱さ
5.2%★2.78.5%★2.8―
使用数ヶ月での故障・不具合
1.9%★2.02.8%★1.7―
オーブンの焼きムラ・火力
1.4%★2.74.2%★2.7―

数値は言及率、★はその項目に言及した口コミの平均評価です。太字・グレーの列がこの商品で、比較元(この商品はシリーズ平均、シリーズ平均はカテゴリー平均)より1.15倍以上の項目を色付きで表示しています。「―」は集計に含まれない項目です。

口コミが投稿されたタイミング(投稿タイミングの見方)

7日以内が62件(29.5%)、8〜30日が120件(57.1%)、31〜90日が19件(9%)、91日以上が9件(4.3%)で、中央値は10日です。

新商品は直近に偏りやすく、期間が長めの評価は経年劣化や耐久性の評価を含む可能性があります ※断定するものではなく傾向の目安として参考にしてください ※使用期間ではありません

良かった点

良かった点TOP5

  • ①シンプルな操作性・使いやすさ(33件・15.7%・★4.9)
  • ②コストパフォーマンス(26件・12.4%・★4.6)
  • ③デザイン・見た目の良さ(26件・12.4%・★4.3)
  • ④サイズ・設置性のちょうど良さ(10件・4.8%・★4.6)
  • ⑤フラット庫内のお手入れのしやすさ(8件・3.8%・★4.8)

操作、価格に見合う機能、デザインの順に評価が集まりました。ひとつの口コミが複数の項目に当てはまる場合があるため、各項目は独立して数えています。

シンプルな操作性・使いやすさ|メニューが分かりやすく、子どもでも使える

もっとも多かったのは操作の分かりやすさで、全210件中33件(15.7%)が触れ、平均評価は★4.9と非常に高い水準です。メニューボタンが分かりやすく配置されている、表示が分かりやすく小学一年生の娘も使えた、という内容が目立ちます。以前使っていたレンジとメーカーが違っても、すぐ慣れたという声もありました。高齢の母が気に入って使っている例も見られます。

コストパフォーマンス|この大きさと価格で機能が多い

価格に見合う機能への評価は26件(12.4%)で、平均評価は★4.6でした。この大きさでこの価格で機能も多くお得、東芝のオーブンレンジでこのお値段はなかなか無い、という声が目立ちます。値段の割にメニュー機能が多い、機能と価格のバランスがよいという感想もありました。

デザイン・見た目の良さ|白でキッチンが明るく、高級感がある

次に多かったのは見た目への評価で、26件(12.4%)、平均評価は★4.3でした。白で安いのに高級感がある、キッチンが明るく映えた、圧迫感がない、という感想が中心です。スタイリッシュでかっこいいという声や、家のインテリアになじむという声も寄せられています。

そのほかの評価

サイズ・設置性は10件(4.8%)で、平均評価は★4.6でした。以前のオーブンレンジより高さが低くコンパクトになった、5人家族でもこのサイズ感がちょうどよいという内容です。庫内が広く出し入れしやすいという声も8件ありました。

フラット庫内の掃除のしやすさは8件(3.8%)で、平均評価は★4.8でした。水滴が下方のカセットに溜まり、取り外して洗えるという声もあります。機能やメニューが豊富という評価が8件、動作音が静かで驚いたという声が8件でした。オーブンやトーストがきれいに焼けたという声が7件、温まりが早いという声が6件あります。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①動作音・冷却音の大きさ(15件・7.1%・★3.7)
  • ②庫内の上部ヒーターや配線が掃除しにくい(14件・6.7%・★3.7)
  • ③液晶にバックライトがなく見えにくい(12件・5.7%・★3.9)
  • ④加熱ムラ・温まりの弱さ(11件・5.2%・★2.7)
  • ⑤想像より大きく重い・高さが低い(10件・4.8%・★4.2)

音、掃除のしにくさ、液晶の見えにくさが上位でした。

動作音・冷却音の大きさ|温め終わったあとの冷却音も気になる

もっとも多い不満は音で、15件(7.1%)が触れ、平均評価は★3.7でした。レンジの稼働中の音が以前の機種より大きい、温め終わったあとにしばらく続く冷却音が驚くほど大きい、という内容です。故障かと心配した人もいます。一方で、前の機種より静かで驚いたという声も8件あり、感じ方には個人差がありそうです。

庫内の上部ヒーターや配線が掃除しにくい|天井がフラットでない

庫内の掃除に関する不満は14件(6.7%)で、平均評価は★3.7でした。庫内上部のヒーターがむき出しで、レンジ使用後の水滴を拭くのに手がかかる、庫内に針金のような部品が出ていて邪魔という内容です。上がフラットでないと気づいていなかった、という声もありました。手前に開く扉のため、奥まで手が届きにくいという感想もあります。

液晶にバックライトがなく見えにくい|暗いキッチンでは読みづらい

液晶に関する不満は12件(5.7%)で、平均評価は★3.9でした。バックライトがなく、タイマーの数字や分数が見えにくいという声が目立ちます。扉を開けたときの庫内灯も暗いという声や、文字が淡いグレーで読みにくいという高齢の親向けの指摘もありました。

そのほかの注意点

加熱ムラや温まりの弱さに触れた声は11件で、平均評価は★2.7と低めです。冷凍食品が表示どおりの時間では温まらない、パックごはんの端が硬く熱が通らないといった内容でした。

本体が思ったより大きく重い、高さが低いという声が10件あります。使用して数ヶ月で温まらなくなった、ショートのような臭いがしたといった故障・不具合の報告が4件ありました。オーブンの焼きムラや火力への不満が3件、扉の閉まり感が気になるという声が3件、脱臭のから焼きで本体が高温になって驚いたという声が2件です。

公式が訴求するポイントとの対比

メーカー公式の商品情報と口コミを照合しました。なお、公式ページでは生産終了品として掲載されています。

ワイド&フラット庫内|出し入れと掃除の楽さが評価される

ワイド&フラット庫内は、口コミでもっとも多く触れられ、全210件中25件(11.9%)が関連していました。庫内が広く、間口が大きくて出し入れしやすい、掃除が楽という評価が中心です。一方で、上部ヒーターの露出や配線の出っ張りが掃除しにくいという指摘も目立ちます。

石窯オーブン(100〜250℃)|焼ける評価と、焼きムラ・火力の不満

石窯オーブンに関する言及は10件(4.8%)でした。パンやお菓子、トーストがきれいに焼けた、予熱が前の機種の半分ほどで済んだという評価があります。一方で、中央だけ早くこんがりする、予熱では250度なのに本焼きでは200度までしか上がらない、パンを作るには火力不足という声もありました。

自動メニュー71種類・ワンタッチ自動あたため|便利さと、量による温めムラ

自動メニューは9件(4.3%)が関連しました。細かくメニューを選べる、簡単な操作でいろいろ温められるという評価があります。量の多いごはんで温めムラが出る、ボタン番号が分かりにくいという声もありました。

そのほかの訴求ポイント

角皿式スチームやノンフライ調理に触れた声は8件で、エビフライをノンフライで作れた、野菜をスチームできて便利という評価がある一方、まだ使っていないという声も多く見られました。1000Wの短時間高出力は3件で、時短で便利という声と、最大3分で600Wに切り替わるのが残念という声があります。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①お菓子・パン作りでの利用(11件・5.2%・★4.2)
  • ②高齢の家族向けの利用(5件・2.4%・★4.4)
  • ③一人暮らし・単身世帯での利用(4件・1.9%・★4.2)
  • ④子どものいる家庭での利用(4件・1.9%・★4.8)

購入理由別の満足度

  • ①古いレンジ・オーブンレンジからの買い替え(62件・29.5%・★4.4)
  • ②ポイント還元・価格を重視して購入(21件・10%・★4.5)
  • ③東芝・国内メーカーの安心感(18件・8.6%・★4.7)
  • ④オーブン機能を使いたくて購入(12件・5.7%・★4.3)
  • ⑤以前も東芝・石窯シリーズを使っていて選んだ(8件・3.8%・★5.0)

古いレンジ・オーブンレンジからの買い替え|10年から20年使った機種の故障がきっかけ

購入のきっかけでもっとも多いのは買い替えで、62件(29.5%)、平均評価は★4.4でした。10年、15年、20年以上使った機種が壊れた、調子が悪くなったという話が中心です。同じ東芝やほかのメーカーから替えた人が見られます。

ポイント還元・価格を重視して購入|量販店より安いことが決め手

ポイント還元や価格を購入理由に挙げた人は21件(10.0%)で、平均評価は★4.5でした。近くの家電量販店より安かった、ポイント還元が大きかった、という内容が目立ちます。

東芝・国内メーカーの安心感|国産メーカーで選ぶ

東芝や国内メーカーの安心感で選んだ人は18件(8.6%)で、平均評価は★4.7と高めでした。安いほかのメーカーでは1年で壊れたという口コミが気になり、東芝にしたという声もあります。

そのほかの利用環境・購入理由

お菓子やパン作りでの利用が11件(5.2%)、平均評価は★4.2でした。オーブン機能を使いたくて購入した人が12件、以前も東芝や石窯シリーズを使っていて選んだ人が8件、白色を決め手にした人が7件です。高齢の家族向けの利用は5件、子どもがいる家庭が4件、一人暮らしが4件ありました。

購入前に確認したい点

  • 【温めムラと表示どおりの時間】
    冷凍食品や量の多いごはんは、表示より長めの設定が必要になることがある
  • 【液晶の見えやすさ】
    バックライトがないため、暗い場所では数字が読みにくい
  • 【庫内上部の掃除】
    上部ヒーターや配線が露出しており、拭き掃除に手間がかかる
  • 【本体の大きさと冷却音】
    想像より大きく重いという声があり、温め後の冷却音も確認したい

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 音は気になりますか?

稼働中や温め終わったあとの冷却音を気にした口コミが15件ありました。一方で、前の機種より静かだったという声も8件あります。感じ方には個人差があるようで、静かな環境で使う人は特に確認しておきたいですね。

Q. 掃除はしやすいですか?

フラット庫内の掃除のしやすさを評価する声が8件ありました。一方で、庫内上部のヒーターがむき出しで拭きにくいという声が14件あり、評価が分かれています。庫内の底は拭きやすくても、天井まわりは手間がかかるようです。

Q. 冷凍ごはんはうまく温まりますか?

温め方にムラが出るという声が11件ありました。パックごはんの端が硬くなる、量の多いごはんで上が冷たいといった内容です。強めの設定や1000Wで加熱すると解決したという声もあるので、使いながら加減を覚えるとよさそうですね。

Q. 高齢の親にも使えますか?

高齢の家族向けの利用は5件で、平均評価は★4.4でした。メニューボタンが分かりやすいという声が多い一方、液晶の文字が淡いグレーで見えにくいという指摘もあります。文字の見やすさを確認してから選ぶと安心です。

まとめ

評価の分布( 分析対象:口コミ210件 )

東芝 石窯ドーム スチームオーブンレンジ ER-Y60は、口コミ210件のうち86.7%が★4以上でした。分かりやすい操作、白を中心としたデザイン、フラット庫内の広さが評価されています。一方で、加熱ムラ、稼働音と冷却音、庫内上部の掃除のしにくさ、液晶の見えにくさには注意が必要です。操作の分かりやすさや見た目を重視するか、加熱の均一さを重視するかを基準に選んでください。

★4以上評価
86.7%
東芝 石窯ドーム スチームオーブンレンジ ER-Y60

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(シンプルな操作性・使いやすさ・コストパフォーマンス・デザイン)で絞り込んだ商品です。

項目
この商品
ツインバード 電子レンジ DR-LD20Wツインバード 電子レンジ DR-4259BCOMFEE' 電子レンジ CF-EX201COMFEE' 電子レンジ CF-AM202ツインバード 電子レンジ DR-D419シャープ 電子レンジ RE-TS171
参考価格
¥14,980〜
参考価格
¥14,980〜
参考価格
¥10,800〜
参考価格
¥7,980〜
参考価格
¥9,980〜
参考価格
¥14,300〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合86.7%94.7%85.4%81.9%86.2%87.6%80%
シンプルな操作性・使いやすさ15.7%★4.971%★4.744.7%★4.746.2%★4.444.3%★4.662.9%★4.655%★4.3
コストパフォーマンス12.4%★4.613.7%★4.621.1%★4.536.7%★4.338.6%★4.622.4%★4.313%★4.6
デザイン12.4%★4.362.6%★4.768.3%★4.519%★4.617.6%★4.614.8%★4.730%★4.3

数値は、当サイトで分析した口コミ集計での言及率です。割合の下の★はその項目に言及した口コミの平均評価です。薄いグレーの列がこの商品です。この商品より1.15倍以上の項目を色付きで表示し(1.2倍以上・1.25倍以上になるほど濃く)、集計に含まれない項目は「―」としています。

同じ条件の商品をすべて見る →

同じシリーズ(東芝)の商品

東芝シリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

ツインバード★4以上 88.3%シンプルな操作性・使いやすさ(57.2%・★4.7)デザイン(52.4%・★4.6)フラット庫内・お手入れのしやすさ(24.5%・★4.7)一人暮らし世帯(7.9%・★4.7)や機能で選ぶ人(18.2%・★4.6)で満足度が高い。デザインやシンプルな操作性・使いやすさが、カテゴリー平均より高く評価されています。ツインバードの分析を見る →COMFEE'★4以上 85.8%コストパフォーマンス(37.9%・★4.4)シンプルな操作性・使いやすさ(34.5%・★4.5)オーブン・調理機能への評価(33.5%・★4.4)プレゼント用に検討している人(5.6%・★4.6)やデザインを重視する人(3.6%・★4.5)で満足度が高い。コストパフォーマンスやオーブン・調理機能への評価が、カテゴリー平均より高く評価されています。COMFEE'の分析を見る →山善★4以上 83.2%シンプルな操作性・使いやすさ(23.3%・★4.8)コストパフォーマンス(22%・★4.6)デザイン(20.9%・★4.6)単機能・シンプルな機種を求めて(10.7%・★4.8)やデザインを重視する人(4.8%・★4.8)で満足度が高い。山善の分析を見る →アイリスオーヤマ★4以上 81%コストパフォーマンス(25.1%・★4.6)シンプルな操作性・使いやすさ(19.9%・★4.6)デザイン(14.9%・★4.5)デザインを重視する人(4%・★4.8)やアイリスオーヤマ製品への信頼(2.7%・★4.8)で満足度が高い。ボタン・操作パネルの押しにくさは、カテゴリー平均より多く挙がっています。アイリスオーヤマの分析を見る →シャープ★4以上 67.5%シンプルな操作性・使いやすさ(28.6%・★4.6)オーブン・調理機能への評価(19.3%・★4.5)コストパフォーマンス(15.4%・★4.6)機能で選ぶ人(20.3%・★4.6)やコストパフォーマンスを重視する人(12.7%・★4.6)で満足度が高い。静音性は、カテゴリー平均より多く挙がっています。シャープの分析を見る →

電子レンジ・オーブン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

MIRUNEA編集者

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →