MIRUNEA
/

象印シリーズ3モデル比較|口コミからわかる傾向と選び方

結論

象印の電子レンジ・オーブンレンジシリーズは、見た目の良さとシンプルな操作がそろって評価される一方、角皿やボウルの扱いと使用後のファン音には注意したいシリーズです。3モデル・合計約300件の口コミを分析したところ、★4以上の評価は87.1%を占めました。

満足の中心はデザインと操作です。デザインは全3モデルで上位2位以内に入り、言及割合は平均55.6%でした。ダイヤルやボタンで迷わず使える操作性も全モデルで確認でき、平均42.7%です。温めムラの少なさ、動作中の静かさ、揚げ物の温め直しといった日々の使い勝手への評価も、全モデルに共通して見られます。

モデルごとの満足度には差があり、★4以上の割合は、もっとも高いモデルともっとも低いモデルの間で約15ポイントの開きがありました。

口コミから見えたこと|ファン音は満足を崩しにくい不満

使用後のファン音は不満の中で言及が多く(平均14.0%)、平均評価は★4.3と高めでした。評価を大きく下げる不満というより、置き場所や暮らし方で受け止め方が分かれる性質と捉えられそうです。

なかには、前日に味付けして冷蔵した鶏肉を、そのままグリル調理で焼く使い方で自炊が増えたという声もありました。

向いてる人

  • 【見た目でキッチンになじむ家電を選びたい人】
    デザインが全モデルで上位に挙がり、購入理由でも見た目が決め手になっています。
  • 【説明書なしで直感的に使いたい人】
    ダイヤルやボタン中心の操作が分かりやすいという声が、全モデルで多くなっています。
  • 【温め・解凍を中心に使う人】
    冷凍ご飯や弁当を一度で温められるという評価と、温め中心の使い方での満足が見られます。
  • 【揚げ物や総菜を温め直す人】
    サクレジで衣がサクサクに戻るという声が、全モデルで確認できます。
  • 【古いレンジを買い替える人】
    長年使ったレンジの故障や老朽化をきっかけにした買い替えが、全モデルで目立ちます。
目次

電子レンジ・オーブン平均・象印シリーズ平均・各モデルの比較(比較表の見方)

項目
象印シリーズ平均
象印 オーブンレンジ EVERINO ES-GW26象印 オーブンレンジ EVERINO ES-GU26象印 オーブンレンジ STAN. ES-SB26
参考価格
¥48,920〜
参考価格
¥52,100〜
参考価格
¥69,300〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合
81.4%87.1%85.7%82.9%98.2%
良かった点の言及割合
デザイン・見た目の良さ
26.9%55.6%★4.747.6%★4.649.6%★4.569.6%★4.9
シンプルで使いやすい操作
32.2%42.7%★4.854.3%★4.845.3%★4.528.6%★5.0
温めムラが少なく、早く温まる
10.6%14.2%★4.820%★4.615.4%★4.77.1%★5.0
動作中の音が静か
―15.7%★4.718.1%★4.711.1%★4.717.9%★4.8
自動メニュー・レシピ本の充実
―13.8%★4.912.4%★4.89.4%★4.819.6%★5.0
サクレジで揚げ物の温め直しがサクサクに仕上がる
―10.3%★4.816.2%★4.87.7%★4.77.1%★5.0
気になる点の言及割合
角皿・ボウルが重く大きい、収納に困る
―6.3%★3.99.5%★3.77.7%★4.01.8%
温めムラ・加熱不足
6.2%8.1%★3.56.7%★3.49.4%★3.5―
使用後の冷却ファンの音が長く続く
8.7%14%★4.34.8%★4.623.1%★4.1―
庫内天井のヒーターが出ていて掃除しにくい
―6%★4.79.5%★4.62.6%★4.7―
オーブン・トースト・揚げ物の仕上がりに不満
―5.4%★3.04.8%★2.66%★3.3―
操作・設定が分かりにくい
―4.1%★3.44.8%★3.63.4%★3.2―
%は良かった点・気になった点に挙げた口コミの割合 / ★はその項目に触れた人の平均評価 / 色は比較元より1.15倍以上言及されている項目 詳しい見方 →

良かった点

良かった点TOP5

  • ①デザイン・見た目の良さ(55.6%・★4.7)
  • ②シンプルで使いやすい操作(42.7%・★4.8)
  • ③動作中の音が静か(15.7%・★4.7)
  • ④温めムラが少なく、早く温まる(14.2%・★4.8)
  • ⑤自動メニュー・レシピ本の充実(13.8%・★4.9)

デザイン・見た目の良さ|シンプルで部屋になじむ

もっとも評価が集まったのはデザインで、全3モデルで確認されました。言及割合は平均55.6%、平均評価は★4.7です。マットな質感でシンプル、部屋になじむという声が中心で、取っ手が金属で質感があるという内容も見られます。

シンプルで使いやすい操作|説明書なしでも迷わない

操作への満足も全3モデルで確認され、言及割合は平均42.7%、平均評価は★4.8でした。ダイヤルを回して押すだけ、ボタンひとつで始められるといった声が多く、説明書を読まなくてもすぐ使えたという内容も目立ちます。

温めムラが少なく、早く温まる|冷凍ご飯や弁当が一度で

温めの仕上がりは全3モデルで評価され、平均14.2%、平均評価は★4.8でした。冷凍ご飯や弁当、惣菜が一度でむらなく温まったという声が中心です。

このほか、動作中の音が静かという声が全モデルで平均15.7%(★4.7)ありました。自動メニュー・レシピ本の充実は平均13.8%(★4.9)、サクレジで揚げ物の温め直しがサクサクに仕上がるという声は平均10.3%(★4.8)です。温度を決めてあたためられる点も、2モデルで平均8.9%(★4.8)の言及がありました。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①使用後の冷却ファンの音が長く続く(14%・★4.3)
  • ②温めムラ・加熱不足(8.1%・★3.5)
  • ③角皿・ボウルが重く大きい、収納に困る(6.3%・★3.9)
  • ④庫内天井のヒーターが出ていて掃除しにくい(6%・★4.7)
  • ⑤オーブン・トースト・揚げ物の仕上がりに不満(5.4%・★3.0)

角皿・ボウルが重く大きい、収納に困る|置き場所を想定しておきたい

付属の角皿やボウルへの不満は全3モデルで確認され、平均6.3%、平均評価は★3.9でした。セラミックの角皿が重い、ボウルが大きく収納場所に困る、お手入れが面倒という内容です。

温めムラ・加熱不足|量や容器によって出やすい

温めのムラは2モデルで確認され、平均8.1%、平均評価は★3.5と、不満の中では低めでした。冷凍食品で追加加熱が必要になる、複数の容器や大きな器を同時に温めるとムラが出るという声があります。

使用後の冷却ファンの音が長く続く|気になる人と気にならない人に分かれる

使用後のファン音は2モデルで確認され、平均14.0%でした。温め終了後も数分間ファンが回り続けるという内容で、慣れて気にならない、置き場所のおかげで気にならないという声も見られます。

このほか、庫内天井のヒーターが出ていて掃除しにくいという声が2モデルで平均6.0%(★4.7)ありました。オーブン・トースト・揚げ物の仕上がりへの不満は2モデルで平均5.4%(★3.0)、操作・設定の分かりにくさは平均4.1%(★3.4)です。本体が大きく重いという声も、2モデルで平均4.0%(★4.1)ありました。

これらの注意点はあるものの、シリーズ全体の満足度は★4以上が87.1%を占めています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①古い電子レンジ・オーブンレンジの故障・買い替え(17.5%・★4.7)
  • ②温め・解凍が中心の使い方(9%・★4.3)

購入理由別の満足度

  • ①デザインが気に入って選んだ(7.2%・★4.8)
  • ②複数メーカーを比較検討して選んだ(6%・★4.9)
  • ③価格・お得さで選んだ(5.9%・★4.6)

古いレンジからの買い替えがもっとも多く、温め中心の使い方とデザインでの選択が続きます。

古い電子レンジ・オーブンレンジの故障・買い替え|長年使ったレンジの代わりに

利用環境ではもっとも多く、全3モデルで確認されました。平均17.5%、平均評価は★4.7です。長年使ったレンジが故障した、老朽化したために買い替えたという内容でした。

温め・解凍が中心の使い方|弁当やコーヒーの温めがメイン

2モデルで平均9.0%、平均評価は★4.3でした。コーヒーや弁当を温める程度なので、シンプルな操作が合っているという声があります。オーブン機能はあまり使わないが、揚げ物の温め直しのために選んだという人もいました。

デザインが気に入って選んだ|見た目が決め手

購入理由では、デザインが全3モデルで挙がり、平均7.2%、平均評価は★4.8でした。シンプルな見た目が気に入った、部屋の家具になじむ色に合わせたかったという内容です。

このほか、複数メーカーを比べて選んだ人が2モデルで平均6.0%(★4.9)、価格・お得さで選んだ人が2モデルで平均5.9%(★4.6)でした。

FAQ

Q. 静かに使えますか?

動作中の音が静かという声は全3モデルで平均15.7%(★4.7)あり、まず安心してよさそうです。ただ、使用後にファンが回り続ける点を挙げた声も2モデルで平均14.0%あります。置き場所がリビングに近いかどうかで、感じ方が変わりそうですね。

Q. 角皿やボウルの扱いは大変ですか?

正直なところ、ここはシリーズ共通の悩みどころです。角皿やボウルが重く大きいという声は全3モデルで平均6.3%(★3.9)ありました。庫内天井のヒーターの掃除しにくさも、2モデルで平均6.0%(★4.7)です。収納場所を決めておけば、ぐっと気楽に使えますよ。

Q. 初めてのオーブンレンジでも使えますか?

操作の分かりやすさは全3モデルで平均42.7%(★4.8)と、もっとも評価された点のひとつです。説明書なしで使えたという声も目立ちます。一方で、操作・設定の分かりにくさを挙げた声も2モデルで平均4.1%(★3.4)あるので、最初は少し慣れが必要と思っておくと良さそうです。

Q. 揚げ物の温め直しやオーブン調理の仕上がりはどうですか?

サクレジで揚げ物がサクサクに温まるという声は全3モデルで平均10.3%(★4.8)ありました。一方で、オーブン・トースト・揚げ物の仕上がりへの不満も2モデルで平均5.4%(★3.0)あり、食品によって仕上がりに差が出ることもあるようです。温め直しは得意、焼き物は食品しだい、くらいに考えておくと良さそうです。

まとめ

象印の電子レンジ・オーブンレンジシリーズ3モデルは、口コミ約300件のうち87.1%が★4以上でした。デザインとシンプルな操作が共通して評価され、温めの仕上がりや動作中の静かさ、揚げ物の温め直しにも満足の声が集まっています。一方で、角皿・ボウルの扱い、温めムラ、使用後のファン音は購入前に把握しておきたい点です。見た目と使いやすさを重視するか、置き場所や使い方の相性を重視するかを基準に、モデルを選んでみてください。

モデル一覧

この記事をシェア

他のシリーズもチェック

ツインバード★4以上 88.3%シンプルな操作性・使いやすさ(57.2%・★4.7)デザイン(52.4%・★4.6)フラット庫内・お手入れのしやすさ(24.5%・★4.7)一人暮らし世帯(7.9%・★4.7)や機能で選ぶ人(18.2%・★4.6)で満足度が高い。デザインやシンプルな操作性・使いやすさが、カテゴリー平均より高く評価されています。ツインバードの分析を見る →COMFEE'★4以上 85.8%コストパフォーマンス(37.9%・★4.4)シンプルな操作性・使いやすさ(34.5%・★4.5)オーブン・調理機能への評価(33.5%・★4.4)プレゼント用に検討している人(5.6%・★4.6)やデザインを重視する人(3.6%・★4.5)で満足度が高い。コストパフォーマンスやオーブン・調理機能への評価が、カテゴリー平均より高く評価されています。COMFEE'の分析を見る →山善★4以上 83.2%シンプルな操作性・使いやすさ(23.3%・★4.8)コストパフォーマンス(22%・★4.6)デザイン(20.9%・★4.6)単機能・シンプルな機種を求めて(10.7%・★4.8)やデザインを重視する人(4.8%・★4.8)で満足度が高い。山善の分析を見る →アイリスオーヤマ★4以上 81%コストパフォーマンス(25.1%・★4.6)シンプルな操作性・使いやすさ(19.9%・★4.6)デザイン(14.9%・★4.5)デザインを重視する人(4%・★4.8)やアイリスオーヤマ製品への信頼(2.7%・★4.8)で満足度が高い。アイリスオーヤマの分析を見る →東芝★4以上 80.9%シンプルな操作性・使いやすさ(19.2%・★4.7)コストパフォーマンス(12.4%・★4.5)デザイン(10.3%・★4.4)一人暮らし世帯(2.9%・★4.6)やコストパフォーマンスを重視する人(10.6%・★4.5)で満足度が高い。加熱ムラ・加熱性能への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。東芝の分析を見る →シャープ★4以上 67.5%シンプルな操作性・使いやすさ(28.6%・★4.6)オーブン・調理機能への評価(19.3%・★4.5)コストパフォーマンス(15.4%・★4.6)機能で選ぶ人(20.3%・★4.6)やコストパフォーマンスを重視する人(12.7%・★4.6)で満足度が高い。静音性への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。シャープの分析を見る →

電子レンジ・オーブン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →