MIRUNEA
/

象印シリーズ6モデル比較|口コミからわかる傾向と選び方

結論

象印の加湿器は、お手入れの楽さと衛生面を重視する人に向いた、スチーム式のシリーズです。

今回はシリーズ6モデル、合計約700件の口コミを分析しました。お手入れのしやすさは4モデルで上位に挙がり、言及の割合は平均45.8%に達します。★4以上は88.8%と高い水準です。ただし、もっとも高いモデルともっとも低いモデルの間で約16ポイントの開きがあり、満足度は一様ではありません。

一方で、沸騰する音や電気代は、複数のモデルで挙がっています。タンクの大きさや適用床面積が異なるため、使う部屋の広さに合わせて選ぶのが近道です。

口コミから見えたこと|手入れの楽さと引き換えに、音や電気代を受け入れる人が選んでいる

満足の中心はお手入れの手間の少なさで、不満の中心は沸騰音や電気代という、沸かして加湿する方式に付きものの性質に集まっていました。手入れを楽にしたい気持ちと、音や電気代を割り切れるかどうかで、納得感が分かれやすいと捉えられそうです。とくに寝室での使用は、平均評価が他の使い方より低めでした。

なかには、超音波式から乗り換えたところ、空気清浄機の数値が悪化しなくなったという声もありました。

向いてる人

  • 【お手入れを楽にしたい人】
    フィルターがなく、電気ポットのように洗える構造が、複数のモデルで高く評価されています。
  • 【衛生面を重視する人】
    沸騰させた蒸気で、雑菌やカビ、超音波式の白い粉を気にせず使えるという声があります。
  • 【リビングや日中の部屋で使いたい人】
    リビングでの使用は、平均★4.7と高めに評価されています。
  • 【乾燥や風邪の悩みがある人】
    乾燥や喉の悩み、風邪対策を購入理由にする声が、複数のモデルで見られます。
目次

加湿器平均・象印シリーズ平均・各モデルの比較(比較表の見方)

項目
象印シリーズ平均
象印 スチーム式加湿器 EE-DF50 / EE-DF35象印マホービン 加湿器 EE-TB60象印マホービン 加湿器 EE-MB20象印マホービン 加湿器 STAN. EE-FA50象印 スチーム式加湿器 EE-RU50 / EE-RU35象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50
参考価格
¥43,670〜
参考価格
¥34,800〜
参考価格
¥17,380〜
参考価格
¥40,900〜
参考価格
¥16,900〜
参考価格
¥31,461〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合
85.8%88.8%88.4%82.3%93.1%94.4%83.2%98%
良かった点の言及割合
26.3%★4.645.8%★4.6―51%★4.743.1%★4.625.9%★4.9―63%★4.2
―23.9%★4.525.1%★4.7―――24.5%★4.722%★4.2
21.1%★4.625.7%★4.723.6%★4.730.2%★4.724.1%★4.924.1%★4.720.3%★4.832%★4.3
衛生面・清潔さ
―23.2%★4.6―17.7%★4.825.9%★4.711.1%★4.8―26%★4.2
気になる点の言及割合
―14%★4.2―12.5%★4.35.2%★4.05.6%★4.3―24%★4.1
―9.7%★4.5―10.4%★4.6―5.6%★4.7―13%★4.3
サイズ・設置性
―5.6%★4.2―4.2%★3.35.2%★4.77.4%★4.5――
―5.9%★4.12.5%★4.4―――6.3%★3.89%★4.0
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より1.15倍以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

良かった点

象印 | 良かった点TOP4

口コミ650件を集計 | 集計日: 2026年11月1日 | グラフの見方→

満足の声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1お手入れ・洗いやすさ
    45.8%
    ★4.6
  2. 2加湿力・パワー
    25.7%
    ★4.7
  3. 3操作性
    23.9%
    ★4.5
  4. 4衛生面・清潔さ
    23.2%
    ★4.6
ミルネア

お手入れ・洗いやすさ|フィルターがなく、ポットのように洗える

お手入れのしやすさは、4モデルで最も上位に挙がりました。言及の割合は平均45.8%、平均評価は★4.6です。フィルター交換や分解掃除がなく、水ですすいで、たまにクエン酸で洗うだけという声が中心でした。超音波式や気化式のフィルター掃除やぬめりに疲れた人が、楽になったと感じる例が目立ちます。

加湿力・パワー|冬の乾燥でも湿度がしっかり上がる

加湿力は全6モデルで評価され、平均25.7%(平均★4.7)でした。湿度がしっかり上がる、乾燥を感じにくくなったという声が中心で、超音波式や気化式から買い替えて違いを感じたという内容もあります。蒸気が温かく、部屋も暖かく感じるという声も寄せられました。

操作性|水を入れてスイッチを入れるだけ

操作性は3モデルで確認され、平均23.9%、平均評価は★4.5でした。上から水を注いで電源を入れるだけで、電気ポットのように扱えるという声が中心です。給水のしやすさや、自動で湿度を保ってくれる点も評価されています。

そのほかの良かった点

項目言及割合平均★
衛生面・清潔さ3/6モデル23.2%★4.6

衛生面・清潔さも3モデルで評価されています。沸騰させた蒸気なので雑菌やカビの心配が少なく、超音波式の白い粉を気にせず使えるという声が中心です。

気になった点・注意点

象印 | 気になった点TOP4

口コミ650件を集計 | 集計日: 2026年11月1日 | グラフの見方→

気になる声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1静音性
    14%
    ★4.2
  2. 2消費電力・電気代
    9.7%
    ★4.5
  3. 3タンク容量・連続運転時間
    5.9%
    ★4.1
  4. 4サイズ・設置性
    5.6%
    ★4.2
ミルネア

静音性|ポットのような沸騰音

音への不満は3モデルで確認され、平均14.0%、平均評価は★4.2でした。ポットのような沸騰音がする、夜に使うと眠れないほど大きいという内容が中心です。一方で、静かで気にならないという声も同じ種類の加湿器で見られ、感じ方には個人差があります。

消費電力・電気代|沸かして加湿するぶん電気代がかかる

電気代への不満は3モデルで確認され、平均9.7%、平均評価は★4.5でした。電気代が高めという声が中心ですが、暖房効果やフィルター代などの維持費で相殺できるという声も別にあります。使い始めた月から、前年より数百円から数千円ほど電気料金が増えたという声も見られました。

タンク容量・連続運転時間|夜中に水が切れる例も

タンク容量や連続運転時間への不満は3モデルで確認され、平均5.9%、平均評価は★4.1でした。連続運転が約6時間で、真冬に一晩もたなかった、弱でも夜中に水が足りなくなるという内容です。一方で、大容量のモデルでは朝まで水が残るという声もあります。

そのほかの注意点

項目言及割合平均★
サイズ・設置性3/6モデル5.6%★4.2

サイズや設置性に関する声が続いています。ポットのような見た目が部屋になじみにくいという内容で、平均評価はやや低めでした。

これらの注意点はあるものの、シリーズ全体の満足度は★4以上が88.8%を占めています。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

こんな使い方・こんな人に選ばれています

象印 | 利用環境別の満足度

口コミ650件を集計 | 集計日: 2026年11月1日 | グラフの見方→

口コミで多かった利用環境(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1寝室での使用
    16.9%
    ★4.2
  2. 2リビングでの使用
    15.1%
    ★4.7
  3. 3子どもがいる家庭
    6.1%
    ★4.8
ミルネア
象印 | 購入理由別の満足度

口コミ650件を集計 | 集計日: 2026年11月1日 | グラフの見方→

口コミで多かった購入理由(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1加湿器の買い替えを検討している人
    16%
    ★4.6
  2. 2空気の乾燥対策をしたい人
    15.5%
    ★4.5
  3. 3リピート購入
    11.9%
    ★4.6
  4. 4口コミ・レビューを参考にする人
    8.4%
    ★4.7
ミルネア

寝室での使用|枕元の乾燥対策に、ただし音が課題

利用環境で最も多かったのは寝室で、全6モデルで平均16.9%、平均評価は★4.2でした。夜間の乾燥で朝に喉が痛くなる、一晩使えるタンクの容量がほしいという背景があります。運転音を気にして選ぶ声が見られ、平均評価は他の環境より低めです。

加湿器の買い替えを検討している人|超音波式や気化式からの乗り換え

買い替えは3モデルで平均16.0%、平均評価は★4.6でした。超音波式や気化式のフィルター掃除、白い粉、カビに悩んだ人が、スチーム式に乗り換えたという声が目立ちます。

空気の乾燥対策をしたい人|喉や肌の乾燥、風邪の対策に

購入理由で挙がったのは乾燥対策で、4モデルで平均15.5%、平均評価は★4.5でした。冬の乾燥や喉の不調、風邪や感染症の対策を理由に選ぶ声が中心です。

そのほかの利用環境・購入理由

利用環境

項目言及割合平均★
リビングでの使用6/6モデル15.1%★4.7
子どもがいる家庭5/6モデル6.1%★4.8

購入理由

項目言及割合平均★
リピート購入3/6モデル11.9%★4.6
口コミ・レビューを参考にする人3/6モデル8.4%★4.7

リビングでの使用や、子どもがいる家庭が続きます。購入理由では、リピート購入や口コミを参考にした人が見られ、満足度は総じて高めです。

FAQ

Q. 寝室で使っても眠れますか?

寝室での使用は全モデルで見られ、平均16.9%、平均評価は★4.2でした。静かで気にならないという声がある一方、沸騰音への不満も3モデルにあり、感じ方には個人差が大きいようです。気になりそうな人は、就寝前に加湿しておく、置き場所を離すといった工夫を考えておくと安心ですよ。

Q. お手入れはどのくらい楽ですか?

お手入れのしやすさは4モデルで最も評価され、水ですすぐだけ、たまにクエン酸で洗うだけという声が中心でした。ただ、水道水のカルキが白く固まるという声もあるので、定期的なクエン酸洗浄は前提と考えておくくらいが安心です。

Q. 電気代は気になりますか?

電気代への不満は3モデルで平均9.7%ありました。ただ、平均評価は★4.5と高く、暖房の効きがよくなる、フィルター代がかからないといった理由で納得している声も見られます。

Q. 広い部屋でも使えますか?

加湿力は全モデルで評価されていますが、タンクの大きさや適用床面積はモデルで違います。連続運転が約6時間で、真冬に一晩もたなかったという声もあるので、使う部屋の広さと使う時間に合わせて選ぶのが近道ですよ。

まとめ

象印のスチーム式加湿器シリーズ6モデルは、口コミ約700件のうち88.8%が★4以上でした。お手入れの楽さ、加湿力、操作のしやすさが共通して評価され、乾燥対策や超音波式からの買い替えで選ばれています。一方で、沸騰音、電気代、タンクの容量は購入前に知っておきたい点です。手入れの手間を減らしたいか、音や電気代を抑えたいかを基準に、モデルを比べてみてください。

モデル一覧

この記事をシェア

3つの質問で、加湿器を探す

重視したいこと・避けたいこと・予算を選ぶだけで、口コミの傾向から合いそうな商品を並べます。

診断してみる →

他のシリーズもチェック

QUADS★4以上 93.4%ガラスポットのデザイン性・インテリア性(58.7%・★4.6)お手入れのしやすさ(27.4%・★4.5)上から給水できる手軽さ(19.5%・★4.6)乾燥・のど・風邪対策(9.7%・★4.7)やリビングでの使用(6%・★4.7)で満足度が高い。QUADSの分析を見る →カドー★4以上 92.3%デザイン・見た目(66.8%・★4.6)加湿力が高い(23.9%・★4.8)運転音が静か(17.7%・★4.8)乾燥・体調対策(5.8%・★5.0)やリビングでの使用(9%・★4.9)で満足度が高い。デザイン・見た目が、カテゴリー平均より高く評価されています。カドーの分析を見る →BRUNO★4以上 86.5%デザイン・見た目(66.6%・★4.5)お手入れ・洗いやすさ(22.8%・★4.8)加湿力が高い・ミストがしっかり出る(21.1%・★4.7)リピート・追加購入(8.6%・★5.0)やデザインに惹かれて(8.3%・★4.8)で満足度が高い。デザイン・見た目が、カテゴリー平均より高く評価されています。BRUNOの分析を見る →アイリスオーヤマ★4以上 82.3%上から給水できる手軽さ(31.1%・★4.4)デザイン・インテリア性(30.2%・★4.4)お手入れ・洗いやすさ(29.5%・★4.4)プレゼント・贈り物(6.8%・★4.6)や高齢の親・家族のために使用(3.5%・★4.6)で満足度が高い。上から給水できる手軽さが、カテゴリー平均より高く評価されています。アイリスオーヤマの分析を見る →山善★4以上 74.6%シンプルで使いやすい(25.3%・★4.3)お手入れ・洗いやすさ(23.8%・★4.5)価格が手頃・コスパが良い(20.3%・★4.0)お手入れの楽さを重視して選んだ(10.4%・★4.9)や衛生面でスチーム式を選んだ(6.4%・★4.8)で満足度が高い。山善の分析を見る →

加湿器全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →