MIRUNEA
/

象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50|口コミ100件の分析でわかった評価と注意点

結論

象印のEE-RP35/EE-RP50は、お手入れの楽さと衛生面を最優先にしたい人に向いたスチーム式の加湿器です。

今回はこの商品に関する100件の口コミを分析しました。2.2Lと3.0Lの2サイズの口コミを合算しています。もっとも多く触れられていたのは「お手入れ・掃除のしやすさ」で、100件中63件(63.0%)が言及し、平均評価は★4.2でした。★4以上は98件(98.0%)ですが、満点の★5は20件にとどまり、★4に集中しています。

一方で、注意したいのは沸騰する音です。24件(24.0%)が触れ、特に寝室での使用では評価が分かれました。見た目がポットそのままという声や、電気代の声もあります。

向いてる人

  • 【お手入れを楽にしたい人】
    フィルターがなく、電気ポットのように洗える構造が、6割以上の口コミで評価されています。
  • 【衛生面を重視する人】
    水を沸かして加湿するため、雑菌やカビ、超音波式の白い粉を気にせず使えるという声があります。
  • 【冬に室温を下げずに加湿したい人】
    温かい蒸気で、部屋が暖まるという声が見られます。
  • 【リビングや仕事部屋で使いたい人】
    しっかり加湿でき、日中の使用なら音も気になりにくいという声があります。
  • 【高齢の家族に使ってもらいたい人】
    電気ポットと同じ感覚で操作でき、手入れも簡単という声が目立ちます。
象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

加湿器平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50象印シリーズ平均加湿器平均
良かった点の言及割合
63%★4.245.8%★4.626.3%★4.6
32%★4.325.7%★4.721.1%★4.6
26%★4.223.2%★4.6―
操作が簡単・使いやすい
22%★4.223.9%★4.5―
給水のしやすさ(広口・上蓋)
17%★4.4―22.5%★4.6
気になる点の言及割合
24%★4.114%★4.2―
電気代・消費電力が気になる
13%★4.39.7%★4.5―
13%★4.2―8.3%★3.8
水の減りが早く給水頻度が多い
9%★4.05.9%★4.1―
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より1.15倍以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

良かった点

象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50 | 良かった点TOP5

口コミ100件を集計 | 集計日: 2026年10月2日 | グラフの見方→

満足の声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1お手入れ・掃除のしやすさ63件
    63%
    ★4.2
  2. 2加湿力・パワー32件
    32%
    ★4.3
  3. 3衛生面・清潔さ26件
    26%
    ★4.2
  4. 4操作が簡単・使いやすい22件
    22%
    ★4.2
  5. 5給水のしやすさ(広口・上蓋)17件
    17%
    ★4.4
ミルネア

お手入れ・掃除のしやすさ|フィルターがなく、ポットのように洗える

もっとも評価されていたのはお手入れで、63件(63.0%、平均★4.2)が触れていました。フィルター交換や分解掃除がなく、洗うのは釜の中だけで、水ですすぎ、たまにクエン酸で洗えば済むという声が中心です。気化式や超音波式で、フィルターやぬめりの手入れに疲れた人が、楽になったと感じる例が目立ちます。

加湿力・パワー|冬の乾燥でも湿度が上がり、喉や風邪にも

加湿力を評価する声は32件(32.0%、平均★4.3)でした。15畳のリビングでも、エアコン使用中の湿度が60%ほどに保てた、超音波式とは比べ物にならないという内容です。乾燥による喉の不調や、風邪を引きにくくなったという声も見られます。

衛生面・清潔さ|沸騰させるので雑菌やカビの心配が少ない

衛生面への評価は26件(26.0%、平均★4.2)でした。沸騰させた蒸気なので、タンクの雑菌やカビを気にしなくてよいという声が中心です。超音波式で気になった窓ガラスやテレビの白い汚れが出なくなったという感想もありました。感染対策を意識して選んだ人もいます。

そのほかの良かった点

項目件数割合平均★
操作が簡単・使いやすい22件22%★4.2
給水のしやすさ(広口・上蓋)17件17%★4.4
安全・安心感(象印・チャイルドロックなど)16件16%★4.4
運転モードやタイマーで調整できる15件15%★4.1
部屋が暖まる・室温が下がらない12件12%★4.1

操作の簡単さや、広口で給水しやすい点が続きます。象印ならではの安心感やチャイルドロック、運転モードやタイマーでの調整、部屋が暖まる点も挙がり、日々の使いやすさを支えています。

気になった点・注意点

象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50 | 気になった点TOP5

口コミ100件を集計 | 集計日: 2026年10月2日 | グラフの見方→

気になる声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1沸騰音・稼働音が気になる24件
    24%
    ★4.1
  2. 2見た目がポットのようで部屋になじみにくい17件
    17%
    ★4.2
  3. 3カルキ・水垢が固着する13件
    13%
    ★4.2
  4. 4電気代・消費電力が気になる13件
    13%
    ★4.3
  5. 5水の減りが早く給水頻度が多い9件
    9%
    ★4.0
ミルネア

沸騰音・稼働音が気になる|寝室では評価が分かれる

もっとも多かった不満は音で、24件(24.0%)が触れ、平均評価は★4.1でした。ヤカンで湯を沸かす音がして、寝るに寝られなかった、テレビの音が聞こえにくくなったという内容です。使い始めの30分ほどが特に大きいため、就寝時間から逆算して運転する人もいます。一方で、湿度が安定すると静かになる、日中は気にならないという声もあり、リビングや仕事部屋なら問題ないという受け止めが目立ちます。

見た目がポットのようで部屋になじみにくい|性能重視と割り切る声が多い

見た目や大きさへの不満は17件(17.0%、平均★4.2)でした。電気ポットそのままで、おしゃれではない、思ったより大きいという内容です。一方で、性能と手入れの楽さを優先して割り切る人が多く、愛着がわくという声もありました。

カルキ・水垢が固着する|連続使用で硬く固まる

カルキや水垢の固着への指摘は13件(13.0%)でした。連続使用で硬く固まり、クエン酸でも落ちにくくなったという内容です。

そのほかの注意点

項目件数割合平均★
電気代・消費電力が気になる13件13%★4.3
水の減りが早く給水頻度が多い9件9%★4.0
結露・湿りすぎに注意が必要6件6%★4.0
湿度表示がずれる・センサーの反応4件4%★3.8
空焚き・自動停止後の再開などの使い勝手4件4%★4.0

電気代や消費電力への不安があり、ブレーカーに気をつけたいという声もあります。水の減りが早く給水頻度が多い点や、結露・湿りすぎ、湿度表示のずれ、自動停止後の再開の仕様にも少数の指摘がありました。

公式が訴求するポイントとの対比

メーカー公式の商品説明と口コミを照合しました。公式では、フィルター不要でフッ素加工の広口容器のお手入れしやすさ、デュアルセンサーによる自動3段階運転、入・切タイマー、チャイルドロックなどの安全機能、マグネットプラグ、湯沸かし音セーブモード、湿度モニター表示などが紹介されています。

フィルター不要・広口容器のお手入れ|口コミで最も多く触れられた特徴

公式が訴求するお手入れのしやすさは、63件(63.0%)が触れていました。好意的な声が圧倒的です。一方で、カルキの固着が連続使用でたまるという声も同時に挙がっています。

自動3段階運転|湿度に合わせた調整は好評、標準は水が早く減る

運転モードに触れた声は18件(18.0%)でした。湿度に合わせて調整されて便利という声がある一方、標準運転だと朝までもたない、結露が出るという声があります。

タイマー|就寝時には便利だが、融通が利かない面も

タイマーに触れた声は7件(7.0%)でした。切タイマーで就寝時に使えて便利という声がある一方、時間が固定で融通が利かないという指摘もあります。

そのほかの訴求ポイント

湿度モニターは4件(4.0%)で、表示が実際とずれるという声が少数ありました。チャイルドロックなどの安全機能は3件(3.0%)、マグネットプラグやハンドルは2件(2.0%)と少なめです。湯沸かし音セーブモードに直接触れた声は確認できませんでした。公式の適用床面積は2.2Lが木造6畳・プレハブ10畳、3.0Lが木造8畳・プレハブ13畳です。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50 | 利用環境別の満足度

口コミ100件を集計 | 集計日: 2026年10月2日 | グラフの見方→

口コミで多かった利用環境(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1寝室での使用20件
    20%
    ★4.1
  2. 2リビングでの使用12件
    12%
    ★4.2
  3. 3高齢の家族・施設での使用5件
    5%
    ★4.2
  4. 4職場・オフィス・病院などでの使用4件
    4%
    ★4.8
ミルネア
象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50 | 購入理由別の満足度

口コミ100件を集計 | 集計日: 2026年10月2日 | グラフの見方→

口コミで多かった購入理由(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1乾燥・喉・風邪・感染対策17件
    17%
    ★4.1
  2. 2超音波式・気化式などからの買い替え16件
    16%
    ★4.2
  3. 3前の象印などの故障・リピート・買い増し11件
    11%
    ★4.5
  4. 4口コミ・評判・病院で見て選んだ9件
    9%
    ★4.3
  5. 5衛生面・お手入れのしやすさで選んだ7件
    7%
    ★4.1
ミルネア

寝室での使用が中心で、乾燥や感染対策、買い替えを理由に選ばれていました。

寝室での使用|枕元で使うなら、音への許容が分かれる

利用環境でもっとも多かったのは寝室で、20件(20.0%、平均★4.1)でした。湿度が保たれて朝の喉が楽になった、タイマーで切って使っているという声があります。一方で、沸騰音で寝られなかった、リビングなら問題ないという声もあります。

乾燥・喉・風邪・感染対策|冬の喉の不調や風邪を防ぎたい

乾燥や風邪、感染対策を理由にした声は17件(17.0%、平均★4.1)でした。喉のイガイガ、家族の風邪やインフルエンザが背景にあります。

超音波式・気化式などからの買い替え|フィルターやぬめりの手入れから乗り換え

買い替えを理由にした声は16件(16.0%、平均★4.2)でした。超音波式の白い粉や、気化式・ハイブリッド式のフィルター掃除に悩んだ人が目立ちます。

そのほかの利用環境・購入理由

利用環境

項目件数割合平均★
リビングでの使用12件12%★4.2
高齢の家族・施設での使用5件5%★4.2
職場・オフィス・病院などでの使用4件4%★4.8

購入理由

項目件数割合平均★
前の象印などの故障・リピート・買い増し11件11%★4.5
口コミ・評判・病院で見て選んだ9件9%★4.3
衛生面・お手入れのしやすさで選んだ7件7%★4.1

リビングでの使用や、前の象印製品の故障・リピート・買い増しが続き、満足度は高めです。口コミや病院で見て選んだ人、衛生面やお手入れのしやすさで選んだ人、高齢の家族や職場での使用も見られます。

購入前に確認したい点

  • 【沸騰音の許容度】
    水が沸く音が目立つため、寝室で使うなら、就寝時間から逆算して運転するなどの工夫が必要です。
  • 【サイズと見た目】
    電気ポットのような見た目で、思ったより大きいという声があるため、置き場所を確認しておくと安心です。
  • 【電気代と消費電力】
    水を沸かし続けるため電気代が高くなりやすく、他の家電との同時使用でブレーカーが落ちた例があります。
  • 【カルキの手入れ】
    連続使用で固着しやすいため、定期的なクエン酸洗浄が前提です。
  • 【水の減りの早さ】
    標準運転では水が早く減り、特に2.2Lでは一晩もたないという声があります。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 寝室で使っても眠れますか?

正直なところ、音で寝られなかったという声が24件(24.0%)あります。一方で、湿度が安定すると静かになる、タイマーで切って使うという声もあるので、就寝前に湿度を上げておいて、寝る頃には止めるくらいに考えておくと安心ですよ。

Q. 2.2Lと3.0Lはどちらを選べばいいですか?

口コミでは、2.2Lは数時間で水がなくなるという声があり、もう少し大きいサイズを選べばよかったという感想も見られます。部屋の広さと使う時間に余裕を見て選ぶと良さそうです。

Q. お手入れは本当に楽ですか?

6割以上の口コミが楽と評価していて、すすぐだけ、たまにクエン酸で洗うだけ、という声が中心です。ただ、連続で使うとカルキが固着するので、シーズン中に何度か洗うくらいに思っておくと安心です。

まとめ

象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50 | 評価の分布

口コミ100件を集計 | 集計日: 2026年10月2日

星1〜5の口コミが占める割合

  • ★5
    20%20件
  • ★4
    78%78件
  • ★3
    1%1件
  • ★2
    0%0件
  • ★1
    1%1件
ミルネア

象印のEE-RP35/EE-RP50は、お手入れの楽さと衛生面を重視する人に向いたスチーム式加湿器です。★4以上は98件(98.0%)と評価は非常に高めでした。沸騰音、電気代、カルキの固着は、事前に把握しておきたい点です。

★4以上評価
98%
象印 加湿器 EE-RP35/EE-RP50

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(お手入れ・洗いやすさ・加湿力・パワー・衛生面・清潔さ)で絞り込んだ商品です。この商品と同じ価格帯の商品を中心に、ほかの価格帯の商品も1つずつ並べています。

項目
この商品同じ価格帯同じ価格帯同じ価格帯同じ価格帯手頃な価格帯中間の価格帯
象印マホービン 加湿器 EE-TB60象印マホービン 加湿器 EE-MB20QUADS ガラススチーム加湿器 GLASS QS549象印マホービン 加湿器 STAN. EE-FA50QUADS スチーム加湿器 STEAMS QS328アイリスオーヤマ スチーム式加湿器 オヤスミスト AHM-MHU
参考価格
¥34,800〜
参考価格
¥17,380〜
参考価格
¥19,800〜
参考価格
¥40,900〜
参考価格
¥6,980〜
参考価格
¥14,800〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合98%82.3%93.1%90.5%94.4%94.1%79.1%
お手入れ・洗いやすさ63%★4.251%★4.743.1%★4.634.2%★4.525.9%★4.929.5%★4.554.7%★4.4
加湿力・パワー32%★4.330.2%★4.724.1%★4.920.1%★4.524.1%★4.714.6%★4.622.7%★4.3
衛生面・清潔さ26%★4.217.7%★4.825.9%★4.79%★4.611.1%★4.810.7%★4.616.9%★4.3
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より1.15倍以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

同じ条件の商品をすべて見る →

3つの質問で、加湿器を探す

重視したいこと・避けたいこと・予算を選ぶだけで、口コミの傾向から合いそうな商品を並べます。

診断してみる →

同じシリーズ(象印)の商品

象印シリーズ全体の口コミ分析を見る →

他のシリーズもチェック

QUADS★4以上 93.4%ガラスポットのデザイン性・インテリア性(58.7%・★4.6)お手入れのしやすさ(27.4%・★4.5)上から給水できる手軽さ(19.5%・★4.6)乾燥・のど・風邪対策(9.7%・★4.7)やリビングでの使用(6%・★4.7)で満足度が高い。QUADSの分析を見る →カドー★4以上 92.3%デザイン・見た目(66.8%・★4.6)加湿力が高い(23.9%・★4.8)運転音が静か(17.7%・★4.8)乾燥・体調対策(5.8%・★5.0)やリビングでの使用(9%・★4.9)で満足度が高い。デザイン・見た目が、カテゴリー平均より高く評価されています。カドーの分析を見る →BRUNO★4以上 86.5%デザイン・見た目(66.6%・★4.5)お手入れ・洗いやすさ(22.8%・★4.8)加湿力が高い・ミストがしっかり出る(21.1%・★4.7)リピート・追加購入(8.6%・★5.0)やデザインに惹かれて(8.3%・★4.8)で満足度が高い。デザイン・見た目が、カテゴリー平均より高く評価されています。BRUNOの分析を見る →アイリスオーヤマ★4以上 82.3%上から給水できる手軽さ(31.1%・★4.4)デザイン・インテリア性(30.2%・★4.4)お手入れ・洗いやすさ(29.5%・★4.4)プレゼント・贈り物(6.8%・★4.6)や高齢の親・家族のために使用(3.5%・★4.6)で満足度が高い。上から給水できる手軽さが、カテゴリー平均より高く評価されています。アイリスオーヤマの分析を見る →山善★4以上 74.6%シンプルで使いやすい(25.3%・★4.3)お手入れ・洗いやすさ(23.8%・★4.5)価格が手頃・コスパが良い(20.3%・★4.0)お手入れの楽さを重視して選んだ(10.4%・★4.9)や衛生面でスチーム式を選んだ(6.4%・★4.8)で満足度が高い。山善の分析を見る →

加湿器全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →