MIRUNEA
/

東芝 石窯オーブン スチームオーブンレンジ ER-60ZB|口コミ100件の分析でわかった評価と注意点

結論

東芝の石窯オーブン ER-60ZBは、温め中心で手頃に使いたい人向けの、コンパクトなオーブンレンジです。今回はこの商品の口コミ100件を分析しました。★4以上は70件で、割合は70.0%でした。

評価の中心は、操作のわかりやすさと価格に対する満足感です。庫内が広く、すっきりしたデザインを評価する声も目立ちます。一方で、ボタンの文字が暗くて読みにくい点と、紙の取扱説明書が付かない点には、はっきりした不満が出ていました。

オーブン調理を本格的に使いたい人や、冷凍食品を確実に温めたい人は、注意点を先に確認しておくと安心です。

向いてる人

  • 【温め中心で使う人】
    必要十分な機能と価格に納得し、日常の温めに使って満足している声が多く見られます。
  • 【一人暮らし・2人暮らしの人】
    庫内が広いのにコンパクトで、サイズ感がちょうどよいという評価があります。
  • 【操作で迷いたくない人】
    ボタン式の直感的な操作が支持されています。
  • 【すっきりしたデザインが好きな人】
    シンプルで落ち着いた見た目が気に入られています。

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

目次

電子レンジ・オーブン平均との比較

項目この商品東芝シリーズ平均電子レンジ・オーブン平均
好評項目の言及割合
シンプルで使いやすい操作17%★4.6―30.3%
デザイン・見た目の良さ15%★3.9―18.9%
庫内が広くサイズ感がちょうどよい11%★4.5―6.5%
温めムラが少なく、1000Wなどワット数も選べる9%★4.7―5.5%
庫内がフラットで掃除しやすい4%★4.2―9.3%
気になる点の言及割合
温めムラ・温まりが弱い12%★2.3―2.1%
操作・メニューがわかりにくい11%★3.1―2.8%
使用中・使用後(ファン)の音が大きい7%★4.0―5%

数値は、口コミ集計結果に基づく言及の割合で、各数値の下の★は、その項目に言及した口コミの平均評価です。太字・薄いグレーの列がこの商品の値です。比較元(この商品はシリーズ平均、シリーズ平均はカテゴリー平均)より1.15倍以上の項目を色付きで表示し、1.2倍以上・1.25倍以上になるほど濃くしています。東芝シリーズ平均・電子レンジ・オーブン平均は、当サイトで分析した同シリーズ・同カテゴリー内の商品の言及率の平均値です。

良かった点

良かった点TOP5

  • ①シンプルで使いやすい操作(17件・17%・★4.6)
  • ②コストパフォーマンス・手頃な価格(15件・15%・★4.6)
  • ③デザイン・見た目の良さ(15件・15%・★3.9)
  • ④庫内が広くサイズ感がちょうどよい(11件・11%・★4.5)
  • ⑤温めムラが少なく、1000Wなどワット数も選べる(9件・9%・★4.7)

操作のわかりやすさ、価格に見合った機能、デザインが評価の柱でした。

シンプルで使いやすい操作|ボタン式で直感的に使える

もっとも多く挙がったのが操作のしやすさで、全100件中17件がこの点に触れていました。平均評価は★4.6と高めです。ボタン式で直感的に扱える、説明書がなくてもわかりやすいといった声が中心でした。料理をするのが嫌でなくなった、という感想もあります。

コストパフォーマンス・手頃な価格|機能の割に価格が手頃

15件が、価格に対する満足感を挙げていました。平均評価は★4.6です。必要な機能が揃っていて、この価格なら十分だという受け止め方でした。

デザイン・見た目の良さ|シンプルで落ち着いた見た目

こちらも15件で、平均評価は★3.9でした。シンプルでおしゃれ、安っぽく見えないという評価が目立ちます。白や黒といった色選びに触れる声もありました。

このほか、庫内が広くサイズ感がちょうどよいという声が11件ありました。大きな容器や弁当、皿を2枚並べて温められる点が好評です。温めムラが少なく、ワット数が選べるという声は9件、オーブンやスチームなどの調理機能が使えるという声は8件でした。音が静かだという声も6件あります。

気になった点・注意点

気になった点TOP5

  • ①ボタンの文字が暗く見づらい(黒モデルで目立つ)(14件・14%・★3.3)
  • ②取扱説明書・料理集が紙で付属しない(13件・13%・★3.2)
  • ③温めムラ・温まりが弱い(12件・12%・★2.3)
  • ④操作・メニューがわかりにくい(11件・11%・★3.1)
  • ⑤オーブンの火力が弱い・焼きムラが出る(7件・7%・★2.7)

注意点は、ボタンの見やすさ、説明書、温めの性能に集まりました。これらの注意点はあるものの、★4以上の評価は70.0%を占めています。

ボタンの文字が暗く見づらい(黒モデルで目立つ)|暗い部屋や老眼で読みにくい

14件がこの点を挙げていて、平均評価は★3.3でした。黒いボタンに細い文字が使われていて、暗い部屋だと読めないという声が中心です。60歳前後や老眼の人からは、ほとんど見えないという指摘もありました。反対に、白を選べばよかったという感想も見られます。なお、表示パネル自体は明るく見やすいという声があり、明るすぎて終わったあとも長く点灯するという意見も少数ありました。

取扱説明書・料理集が紙で付属しない|ダウンロードが必要

13件が触れていて、平均評価は★3.2でした。薄いリーフレットにQRコードが載っているだけで、詳しい説明や料理集はWebで見る形になっています。プリンターがない、高齢の家族が使うといった場合に不便だという声があります。一方で、ダウンロードすれば足りるので困らない、という人もいました。

温めムラ・温まりが弱い|冷凍ごはんや食品で差が出る

12件がこの点を挙げ、平均評価は★2.3と低めでした。冷凍ごはんが冷たい日と熱すぎる日がある、表示どおりの時間では足りず追加で温めが必要、といった内容です。オートの温めで温まらないという声もありました。一方で、500Wや600Wで使うとムラを感じないという意見もあります。

そのほかにも、操作やメニューがわかりにくい(11件、平均★3.1)、オーブンの火力が弱く焼きムラが出る(7件、平均★2.7)という声があります。使用後のファン音が大きいという声も7件でした。故障・動作不良は5件で、平均評価は★1.0と厳しい内容です。温めの途中でエラーが出て止まる、使用中に止まるようになったという例が含まれます。庫内に水滴がたまるという声は4件あり、扉の作りやアースの取り付けに触れる声は少数でした。

公式が訴求するポイントとの対比

メーカー公式のページが確認できなかったため、販売ページの商品説明と口コミを照合しました。口コミでもっともよく触れられていたのは、簡単操作とオートメニューです。

30種オートメニューと簡単操作|操作は好評、メニューの説明が不足

23件がこの点に関係する内容でした。ボタンが直感的で使いやすいという声が多い一方、オートメニューの番号の意味が説明書に載っていない、メニューが探しにくい、スタートボタンが離れているという指摘も見られます。簡単操作という訴求は好意的に受け止められつつ、補足情報の不足が不満につながっています。

最大1000W・インバーターによる均一加熱|ムラが少ない声と冷たい声が分かれる

17件が加熱の性能に触れていました。ごはんがおいしく温まる、1000Wが便利という声がある一方、冷凍ごはんや食品が中心まで温まらない、ムラがひどいという声もあります。500Wや600Wではムラを感じなかったという意見もあり、評価は分かれています。

石窯オーブン(250℃)・ノンフライ調理|焼けたという声と火力不足の声が両方ある

16件が触れていて、食パンがふっくら焼けた、ローストポークやチーズケーキがうまくできたという声があります。一方で、パウンドケーキが生のままだった、パンの下側に火が入らない、端が焼けにくいといった声もありました。

そのほか、フラット庫内に触れた口コミは10件で、間口が広く掃除しやすいという評価が中心です。天井に電熱管があり掃除が面倒だという声も1件ありました。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

利用環境別の満足度

  • ①電子レンジ・オーブンレンジの故障・買い替え(20件・20%・★3.6)
  • ②一人暮らし・2人暮らしでの利用(3件・3%・★4.7)
  • ③プレゼント・贈り物としての購入(2件・2%)

購入理由別の満足度

  • ①古いレンジの故障・寿命による買い替え(20件・20%・★3.6)
  • ②手頃な価格で選んだ(10件・10%・★4.5)
  • ③必要十分なシンプル機能で選んだ(7件・7%・★4.3)
  • ④国内メーカーの安心感で選んだ(4件・4%・★3.8)
  • ⑤同じ東芝・シリーズからの買い替え(2件・2%)

古いレンジの買い替えで選ばれることが多く、手頃な価格と必要十分な機能が決め手になっています。

古いレンジの故障・寿命による買い替え|10年以上使った機種からの乗り換え

使っていたレンジが壊れた、寿命を迎えたという理由での買い替えが20件で、購入理由・利用環境のどちらでも最多でした。平均評価は★3.6と、ほかの購入理由より低めです。10年以上使った機種からの乗り換えが目立ち、温めの仕上がりやボタンの見やすさに触れる声が含まれています。

手頃な価格で選んだ|価格に納得した人の評価は高め

10件が、価格の手頃さを選ぶ理由に挙げていて、平均評価は★4.5でした。高機能は要らず、温めが中心なら十分だという考え方です。

必要十分なシンプル機能で選んだ|温め中心の使い方に合う

7件が、必要十分な機能で選んでいて、平均評価は★4.3でした。ほぼレンジ機能しか使わないので十分だという声が見られます。

このほか、国内メーカーの安心感で選んだ人が4件いました。利用環境では、一人暮らし・2人暮らしが3件で、平均評価は★4.7と高めです。プレゼントとして購入した例も2件ありました。

購入前に確認したい点

  • 【ボタンの見やすさ】
    黒モデルは字が暗く読みにくい。置き場所の明るさや、見やすさが気になる人は白も検討したい。
  • 【紙の説明書がない】
    薄いリーフレットのみで、詳しい説明はWebで確認する形。印刷やスマホ確認が必要になる。
  • 【オーブンの火力】
    パウンドケーキが焼けない、パンの下に火が入らない声がある。本格的な焼き物には不向き。
  • 【冷凍食品の温め】
    冷凍ごはんなどは追加の温めが必要になる場合がある。ワット数を変えて試したい。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. オーブン調理はどれくらい使えますか?

評価は分かれていますね。食パンがふっくら焼けた、ローストポークがうまくできたという声がある一方、オーブンの火力が弱い、焼きムラが出るという声が7件ありました。お菓子やパンを本格的に焼きたい人は、慎重に考えたほうがよさそうです。

Q. 操作は初心者でも使えますか?

使いやすいという声が17件あり、平均評価は★4.6でした。ただ、オートメニューの番号の意味が説明書にない、ボタンの文字が暗くて読めないという声もあります。基本の温めなら迷いにくく、細かい機能は少し調べる必要がある、くらいに思っておくとよさそうですよ。

Q. 取扱説明書はどう確認すればいいですか?

薄いリーフレットだけで、詳しい説明や料理集はWebで見る形になっています。13件がこの点に触れていて、プリンターや大きな画面がない人には不便だという声が出ていました。必要なページを印刷しておくと、あとで困りにくいですね。

Q. 故障の心配はありますか?

故障・動作不良に触れた口コミは5件で、平均評価は★1.0と厳しい内容でした。割合は大きくありませんが、起きたときの影響は小さくないので、保証の内容は確認しておくと安心ですよ。

まとめ

評価の分布( 分析対象:口コミ100件 )

ER-60ZBは、シンプルな操作性と手頃な価格が支持され、★4以上の評価は70.0%でした。一方で、ボタンの文字の見づらさ、紙の説明書がないこと、温めムラやオーブンの火力は、購入前に確認しておきたい点です。温め中心の使い方に合うかどうか、照らし合わせて検討してみてください。

★4以上評価
70%

広告を含みます(アフィリエイトリンク)

本記事では、実際の口コミから商品の評価や注意点を整理しています。口コミには個人差があり、すべての人に同じ結果を保証するものではありません。購入を検討する際は、記事の内容を参考にしつつ、ご自身の使用環境や予算などを踏まえて判断してください。

似た商品を探す

この商品の評価項目の上位(シンプルな操作性・使いやすさ・コストパフォーマンス・デザイン)で絞り込んだ商品です。

同じ条件の商品をすべて見る →

同じシリーズ(東芝)の商品

他のシリーズもチェック

ツインバード★4以上 88.3%シンプルな操作性・使いやすさ(57.2%・★4.7)デザイン(52.4%・★4.6)フラット庫内・お手入れのしやすさ(24.5%・★4.7)一人暮らし世帯(7.9%・★4.7)や機能で選ぶ人(18.2%・★4.6)で満足度が高い。デザインやフラット庫内・お手入れのしやすさが、カテゴリー平均より高く評価されています。加熱ムラ・加熱性能は、カテゴリー平均より多く挙がっています。ツインバードの分析を見る →COMFEE'★4以上 85.8%コストパフォーマンス(37.9%・★4.4)シンプルな操作性・使いやすさ(34.5%・★4.5)オーブン・調理機能への評価(33.5%・★4.4)プレゼント用に検討している人(5.6%・★4.6)やデザインを重視する人(3.6%・★4.5)で満足度が高い。サイズ・設置性やフラット庫内・お手入れのしやすさが、カテゴリー平均より高く評価されています。加熱ムラ・加熱性能は、カテゴリー平均より多く挙がっています。COMFEE'の分析を見る →山善★4以上 83.2%シンプルな操作性・使いやすさ(28.1%)デザイン・見た目の良さ(17%)サイズ・設置性のちょうど良さ(6.8%)車中泊・車載での利用(1.9%・★4.8)や一人暮らし・単身世帯での利用(10.7%・★4.7)で満足度が高い。作動音・報知音の大きさは、カテゴリー平均より多く挙がっています。山善の分析を見る →アイリスオーヤマ★4以上 81%シンプルな操作性・使いやすさ(26.8%)デザイン・見た目の良さ(12.5%)フラット庫内のお手入れのしやすさ(9.5%)価格の安さを重視して購入(9.4%・★4.5)や高齢者・親・実家での利用(5.5%・★4.5)で満足度が高い。ボタン・ダイヤル・扉の操作のしにくさは、カテゴリー平均より多く挙がっています。アイリスオーヤマの分析を見る →シャープ★4以上 70.8%シンプルな操作性・使いやすさ(35.6%・★4.5)オーブン・調理機能への評価(19.1%・★4.6)コストパフォーマンス(18.6%・★4.5)機能で選ぶ人(20.3%・★4.6)やコストパフォーマンスを重視する人(12.7%・★4.6)で満足度が高い。フラット庫内・お手入れのしやすさやシンプルな操作性・使いやすさが、カテゴリー平均より高く評価されています。加熱ムラ・加熱性能は、カテゴリー平均より多く挙がっています。シャープの分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

MIRUNEA編集者

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →