MIRUNEA
/

アイリスオーヤマ 電子レンジ・オーブンシリーズ5モデル比較|口コミからわかる傾向と選び方

結論

アイリスオーヤマの電子レンジ・オーブンシリーズは、手頃な価格で必要な機能がそろい、操作も分かりやすい一方、音と耐久性には注意したいシリーズです。5モデル・合計約900件の口コミを分析したところ、★4以上の評価は81.0%を占めました。

評価の中心は「この価格で十分」ということです。価格に見合う機能への評価は5モデルすべてで最上位に挙がり、操作の分かりやすさやデザイン、サイズも、すべてのモデルで評価されていました。一方で、通知音や作動音の大きさ、東日本での最大500Wという出力、使い始めてまもない故障は、5モデルすべてで挙がりました。

モデルごとの満足度には差があり、★4以上の割合は、もっとも高いモデルともっとも低いモデルの間で約16ポイントの開きがありました。

口コミから見えたこと|価格と操作は好評、故障と加熱ムラに課題

好評は価格に見合う機能に最も多く集まり、言及割合は平均25.1%と、操作の分かりやすさ(19.9%)を上回りました。一方、平均評価が低めなのは、故障(平均★1.4)と加熱ムラ(平均★2.8)です。割合の小さい故障が全モデルに共通している点は、見逃せないところです。手頃な価格で温め中心に使いたい人には合いそうですが、長く使う前提なら保証内容を確認しておくと安心です。

なかには、終了音に愛猫が驚いたため、音をすべて消して使っているという声もありました。

向いてる人

  • 【価格に見合う機能を求める人】
    単機能やオーブン付きがこの価格で手に入るという評価が、5モデルすべてで最多です。
  • 【操作で迷いたくない人】
    ボタンやメニューが少なく、取扱説明書がなくても使えたという声が、複数のモデルで見られます。
  • 【掃除の手間を減らしたい人】
    フラット庫内を拭くだけで手入れできるという評価が、5モデルすべてにあります。
  • 【古いレンジから買い替える人】
    購入理由の約15%が買い替えで、故障をきっかけに選んだ人が目立ちます。
  • 【一人暮らしや高齢の家族向けに探す人】
    一人暮らしの子や高齢の親への購入が、5モデルすべてで確認できます。
目次

電子レンジ・オーブン平均・アイリスオーヤマシリーズ平均・各モデルの比較(比較表の見方)

項目
アイリスオーヤマシリーズ平均
アイリスオーヤマ オーブンレンジ MO-T1501アイリスオーヤマ 電子レンジ IMB-T178アイリスオーヤマ 電子レンジ IMB-F186アイリスオーヤマ オーブンレンジ MO-F1809アイリスオーヤマ オーブンレンジ MO-F1810
参考価格
¥15,980〜
参考価格
¥9,980〜
参考価格
¥12,800〜
参考価格
¥23,980〜
参考価格
¥19,800〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合
81.4%81%71.4%87.6%84.8%77.1%84.1%
良かった点の言及割合
22%★4.525.1%★4.628.6%★4.725.7%★4.521.4%★4.723.5%★4.726.2%★4.2
32.2%★4.719.9%★4.617.1%★4.723.8%★4.727.1%★4.715.7%★4.515.9%★4.6
26.9%★4.514.9%★4.518.1%★4.46.2%★4.89.5%★4.721.6%★4.519%★4.3
サイズ・設置性
―10.5%★4.67.6%★4.81.4%★4.73.3%★4.49.2%★4.66.3%★4.6
フラット庫内・お手入れのしやすさ
―9.4%★4.6――15.2%★4.78.5%★4.820.6%★4.2
オーブン・調理機能への評価
20.1%★4.66.7%★4.57.1%★4.7――5.2%★4.67.9%★4.3
気になる点の言及割合
8.7%★3.78.7%★3.76.2%★3.51.9%★4.07.1%★3.87.8%★3.511.1%★3.6
―8.8%★3.92.4%★4.0――9.8%★3.914.3%★3.8
7.8%★3.85%★4.0―1.9%★4.01.4%★4.311.8%★3.6―
ワット数・地域切替対応
―3.9%★3.43.3%★2.64.3%★4.25.2%★3.55.2%★3.21.6%
加熱ムラ・加熱性能
6.2%★3.03.8%★2.85.2%★1.9―1.9%★3.53.9%★2.74%★3.0
ドア・扉の使い勝手
―5.8%★3.9――1%10.5%★3.9―
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より1.15倍以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

良かった点

アイリスオーヤマ | 良かった点TOP5

口コミ909件を集計 | 集計日: 2026年10月6日 | グラフの見方→

満足の声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1コストパフォーマンス
    25.1%
    ★4.6
  2. 2シンプルな操作性・使いやすさ
    19.9%
    ★4.6
  3. 3デザイン
    14.9%
    ★4.5
  4. 4サイズ・設置性
    10.5%
    ★4.6
  5. 5フラット庫内・お手入れのしやすさ
    9.4%
    ★4.6
ミルネア

価格に見合う機能、操作、デザインの順に評価が集まりました。これらは5モデルすべてに共通しています。

コストパフォーマンス|この価格でこの機能がそろう

5モデルすべてで挙がり、平均の言及割合は25.1%と、シリーズでいちばん多い評価でした。平均評価も★4.6と高めです。オーブン機能やグリルまで付いてこの値段は安い、単機能でこの価格はコスパが高い、という声が中心です。価格の割に使いやすい、必要な機能がそろっているという感想も、複数のモデルで見られました。

シンプルな操作性・使いやすさ|取扱説明書がなくても使える

5モデルすべてで挙がり、平均の言及割合は19.9%、平均評価は★4.6でした。ボタンやメニューが少なく、初めてでも迷わず使えたという内容が中心です。高齢の親や祖母でも使いやすいと喜ばれた、という話も複数のモデルにありました。

デザイン|白と黒のすっきりした外観

5モデルすべてで挙がり、平均の言及割合は14.9%、平均評価は★4.5でした。白でキッチンが明るくなる、黒がスタイリッシュで落ち着く、シンプルで周囲になじむという声が目立ちます。家電をアイリスオーヤマの製品でそろえやすい、という感想もありました。

このほか、サイズ・設置性(5モデル、平均10.5%、平均評価★4.6)と、フラット庫内のお手入れのしやすさ(5モデル、平均9.4%、平均評価★4.6)も評価されています。冷蔵庫の上など限られた置き場所に収まる、ターンテーブルがなく拭くだけで掃除できるという声が中心です。オーブンやトーストがきれいに焼けるという評価は3モデルにあり、温まりの良さを挙げる声は2モデルで見られました。価格だけでなく、置いたときの収まりや掃除の楽さまで含めて満足している人が多いようです。

気になった点・注意点

アイリスオーヤマ | 気になった点TOP5

口コミ909件を集計 | 集計日: 2026年10月6日 | グラフの見方→

気になる声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1ボタン・操作パネルの押しにくさ
    8.8%
    ★3.9
  2. 2静音性
    8.7%
    ★3.7
  3. 3ドア・扉の使い勝手
    5.8%
    ★3.9
  4. 4表示・文字の見づらさ
    5%
    ★4.0
  5. 5トースト・オーブン調理の仕上がり
    4.4%
    ★2.9
ミルネア

音、ボタン、表示が上位でした。これらの注意点はあるものの、シリーズ全体の満足度は★4以上が81.0%を占めています。

静音性|通知音や稼働音の大きさが目立つ

5モデルすべてで挙がり、平均の言及割合は8.7%、平均評価は★3.8と、気になった点の中で最多でした。加熱が終わったあと、扉を開けるまで通知音が鳴り続ける、扉の開閉時やボタンを押すたびに音が鳴る、という内容が中心です。稼働中のブーンという音や、使用後の冷却ファンの音を挙げる声もありました。消音の設定で切れたという声が複数のモデルにある一方、音量を調節できればよいという意見も見られます。

ボタン・操作パネルの押しにくさ|フラットなボタンは押し心地に注意

3モデルで挙がり、平均の言及割合は8.8%、平均評価は★3.9でした。平らなボタンは押した感触が分かりにくい、強く押さないと反応しないことがある、という内容です。押すたびに本体が動くという声もあります。慣れれば問題ないという声もあり、受け止め方は分かれています。

表示・文字の見づらさ|文字が薄く、暗い場所で読みにくい

3モデルで挙がり、平均の言及割合は5.0%、平均評価は★4.0でした。ボタンや液晶の文字が薄いグレーで、暗い場所や老眼の人には読みにくいという声です。高齢の家族が使う場合に気になるという指摘が目立ちます。

このほか、50Hz地域の東日本で最大500Wとなり温めに時間がかかるという声が、5モデルすべてにあります(平均3.9%、平均評価★3.4)。加熱ムラや温まりの弱さは4モデルで挙がり、平均評価は★2.8と低めです。自動あたためがなく毎回設定が必要という声も4モデルに見られ、オーブン・トーストの焼きムラや予熱の長さは3モデルで挙がりました。使い始めて数ヶ月から数年での故障や不具合の報告も、5モデルすべてにあります。割合は平均3.7%と小さいものの、平均評価は★1.4と厳しい結果です。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

こんな使い方・こんな人に選ばれています

アイリスオーヤマ | 利用環境別の満足度

口コミ909件を集計 | 集計日: 2026年10月6日 | グラフの見方→

口コミで多かった利用環境(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1一人暮らし世帯
    10.4%
    ★4.5
  2. 2高齢者世帯
    4.2%
    ★4.5
  3. 3職場での使用
    2.1%
    ★4.8
ミルネア
アイリスオーヤマ | 購入理由別の満足度

口コミ909件を集計 | 集計日: 2026年10月6日 | グラフの見方→

口コミで多かった購入理由(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1買い替えを検討している人
    14.9%
    ★4.3
  2. 2単機能・シンプルな機種を求めて
    12.6%
    ★4.6
  3. 3オーブン機能付きを求めて購入
    9.7%
    ★4.6
  4. 4コストパフォーマンスを重視する人
    6%
    ★4.7
  5. 5フラット庫内を求めて購入
    5.6%
    ★4.6
ミルネア

買い替えを検討している人|長年使った機種の故障がきっかけ

購入理由でもっとも多いのは買い替えで、5モデルすべてで挙がり、平均の言及割合は14.9%、平均評価は★4.3でした。10年や25年使ったレンジが壊れた、急に温まらなくなったという話が中心です。オーブンレンジを温めしか使わなくなり、シンプルなものに替えた人も見られました。

単機能・シンプルな機種を求めて|使わない機能は要らない

2モデルで挙がり、平均の言及割合は12.6%、平均評価は★4.6と高めでした。多機能なオーブンレンジを使いこなせなかった、温めだけで十分という理由で、機能を絞った機種を選んだ人が目立ちます。

一人暮らし世帯|進学や新生活の子ども用

一人暮らしでの利用は5モデルすべてで挙がり、平均の言及割合は10.4%、平均評価は★4.5でした。進学や就職で一人暮らしを始める息子や娘のために選んだという話が多く見られます。単身赴任で使う人もいました。

このほか、オーブン機能付きを求めて選んだ人(3モデル、平均9.7%)、価格・コスパを重視した人(5モデル、平均6.0%)、フラット庫内を求めた人(3モデル、平均5.6%)がいます。高齢者世帯での利用も5モデルすべてで見られ、平均の言及割合は4.2%、平均評価は★4.5でした。

FAQ

Q. 音は気になりますか?

通知音や稼働音は、5モデルすべてで気になった点の最多で、平均評価は★3.8でした。加熱後の通知音や扉の開閉音が目立ちます。消音の設定で切れたという声もあるので、夜に使う人は先に設定を確認しておくと安心ですよ。

Q. 長く使えますか?

故障や初期不良の声は5モデルすべてにありますが、平均の言及割合は3.7%と大きくはありません。ただ、平均評価が★1.4と低いので、保証の内容は見ておきたいところです。使い始めて数ヶ月から数年での報告が中心で、長期の使用感まで分かるデータは多くありません。

Q. 単機能とオーブン付き、どちらが向いていますか?

どちらも価格に見合う機能への評価が高く、温め中心なら単機能で十分という声が多くあります。オーブン付きを選ぶ人は、パンやお菓子を作りたいという理由が中心です。ただ、オーブンの焼きムラや予熱の長さを指摘する声もあるので、焼き上がりにこだわる人は少し割り切りが必要かもしれません。

Q. 高齢の家族に贈るなら、どこを確認したらいいですか?

操作の分かりやすさは高く評価されていて、簡単で喜ばれたという声が複数のモデルにあります。一方で、ボタンや液晶の文字が薄く見えにくいという声もあるので、文字の見やすさは先に確認しておくと安心です。

まとめ

アイリスオーヤマの電子レンジ・オーブンシリーズ5モデルは、口コミ約900件のうち81.0%が★4以上でした。価格に見合う機能、分かりやすい操作、すっきりしたデザインが共通して評価されています。一方で、通知音の大きさ、東日本での最大500W、加熱ムラ、少数ながら故障の報告には注意が必要です。手頃な価格と手軽さを重視するか、音や耐久性を重視するかを基準に、モデルを選んでみてください。

モデル一覧

この記事をシェア

3つの質問で、電子レンジ・オーブンを探す

重視したいこと・避けたいこと・予算を選ぶだけで、口コミの傾向から合いそうな商品を並べます。

診断してみる →

他のシリーズもチェック

ツインバード★4以上 88.3%シンプルな操作性・使いやすさ(57.2%・★4.7)デザイン(52.4%・★4.6)フラット庫内・お手入れのしやすさ(24.5%・★4.7)一人暮らし世帯(7.9%・★4.7)や機能で選ぶ人(18.2%・★4.6)で満足度が高い。デザインやシンプルな操作性・使いやすさが、カテゴリー平均より高く評価されています。ツインバードの分析を見る →COMFEE'★4以上 85.8%コストパフォーマンス(37.9%・★4.4)シンプルな操作性・使いやすさ(34.5%・★4.5)オーブン・調理機能への評価(33.5%・★4.4)プレゼント用に検討している人(5.6%・★4.6)やデザインを重視する人(3.6%・★4.5)で満足度が高い。コストパフォーマンスやオーブン・調理機能への評価が、カテゴリー平均より高く評価されています。COMFEE'の分析を見る →山善★4以上 83.2%シンプルな操作性・使いやすさ(23.3%・★4.8)コストパフォーマンス(22%・★4.6)デザイン(20.9%・★4.6)単機能・シンプルな機種を求めて(10.7%・★4.8)やデザインを重視する人(4.8%・★4.8)で満足度が高い。山善の分析を見る →東芝★4以上 80.9%シンプルな操作性・使いやすさ(19.2%・★4.7)コストパフォーマンス(12.4%・★4.5)デザイン(10.3%・★4.4)一人暮らし世帯(2.9%・★4.6)やコストパフォーマンスを重視する人(10.6%・★4.5)で満足度が高い。加熱ムラ・加熱性能への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。東芝の分析を見る →シャープ★4以上 67.5%シンプルな操作性・使いやすさ(28.6%・★4.6)オーブン・調理機能への評価(19.3%・★4.5)コストパフォーマンス(15.4%・★4.6)機能で選ぶ人(20.3%・★4.6)やコストパフォーマンスを重視する人(12.7%・★4.6)で満足度が高い。静音性への不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。シャープの分析を見る →象印★4以上 87.1%参考値(分析対象が少ない)デザイン・見た目の良さ(55.6%・★4.7)シンプルで使いやすい操作(42.7%・★4.8)動作中の音が静か(15.7%・★4.7)複数メーカーを比較検討して選んだ(6%・★4.9)やデザインが気に入って選んだ(7.2%・★4.8)で満足度が高い。デザイン・見た目の良さや温めムラが少なく、早く温まるが、カテゴリー平均より高く評価されています。使用後の冷却ファンの音が長く続くへの不満は、カテゴリー平均より多く挙がっています。象印の分析を見る →

電子レンジ・オーブン全体の口コミ分析を見る →

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →