MIRUNEA
/

象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40|口コミ125件の分析でわかった評価と注意点

結論

象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40は、豆を挽くところからドリップまでを1台で行う、ミル一体型の全自動タイプです。ヒーターを使わずに保温できるまほうびん構造のステンレスサーバーを備え、マグカップへの直接抽出にも対応しています。今回は125件の口コミを分析しました。★5が70件、★4が39件で、★4以上は109件(87.2%)を占めます。一方で★1が7件、★2が3件あり、少数ながら厳しい評価も見られます。

満足の声は、コーヒーの味と香り、豆から挽きたてを淹れられる点、煮詰まらない保温に集まっていました。手軽においしいコーヒーを飲みたい人が最も多く、豆から挽いて淹れたい人が続きます。気になる点は、洗う部品の多さ、本体の大きさ、豆が挽ききれずに残ることでした。

口コミから見えたこと|味と保温は評価される一方、洗い物と本体の大きさが評価の差になっているようです

満足は味や保温といった淹れ上がりに集まる一方、不満は、洗う部品の多さや本体の大きさといった、置いて毎日使う中で向き合う点に偏っていました。ミルから抽出までを1台に収めた構造は、手軽さと引き換えに部品とスペースを必要とするため、そこを受け入れられるかで受け止めが分かれやすいと捉えられそうです。

なかには、これまで冷めるのが早いハンドドリップで淹れていたが、多めに作っても冷めずに飲めて、さすがは象印と感じたという声もありました。

向いてる人

  • 【コーヒーの味と香りを楽しみたい人】
    味や香りへの満足が47件(37.6%)で、平均★4.7でした。
  • 【豆から挽きたてを淹れたい人】
    挽きたてへの満足が44件(35.2%)で、平均★4.7でした。
  • 【淹れたてを長く温かく飲みたい人】
    煮詰まらない保温への満足が26件(20.8%)で、平均★4.9でした。
  • 【手軽に済ませたい人】
    ボタンひとつで淹れられる点が23件(18.4%)で、平均★5.0でした。
  • 【洗い物を苦にしない人】
    洗う部品の多さに触れた声は9件(7.2%)で、平均★3.6でした。
目次

コーヒーメーカー平均との比較(比較表の見方)

項目
この商品象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40象印シリーズ平均コーヒーメーカー平均
象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40
参考価格
¥23,980〜
★4以上の割合(分析口コミ数)
87.2%(125件)86.4%(427件)84.3%(3,635件)
良かった点の言及割合
37.6%★4.730.5%★4.830.3%★4.7
35.2%★4.7―23.7%★4.7
ボタンひとつで手軽に淹れられる
18.4%★5.012.7%★4.917.7%★4.7
お手入れが楽
16%★4.814.3%★4.8―
価格に見合う満足感
5.6%★4.917.6%★4.619.2%★4.7
濃さや味を好みに調整できる
3.2%★4.212.9%★4.7―
気になる点の言及割合
7.2%★3.64.6%★3.68.2%★3.4
6.4%★3.84.2%★3.8―
エラーや故障など、使ううちに不具合が出る
3.2%★1.2―4.8%★1.9
豆を挽くミルの音が大きい
3.2%★4.2―5.2%★4.1
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、比較元より一定以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →
象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40 | 口コミが投稿されたタイミング

口コミ59件を集計 | 集計日: 2026年11月11日 | 投稿タイミングの見方→

注文から投稿までの日数の分布(使用期間ではありません)

  • 口コミ全体に占める割合(%)
  • 30日以内
    79.7%47件・★4.6
  • 31日以上
    20.3%12件・★4.5

中央値9日※件数が少ない区間もあるため傾向の目安です。

ミルネア

良かった点

象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40 | 良かった点TOP5

口コミ125件を集計 | 集計日: 2026年11月11日 | グラフの見方→

満足の声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1コーヒーの味や香りが良い47件
    37.6%
    ★4.7
  2. 2豆から挽きたてを淹れられる44件
    35.2%
    ★4.7
  3. 3保温ができ、煮詰まらない26件
    20.8%
    ★4.9
  4. 4ボタンひとつで手軽に淹れられる23件
    18.4%
    ★5.0
  5. 5お手入れが楽20件
    16%
    ★4.8
ミルネア

コーヒーの味や香りが良い|豆から淹れて香りが立つ

味や香りへの満足は47件(37.6%)で、平均★4.7と、もっとも多く挙がりました。豆から淹れるとおいしい、ハンドドリップよりおいしいと感じるという声があります。香りがよく立つ、以前より味が良くなったという感想も見られました。

豆から挽きたてを淹れられる|ミルからドリップまでひとつで

挽きたてで淹れられる点への満足は44件(35.2%)で、平均★4.7でした。ミルからドリップまでが一台で済む、豆を選ぶ楽しみが増えたという声が中心です。ミルの音は気にならない、豆を入れる部分がほぼ開けられて掃除しやすいという内容も見られました。

保温ができ、煮詰まらない|ステンレスサーバーで割れる心配もない

保温への満足は26件(20.8%)で、平均★4.9と高めでした。ヒーターを使わないので煮詰まらず、時間がたっても熱いまま飲める、家族の朝食の時間がずれても温かいコーヒーが飲めるという声があります。ステンレスなので割れる心配がなく安心という感想も見られました。

そのほかの良かった点

項目件数割合平均★
ボタンひとつで手軽に淹れられる23件18.4%★5.0
お手入れが楽20件16%★4.8
コンパクトで置き場所をとらない7件5.6%★4.4
価格に見合う満足感7件5.6%★4.9
運転音が静か4件3.2%★4.2
豆でも粉でも使える4件3.2%★5.0
濃さや味を好みに調整できる4件3.2%★4.2
タイマー予約で朝に淹れたてが飲める3件2.4%★4.7

ボタンひとつの手軽さやお手入れの楽さが続きます。コンパクトさ、価格に見合う満足感、豆でも粉でも使える点、濃さを調整できる点にも好意的な声がありました。

気になった点・注意点

象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40 | 気になった点TOP5

口コミ125件を集計 | 集計日: 2026年11月11日 | グラフの見方→

気になる声が多かった点(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1部品が多く、洗い物や掃除が面倒9件
    7.2%
    ★3.6
  2. 2本体が大きく、高さがある8件
    6.4%
    ★3.8
  3. 3豆が挽ききれずに残る7件
    5.6%
    ★2.4
  4. 4サーバーの容量が少なく、目盛りより少なくできあがる5件
    4%
    ★3.8
  5. 5ミルが濡れていると連続して使えず、エラーになる5件
    4%
    ★2.2
ミルネア

部品が多く、洗い物や掃除が面倒|ステンレスサーバーの内側が洗いにくい例も

後片付けへの不満は9件(7.2%)で、もっとも多く挙がりました。平均評価は★3.6です。使用後に洗う部品が多い、構造が複雑で片付けに時間がかかるという声があります。ステンレスサーバーの間口が狭く、内側を洗いにくいという内容も見られました。一方で、洗う部品は多いが手入れはしやすい、慣れれば苦にならないという感想もあります。

本体が大きく、高さがある|置き場所に余裕が要る

大きさに触れた不満は8件(6.4%)で、平均評価は★3.8でした。思ったより大きい、高さがあって存在感があるという声があります。幅をもう少し狭くしてほしいという内容も見られました。一方で、写真より小さく感じて安心したという感想も別にあります。

豆が挽ききれずに残る|粉が粗く、薄くなる例も

挽き残しに触れた不満は7件(5.6%)で、平均★2.4と、気になった点のなかでは低めでした。ブザーが鳴った後に豆がそのまま残っている、2杯分で淹れるとミルが完了せず薄くなるという声があります。豆を上から奥まで押し込むと全部挽いてくれたという対処も見られました。

そのほかの注意点

項目件数割合平均★
サーバーの容量が少なく、目盛りより少なくできあがる5件4%★3.8
ミルが濡れていると連続して使えず、エラーになる5件4%★2.2
エラーや故障など、使ううちに不具合が出る4件3.2%★1.2
豆を挽くミルの音が大きい4件3.2%★4.2
コーヒーが薄い・できあがりの量が少ない3件2.4%★2.0
ミルのまわりに豆の破片や粉が飛び散る・残る3件2.4%★3.7
新品のプラスチック臭が気になる2件1.6%―

ミルが濡れていると連続して使えずエラーになる声と、サーバーの容量が少なく目盛りより少なくできあがる声が各5件(4.0%)ありました。エラーや故障などの不具合に触れた声は4件(3.2%)で、平均★1.2と評価が大きく下がっていました。ミルの音が大きい声が4件(3.2%)あります。

これらの注意点はあるものの、★4以上は87.2%を占めています。

公式が訴求するポイントとの対比

メーカー公式の製品ページと口コミを照合しました。公式は、ミル一体型で豆の挽きからドリップまでを全自動で行える点、まほうびん構造のステンレスサーバーによる煮詰まらない保温、水を2回加熱する高温抽出と約20秒の蒸らし、2段階の濃度調節と挽き分けフィルター、マグカップなどへの直接抽出、水タンクに入れるだけの浄水を特長として紹介しています。

ミル一体型で豆の挽きからドリップまで全自動|手軽さへの好意的な声と、挽き残し

全自動や挽きたてに触れた口コミは125件中59件(47.2%)で、訴求のなかでもっとも多く言及されていました。うち51件が★4以上、8件が★3以下でした。豆と水を入れてスイッチを押すだけで、朝の忙しい時間に助かるという声が目立ちます。一方で、豆が挽ききれずに残る、ミルが濡れていると連続して使えないという声も見られました。

まほうびん構造のステンレスサーバーで煮詰まらない|冷めにくさへの好意的な声

保温やサーバーに触れた口コミは47件(37.6%)で、うち40件が★4以上でした。煮詰まらず、割れる心配もなく、多めに作っても冷めにくいという声が中心です。一方で、時間差で飲むと冷めてしまう、サーバーの容量が少ないという声も少数ありました。

マグカップやステンレスマグに直接抽出できる|1杯だけ飲みたいときに便利

直接抽出に触れた口コミは16件(12.8%)で、うち13件が★4以上でした。1人分だけ作って飲める、タンブラーに直接淹れて持ち出せるという好意的な声が中心です。一方で、できあがりの温度が低い、1杯でも思ったほど熱くないという声も見られました。

そのほかの訴求ポイント

2段階の濃度調節と挽き分けフィルターに触れた口コミは8件(6.4%)で、好みで調整できる声がある一方、濃くしても薄いと感じる声もありました。高温抽出と蒸らしに触れた口コミは4件(3.2%)、水タンクの浄水は1件(0.8%)にとどまり、傾向までは言えません。

こんな使い方・こんな人に選ばれています

象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40 | 利用環境別の満足度

口コミ125件を集計 | 集計日: 2026年11月11日 | グラフの見方→

口コミで多かった利用環境(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1毎朝のコーヒーに11件
    8.8%
    ★4.5
  2. 2夫婦・家族で7件
    5.6%
    ★4.9
ミルネア
象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40 | 購入理由別の満足度

口コミ125件を集計 | 集計日: 2026年11月11日 | グラフの見方→

口コミで多かった購入理由(言及割合)

  • 言及割合(%)
  • その点に触れた口コミの平均★
  1. 1手軽に美味しいコーヒーを飲みたい44件
    35.2%
    ★4.8
  2. 2豆から挽いて淹れたい30件
    24%
    ★4.3
  3. 3買い替え・以前の機種の後継18件
    14.4%
    ★3.7
  4. 4ドリップバッグ・インスタントなどからの切り替え17件
    13.6%
    ★4.2
ミルネア

手軽に美味しいコーヒーを飲みたい|忙しい朝の1杯に

手軽さを理由に選んだ人は44件(35.2%)で、購入理由のなかでもっとも多く、平均★4.8と高めでした。毎朝の準備の手間を減らしたい人や、ハンドドリップから切り替えた人がいます。豆と水を入れておくだけで済む点が決め手になっています。

豆から挽いて淹れたい|挽きたての香りを毎日楽しみたい

豆から挽いて淹れたい人は30件(24.0%)で、平均★4.3でした。コーヒーミルで挽く手間をなくしたい人や、豆選びを楽しみたい人が選んでいます。

買い替え・以前の機種の後継|壊れた機種の代わりに

買い替えは18件(14.4%)で、平均★3.7と、購入理由のなかでは低めでした。以前の機種が壊れたことをきっかけに選ばれましたが、数か月から1年ほどで不具合が出たという声も、この項目に含まれています。

そのほかの利用環境・購入理由

利用環境

項目件数割合平均★
毎朝のコーヒーに11件8.8%★4.5
夫婦・家族で7件5.6%★4.9

購入理由

項目件数割合平均★
ドリップバッグ・インスタントなどからの切り替え17件13.6%★4.2

ドリップバッグやインスタントからの切り替えが17件(13.6%)見られます。毎朝のコーヒーに使う人や、夫婦・家族で使う人もいます。

購入前に確認したい点

  • 【置き場所】
    本体の高さと大きさに触れた声があり、設置スペースは確認したい点です。
  • 【連続して淹れるとき】
    ミルが濡れたままだと豆が詰まりエラーになるという声があり、連続使用の前に拭く手間を見ておきたい点です。
  • 【サーバーの容量】
    目盛りより少なくできあがるという声があり、一度に淹れる量は確認したい点です。

気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→

FAQ

Q. 洗い物は大変?

洗う部品が多く面倒という声は9件(7.2%)で、気になった点のなかではもっとも多めでした。その一方で、お手入れが楽という声は20件(16.0%)あり、平均★4.8と高めです。ペーパーフィルターを使うと粉の始末が楽になるという声もあり、使い方で印象が分かれそうですよ。

Q. 保温はどのくらい持つ?

煮詰まらない保温への満足は26件(20.8%)で、平均★4.9と高めでした。ヒーターを使わないまほうびん構造なので、時間がたっても味が変わりにくいという声が目立ちます。ただ、時間をおいて飲むと冷めてしまうという声も少数あるので、冷めにくさは使い方次第かもしれません。

Q. 豆はきれいに挽ける?

豆が挽ききれずに残るという声は7件(5.6%)で、平均★2.4と低めでした。ミルが濡れたままだと詰まってエラーになるという声が5件(4.0%)あります。一方で、豆を奥まで押し込むときれいに挽けたという対処の声もあるので、使い始めはコツをつかむまで様子を見るのが良さそうです。

まとめ

象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40 | 評価の分布

口コミ125件を集計 | 集計日: 2026年11月11日

星1〜5の口コミが占める割合

  • ★5
    56%70件
  • ★4
    31.2%39件
  • ★3
    4.8%6件
  • ★2
    2.4%3件
  • ★1
    5.6%7件
ミルネア

象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40は、味と香り、挽きたての手軽さ、煮詰まらない保温が評価されているミル一体型の全自動タイプです。★4以上は87.2%でした。洗う部品の多さ、本体の大きさ、豆の挽き残しは、購入前に確認しておきたい点です。

★4以上評価
87.2%

似た商品と比較する

この商品の評価項目の上位(保温性能・シンプルな操作性・使いやすさ・お手入れ・洗いやすさ)で絞り込んだ商品です。この商品と同じ価格帯の商品を中心に、ほかの価格帯の商品も1つずつ並べています。

項目
この商品手頃な価格帯中間の価格帯
象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40
象印 全自動コーヒーメーカー 珈琲通 EC-RT40
メリタ コーヒーメーカー ノアプラス SKT55メリタ コーヒーメーカー オルフィプラス SKT53シロカ 全自動コーヒーメーカー カフェばこ SC-A372
参考価格
¥23,980〜
参考価格
¥9,900〜
参考価格
¥12,927〜
参考価格
¥19,800〜
分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →分析を見る →
★4以上の割合(分析口コミ数)87.2%(125件)96.3%(107件)87.4%(191件)92.4%(210件)74%(100件)80%(100件)90%(100件)
保温性能20.8%★4.928%★4.719.9%★4.63.8%★4.26%★5.020%★4.76%★4.7
シンプルな操作性・使いやすさ18.4%★5.07.5%★4.814.1%★4.722.9%★4.618%★4.78%★4.512%★4.8
お手入れ・洗いやすさ16%★4.813.1%★4.616.8%★4.810%★4.510%★4.76%★4.815%★4.9
例:デザイン 48.1%(★4.7)= 良かった点としてデザインに触れた口コミが全体の48.1%で、その平均評価は★4.7。色付きなので、この商品より一定以上多く言及されている。「―」は、その商品の集計に含まれていない項目詳しい見方 →

同じ条件の商品をすべて見る →

3つの質問で、コーヒーメーカーを探す

重視したいこと・避けたいこと・予算を選ぶだけで、口コミの傾向から合いそうな商品を並べます。

診断してみる →

同じシリーズ(象印)の商品

象印シリーズ全体の口コミ分析を見る →

コーヒーメーカーの他のシリーズもチェック

コーヒーメーカー全体の口コミ分析を見る →

HIGH SATISFACTION

ほかのカテゴリーの、満足度が高いシリーズ・商品

ほかのカテゴリーで、★4以上の割合がもっとも高いシリーズと商品です。(選定条件)

分析方法について

MIRUNEAは、公開されている利用者レビューを分析し、向いている人・後悔しやすいポイントを解説するレビュー分析メディアです。 個別の口コミ本文を転載するのではなく、統計的に分類・整理した内容を掲載しており、実機を購入・試用しての独自レビューは行っていません。

分析方法についてくわしく見る →

ポンタ(MIRUNEA編集者)

MIRUNEAを運営・執筆しています。

普段はエンジニアとして働く個人で、感覚ではなくデータに基づいた判断を重視し、口コミを件数・割合で定量的に分析しています。

運営者についてくわしく見る →