Sharkシリーズ6モデル比較｜口コミからわかる傾向と選び方
結論
Sharkのコードレス掃除機は、吸引力を中心に、自動ゴミ収集やコスパの良さまで幅広く評価されているシリーズです。6モデル・約1,100件の口コミを横断分析すると、吸引力・ゴミの取れやすさは6モデルすべてで確認され、言及割合は平均44.0%でした。分析対象6モデルをまとめた★4以上の割合は88.9%です。
一方、運転音や重さ、持ち手の太さには注意点があります。自動ゴミ収集の有無や、重視したい価格帯・デザインまで含めて、各モデルの分析で確かめながら選ぶとよいでしょう。
口コミから見えたこと｜パワーの引き換えに出る音と重さは、住まいや体力で受け止めが分かれる
不満の最多は運転音の13.6%で、重さの13.0%が続きます。吸引力の強さと引き換えに出やすい点と受け止められ、住まいの環境や体力との相性で評価が分かれそうです。
なかには、取扱説明書を見ずに小学3年生の子どもが組み立てて使い始められたほど、組み立てが簡単だったという声もありました。
向いてる人
- 【吸引力重視】
しっかりとした吸引力を重視して選びたい人。 - 【ゴミ捨ての手間軽減】
自動ゴミ収集機能で、ゴミ捨ての手間を減らしたい人。 - 【軽さ重視】
本体の軽さを重視して選びたい人。 - 【コスパ重視】
価格の手ごろさやコストパフォーマンスを重視したい人。
掃除機平均・Sharkシリーズ平均・各モデルの比較(比較表の見方)
項目 | Sharkシリーズ平均 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  |  |  | |||
参考価格 ¥19,800〜 | 参考価格 ¥89,650〜 | 参考価格 ¥19,140〜 | 参考価格 ¥47,850〜 | 参考価格 ¥33,000〜 | 参考価格 ¥30,250〜 | |||
| 分析を見る → | 分析を見る → | 分析を見る → | 分析を見る → | 分析を見る → | 分析を見る → | |||
★4以上の割合 | 91.1% | 88.9% | 80% | 85.4% | 91% | 92.1% | 91% | 92.9% |
| 良かった点の言及割合 | ||||||||
| ― | 45.9%★4.6 | ― | 44.7%★4.5 | ― | 50.6%★4.7 | ― | 42.4%★4.6 | |
| 39.8%★4.7 | 44%★4.6 | 38.6%★4.5 | 47.6%★4.5 | 45.2%★4.7 | 39%★4.7 | 55.2%★4.5 | 38.6%★4.6 | |
| 28.7%★4.7 | 23.2%★4.7 | 26.7%★4.5 | 15.5%★4.8 | 29.5%★4.7 | 26.2%★4.9 | 23.3%★4.7 | 18.1%★4.7 | |
軽さ・取り回しの良さ | 39.1%★4.6 | 21%★4.6 | 34.3%★4.5 | 11.7%★4.8 | 18.6%★4.4 | 19.5%★4.8 | 12.9%★4.5 | 10%★4.6 |
ヘッドの薄さ・小回り・毛絡みの少なさ | 13.6%★4.6 | 14.1%★4.6 | 16.7%★4.5 | 14.6%★4.7 | ― | 11.6%★4.6 | 18.1%★4.6 | 11.9%★4.5 |
| 気になる点の言及割合 | ||||||||
| 12.1%★4.2 | 13.6%★4.1 | 6.7%★3.9 | 17.5%★3.9 | 4.3%★3.9 | 22.6%★4.4 | 12.9%★4.2 | 17.6%★4.3 | |
吸引力・吸い残しへの不満 | 7.5%★3.3 | 8.1%★2.7 | 14.8%★2.5 | 1.9% | 5.7%★2.8 | 3.7%★2.7 | 3.3%★3.1 | 2.4%★3.0 |
| 14.6%★4.1 | 13%★4.1 | 6.2%★4.0 | 5.8%★3.7 | ― | 12.8%★4.2 | 20%★4.1 | 20%★4.3 | |
| ― | 8.9%★4.0 | 1.4%★2.3 | 3.9%★3.2 | ― | 4.9%★3.9 | 11.4%★4.1 | 10.5%★4.1 | |
ゴミ捨ての手間・開けにくさ | ― | 5.5%★3.5 | 9%★3.8 | 3.9%★3.0 | 4.3%★3.6 | ― | 4.8%★3.6 | ― |
充電方式・バッテリー持ちの不満 | ― | 5.5%★4.0 | 7.6%★4.1 | 5.8%★3.7 | 3.8%★4.0 | ― | 4.3%★3.8 | 6.2%★4.3 |
良かった点
口コミ1,107件を集計 | 集計日: 2026年10月24日 | グラフの見方→
満足の声が多かった点（言及割合）
- 言及割合（％）
- その点に触れた口コミの平均★
- 1自動ゴミ収集・ゴミ捨てが楽45.9%★4.6
- 2吸引力・ゴミの取れやすさ44%★4.6
- 3使いやすさ・操作性23.2%★4.7
- 4軽さ・取り回しの良さ21%★4.6
- 5ヘッドの薄さ・小回り・毛絡みの少なさ14.1%★4.6
自動ゴミ収集・ゴミ捨てが楽｜ゴミ捨ての手間を減らしたい人に支持
自動ゴミ収集・ゴミ捨てが楽は6モデル中3モデルで確認され、言及割合は平均45.9%、平均評価は★4.6でした。対応するモデルでは、掃除後にドックへ戻すだけでゴミが集まり、毎回捨てずに済む点が評価されています。一方、ドックへの吸い上げ音が大きいという声もあります。
吸引力・ゴミの取れやすさ｜6モデルすべてで評価される基本性能
吸引力・ゴミの取れやすさは6モデルすべてで確認され、言及割合は平均44.0%でした。髪の毛やペットの毛、猫砂、床の細かなゴミを吸い取れたという声が複数の商品にあります。一方で、カーペットや濡れたゴミ、大きめのゴミでは物足りないという声も一部にあります。
使いやすさ・操作性｜トリガーを握り続けずに使える
使いやすさ・操作性も6モデルすべてで見られ、言及割合は平均23.2%でした。ヘッドが滑らかに動く、トリガーを握り続けなくてよいといった声が複数の商品にあります。
そのほかの良かった点
| 項目 | 言及 | 割合 | 平均★ |
|---|---|---|---|
| 軽さ・取り回しの良さ | 4/6モデル | 21% | ★4.6 |
| ヘッドの薄さ・小回り・毛絡みの少なさ | 4/6モデル | 14.1% | ★4.6 |
軽さ・取り回しの良さやヘッドの薄さ・小回り・毛絡みの少なさが挙がっています。アタッチメントの使い分けやコスパ、デザインを評価する声もありました。
気になった点・注意点
口コミ1,107件を集計 | 集計日: 2026年10月24日 | グラフの見方→
気になる声が多かった点（言及割合）
- 言及割合（％）
- その点に触れた口コミの平均★
- 1運転音への不満13.6%★4.1
- 2重さ・手への負担13%★4.1
- 3持ち手の太さ・持ちにくさ8.9%★4.0
- 4吸引力・吸い残しへの不満8.1%★2.7
- 5ゴミ捨ての手間・開けにくさ5.5%★3.5
運転音への不満｜自動収集時の音も含めて気になる
運転音への不満は6モデルで確認され、言及割合は平均13.6%、平均順位は2.3位でした。使用中の音に加え、自動ゴミ収集に対応するモデルではドックへ吸い上げる音が大きいという声が目立ちます。夜間は控える、ナイトモードで収集をオフにするといった工夫も見られます。
重さ・手への負担｜持ち上げたり長く使うと感じる
重さ・手への負担は5モデルで確認され、言及割合は平均13.0%、平均順位は2.6位でした。自走する間は軽く感じても、持ち上げたり階段で使ったりすると重いという声が複数の商品にあります。
持ち手の太さ・持ちにくさ｜手の小さい人は握りにくい
持ち手の太さ・持ちにくさは3モデルで8.9%でした。手の小さい人や女性、高齢の人では握りにくく、疲れやすいという指摘があります。
そのほかの注意点
| 項目 | 言及 | 割合 | 平均★ |
|---|---|---|---|
| 吸引力・吸い残しへの不満 | 3/6モデル | 8.1% | ★2.7 |
| ゴミ捨ての手間・開けにくさ | 4/6モデル | 5.5% | ★3.5 |
| 充電方式・バッテリー持ちの不満 | 5/6モデル | 5.5% | ★4.0 |
吸引力・吸い残しへの不満やゴミ捨ての手間・開けにくさ、充電方式・バッテリー持ちの不満が挙がっています。こうした注意点はあるものの、分析対象6モデルをまとめた★4以上は88.9%を占めています。
気になる商品はレンティオでレンタル(PR)→
こんな使い方・こんな人に選ばれています
口コミ1,107件を集計 | 集計日: 2026年10月24日 | グラフの見方→
口コミで多かった利用環境（言及割合）
- 言及割合（％）
- その点に触れた口コミの平均★
- 1買い替え18.2%★4.5
- 2ペットのいる家庭8.2%★4.5
- 3プレゼント・家族用4%★4.7
- 4一人暮らし2.3%★4.8
- 5階段・複数階のある住まい2%★4.5
口コミ1,107件を集計 | 集計日: 2026年10月24日 | グラフの見方→
口コミで多かった購入理由（言及割合）
- 言及割合（％）
- その点に触れた口コミの平均★
- 1故障・性能低下による買い替え18.2%★4.5
- 2セール・半額で購入11%★4.6
- 3贈り物・家族用4%★4.7
- 4初めてのコードレス掃除機3.6%★4.6
- 5Sharkへの信頼・リピート3.5%★4.8
故障・性能低下による買い替え｜以前の掃除機が壊れて選び直す
購入理由としては、故障・性能低下による買い替えが6モデルすべてに見られ、18.2%、平均★4.5でした。以前使っていたコードレス掃除機が壊れたり、バッテリーが弱ったりしたことをきっかけに選ぶ例が目立ちます。
セール・半額で購入｜セールをきっかけに選ぶ
セール・半額で購入は5モデルで11.0%、平均★4.6でした。半額セールなどをきっかけに購入を決めた例が複数の商品にあります。
ペットのいる家庭｜犬や猫の毛の掃除に
ペットのいる家庭での利用は6モデルすべてで8.2%、平均★4.5でした。毛が絡まないヘッドや、猫砂の吸い込みを評価する声があります。
そのほかの利用環境・購入理由
利用環境
| 項目 | 言及 | 割合 | 平均★ |
|---|---|---|---|
| 買い替え | 6/6モデル | 18.2% | ★4.5 |
| プレゼント・家族用 | 6/6モデル | 4% | ★4.7 |
| 一人暮らし | 4/6モデル | 2.3% | ★4.8 |
| 階段・複数階のある住まい | 5/6モデル | 2% | ★4.5 |
| サブ機としての使用 | 3/6モデル | 1.9% | ★4.8 |
| 子どものいる家庭 | 4/6モデル | 1.9% | ★4.6 |
| カーペット・ラグのある住まい | 6/6モデル | 1.8% | ★3.9 |
| 高齢者・高齢家族の使用 | 4/6モデル | 1.7% | ★4.8 |
購入理由
| 項目 | 言及 | 割合 | 平均★ |
|---|---|---|---|
| 贈り物・家族用 | 6/6モデル | 4% | ★4.7 |
| 初めてのコードレス掃除機 | 5/6モデル | 3.6% | ★4.6 |
| Sharkへの信頼・リピート | 5/6モデル | 3.5% | ★4.8 |
利用環境では、プレゼント・家族用や一人暮らし、階段・複数階のある住まい、カーペット・ラグのある住まいが見られます。購入理由では、贈り物・家族用や初めてのコードレス掃除機として選んだ人、Sharkへの信頼・リピートが挙がっています。
FAQ
Q. 自動ゴミ収集機能はどのモデルにも付いていますか？
自動ゴミ収集によるゴミ捨ての楽さは3モデルで良かった点に挙がり、言及割合は平均45.9%でした。全モデルに共通する機能ではないので、ゴミ捨ての手間を減らしたい場合は、その機能があるかどうかを各モデルの分析で確認してみてください。
Q. 運転音はどのくらい気になりますか？
運転音への不満は6モデルで確認され、平均13.6%でした。自動収集時の音が大きいという声が目立つので、集合住宅や夜間に使う予定があるなら、使う時間帯を先に考えておくと良さそうです。
Q. 重さが気になりますが、どうですか？
重さ・手への負担は5モデルで平均13.0%、持ち手の太さ・持ちにくさも3モデルで見られました。自走する間は軽く感じるという声もあるので、持ち上げる場面が多いかどうかを思い浮かべて、各モデルの分析で確認しておくと安心ですよ。
まとめ
Sharkのコードレス掃除機は、吸引力を中心に、自動ゴミ収集やコスパの良さまで幅広く評価されているシリーズです。6モデルの口コミでは★4以上が88.9%を占め、ペットのいる家庭や買い替え層での利用も見られました。
選ぶ際は、音や重さも確認しておきたいところです。自動ゴミ収集の有無や重視したい価格帯を決めて、各モデルの分析を見比べてみてください。
モデル一覧
この記事をシェア